168 Comentarios

1. sergio. Enero 4, 2006 13:43

   Me parece que españa no existe es el peor pais de europa, los yanquis le dan la misma reputacion que a un mexicano, en mas son lo mismo,son el peor pais de la ue, y no se que se que se creen son igual de latinos que los mejicanos en mas los mejicanos le da verguenza que lo comparen con los españolitos , porque son de cuarta, jajaja, no existen !!!! y si que ya saben españolitos son pura bosta de toro, el deporte mas ignorante y mas bruto que vi, y bueno, en una sociedad que desciende de salvajes no se espera otra cosa, que sean brutos ademas no me puedo explicar como estando en un pais de ladrones, esten tan mal, despues de todo lo que robaron, la verdad no entiendo, hay que ser muy bruto, jejejjee, bueno, eso queria decir , ademas son discriminados por toda europa son igual que los turcos, no hay tanta diferencia entre los turcos y los españoles, son casi de la misma raza, jjejejej, ademas ustedes ya son una cosa rara, que son asiticos, negros, moros, que son???? yo la otra ves en un canal de españa vi a varios asiaticos diciendo ser españoles, y dije a bueno, ya son de todas las razas estos españolitos que se dan el lujo de discriminar, jejejje,, porque ser uno de los peores paises de europa y que los paises sajones de europa lo discriminen no tienen mucho para discriminar, entonces yo digo porque en ves de agarraselas con paises como mejico , porque mejor no se encargan de defenderse con los que parecen ser "superiores" a ustedes debido a que son de otra raza y tienen otras culturas como los sajones y cuando los discriminan agachan la cabeza, porque no se defienden de ellos, sus "superiores" en ves de agarrarselas con los de su misma raza latina, ellos a ustedes aparte de muchas otras cosas los discriminan por ser latinos, y bueno, defiendansen, no descarguen ese odio que tienen al sentirse inferiores a ellos con otro pais de su misma raza. la verdad no los entiendo, y tambien me parece que cada vez van a poder disriminar menos, debido a que su pais esta lleno de asiaticos y negros, y su poblacion se esta modificando debido a que hay mucha diversidad de razas que son españoles, a si que me parece que tienen que preocuparse mas en defenderse de sus superiores y ver el tema de su poblacion que es cualquier cosa, y ya me parece que no van a poder discriminar mas, porque mientras siga llenandose de asiaticos y negros su pais, van a ser la mayoria de su poblacion y no van a tener el lujito de discriminar, porque van a ser mayoria, asi que yo me preocuparia mas por su problema de poblacion y por defenderse de las discriminaciones que reciben de los paises sajones

2. raul. Mayo 8, 2006 15:49

   haber lo 1º que tengo ke decir es que soy español de nacimiento y sobre el mensaje que a dejao este patan, porque no se puede definir de otra forma, esto lo dice porque es un desgraciao que tiene envidia de que españa sea el mejor pais latino y eso le jode, ves argentina haber si te satisfacen mejor que aki, seremos un pais no muy avanzado pero por lo menos mas avanzado ke vosotros estamos, ah no juzges si no kieres ser juzgado hijo de puta.

3. Martin. Junio 4, 2006 19:41

   El pais latino mas abanzado es Francia, despues le sigue Italia y luego recien España, por sobre Portugal, Andorra y los paises latinoamericanos.

4. Dani. Junio 6, 2006 03:17

   Estoy de acuerdo con Martin. Mucha gente no sabe que los paises latinos no son solo latinoamericanos, si no tambien los paises europeos que hablan idiomas derivados del latin o tienen una cultura derivada de los romanos. En cuanto al primer mensaje del "desgraciao" ese, solo decir que es pura envidia, españa no esta tan desarrollada como alemania, por ejemplo, pero aun así es una potencia europea les guste o no. Estos desgraciados no soportan eso y dirian lo que fuera para desahogarse, no les hagais caso, por cierto yo soy de españa.

5. Martin . Junio 10, 2006 23:07

   Lo que pasa es que este tal Sergio debe ser un ignorante.
   Obviamente que España, junto con Italia, Portugal, Andorra, etc no sean naciones con una población parecida a la de otros paises de Europa como Inglaterra, Alemania, Holanda, Belgica, Suecia, Rusia, etc pero poseen una ventaja.
   Los europeos "grecolatinos"´los primeros paises que nombre
   (incluyendo a los griegos), son considerados como las razas mas sanas de todo el viejo continente.
   Solo hace falta mirar en las respectivas monarquias y comparar, si le hechamos un vistazo a la monarquia británica, sabremos que esta marcada por la "hemofilia", al igual que otros reinos como Noruega, Suecia, etc.
   Distinto es en España por ejemplo, gracias a la dominacion mora de 8 siglos, que trajo adelantos y conosimientos a la península Iberica.
   No digo que España sea una superpotencia, pero es un pais del primer mundo con una economía en crecimiento, ademas de ser miembro permanente de la Comunidad Europea.
   Italia es otro buen ejemplo, pais miembro del G7 y G8, y es en la actualidad el pais mas próspero del Mediterraneo.
   Asi que don Sergio seria bueno que te informes antes de hablar, porque parece ser que no tenes muchas luces.

6. CLARA . Septiembre 4, 2006 16:39

   LA VERDAD Q ESTOY DE ACUERDO CONMARTIN MUCHA , GENTE DISCRIMINA SON SAVER COMO ES .. N COMO SON LOS PAISES RAZAS, ETC .
   SE TIENEN ENVIDIA
   

7. ernesto . Noviembre 27, 2006 16:29

   Queridos amigos: Lo primero que se me ocurre, es decirles que deberíamos practicar la tolerancia y mesura en nuestras respuestas. Mis 4 abuelos son originarios de España: 2 de Galicia, 1 de Valencia y 1de Andalucía. Cuando vinieron a éste que hoy es mi país, Argentina, lo hicieron en búsqueda de nuevos horizontes y de un futuro mejor al que entonces les deparaba España. Mi apellido paterno, es bien gallego o "Galego" como Uds. saben. El color de mi piel es blanca, mis ojos de color verde, como el de dos de mis hermanos. Poseo educación de nivel universitario. Que tiene que ver esta descripción física con el tema que tratamos ?, mucho.
   Creo que el punto de partida para denostar a España tiene su origen en la misma discriminación que los Españoles practican respecto de los países de latinoamérica. Como vosotros sabeís, no nos gustan que nos llamen Sudacas. Es un término despectivo que provoca la reacción que estimo, dieron origen a las palabras de Sergio.
   No coincido con sus comentarios respecto a España. Creo que es un país bien posicionado en la Europa actual, con virtudes y defectos como todos nosotros. Tampoco deben olvidar los Españoles cuando sometidos a una guerra fratricida, la Argentina les ayudó con el envío de alimentos, en especial del trigo con el cual elaborar el pan. Quisiera contarles una pequeña anecdota sucedida mientras vivía en los Estados Unidos: Compartía mis actividades laborales con un Español y un Mejicano. No teníamos problemas de convivencia; sin embargo el español no se cansaba de repetir que el no era latino sino europeo. Dejemos de lado la falta de información de que hacía gala ya que España tiene nutrientes de Iberos y Celtas entre otros y cuando hablamos de Latinos nos referimos a quienes tienen como común origen el latín. Los Latinos fueron una de las primeras tribus que formaron lo que hoy es Italia. El Castellano es una lengua romántica, tal cual los es el rumano y otras más. El lenguaje soez y las descalificaciones violentas, son nada más que eso, actos autoritarios, vacios de contenido donde impera la sinrazón. A pesar de mis antepasados españoles, me molesta y duele cuando alguien a mis espaldas susurra: Es un Sudaca. Aquí también aprecio la existencia de una cierta falta de cultura y xenofobia, que también está presente en España. Podría continuar diciendo que España no nos ayuda sino que hace negocios y el negocio (negación del ocio), no tiene fronteras ni reconoce idiomas ni es altruista. Tú Rodrigo,al calificar a mi país como del tercer mundo, estás practicando la discriminación que en cierta medida ejerce Sergio. No nos están perdonando nuestra deuda externa. Les estamos devolviendo los 900 millones de dólares que nos prestaron cuando, con una pésima administración, incurrimos en default. Te podría volver a citar el hecho que cuando España moría de hambre, en la década del 40; fue Argentina quien acudió en su ayuda. Si en España hay moros o cruza de moros con nativos,- ya que España estuvo dominada por los llamados "moros" desde el año 711 hasta el 1215 ó 1220 no recuerdo con certeza-, no es óbice para que ocupe el lugar que actualmente tiene. Practiquemos la paciencia, la reflexión y una sana autocrítica. Hasta siempre a mis ancestros Españoles. Ernesto. 27 de Noviembre de 2006, 16:45 horas.

8. Jorge Barja . Diciembre 7, 2006 05:20

   Todavía no entiendo, como estos españoles que dicen no ser racistas o cosas por el estilo, lo primero que sacan a relucir es la palabra "sudaca, sudaka o sudakilla", primero debieran explicar el significado que le tienen uds. a estas palabras, las cuales al parecer son de algun tipo discriminatorio.- Yo se más o menos a que se refieren con la palabra sudaka, sudaca o sudakilla, pero me gustaría escuchar de palabras de los mismos foristas españoles que siginificado le dan ellos a estas calificaciones o descalificaciones.
   Aprovecho también preguntarles, que apodo o calificativo debieramos usar los Latinoaméricanos para discriminar a los habitantes ibericos, especialmente a los españoles.

   La otra aclaración que no aguanto de comentar, es que la mayoría de los países Sudaméricanos no son tercermundistas, es mejor usar la palabra "en vias de desarrollo", ya hay varios países que pronto (pocos años) alcanzarán su casi o completo desarrollo.

   Puede suceder que muchos países desarrollados de la actualidad, en el futuro lleguen aconvertirse en naciones subdesarrolladas (en algunos temas). Hay especialistas que pronostican este subdesarrolo basandose en países tales como España.
   Yo se que muchos foristas de este blog dirán que estoy loco, pero yo solamente me baso en lo que analistas y especialistas en las materias ven en el futuro de algunos países desarrollados especialmente europeos.

   En un futuro no muy lejano, veremos a la gran masa europea desfilando por los países Latinoaméricanos, llegará (quien sabe) el momento en que los países nuevos (latinoaméricanos) se conviertan en el "sueño americano". Solo hay que pensar que nuestros países son de inagotables recursos naturales, recursos de los cuales Europa carece bastante.- Solo debemos preguntarnos lo siguiente:

   ¿Seremos los Latinoaméricanos los proximos discriminadores?

   ¿Seremos los Latinoaméricanos el imán de los emigrantes europeos?

   ¿Seremos los latinoaméricanos el motor de la economía mundial?

   ¿Seremos los Latinoaméricanos los dueños de los recursos naturales claves para la subsistencia mundial?

   ¿Le conviene a Europa que los países lat¡noaméricanos sean desarrolados?. Esta pregunta va a compañada por todos los recursos naturales existente en la región latinoaméricana.

9. Jorge Barja . Diciembre 8, 2006 04:21

   Primero que nada, lo que yo afirmo no es de mi cosecha, yo solamente repito lo que los especialistas en la materia pronostican.

   Segundo, en ningún momento digo que España se convierta en país subdesarrollado, pero si en algunos temas.- Asi que por favor trata de leer y entender bien, no lances replicas si no sabes lo que estas contestando.

   Al parecer el iluso eres tu, debieras pensar que en el futuro muchos países desarrollados (no todos) puede que no lo sigan siendo por problemas de recursos naturales agotables, debes entender que Latinoamérica es (en comparación a Europa) muy rico en biodiversidades, de recursos naturales, energía, etc.

   Quien piensa que su país tiene el futuro garantizado es realmente un "iluso".

   Espero que tus sueños no se conviertan en pesadillas.- Aprovecha el buen sueño, por el momento.

10. Rodrigo . Diciembre 8, 2006 17:29

    Muy bien Jorge, pues disculpa por leer entre líneas. No pretendía molestarte llamándote iluso, para mí eso no es algo malo.

    A ver, sí, estoy de acuerdo contigo en que Latinoamérica es muy rica en cuanto a recursos naturales, pero si te das cuenta la mayor parte de esas materias primas van a parar a Europa Y EE.UU. Sí, se exportan prácticamente la mayoría, y una vez aquí se fabrican productos ya acabados, que luego se venden en países como el tuyo (me imagino que eres argentino, pero puedes corregirme si me equivoco).
    Prácticamente los productos de consumo que tenéis allí en Sudamérica no han sido fabricados allí, así que ¿de qué sirve tener un montón de materias primas si no se aprovechan allí? A no ser que se exporte petróleo (que por cierto, se agota) un país no alcanza un desarrollo equiparable al europeo con la exportación de materias primas, ese desarrollo se alcanza con la industria, y vendiendo los productos acabados, y eso en Sudamérica no se hace. Bueno, al menos esa es la visión que tengo yo, puede que esté equivocado, o quizás no.

    Y para terminar agradecería que me comentaras con qué falta de recursos (dime nombres específicos, por favor) mi país puede llegar a estar en un plano subdesarrollado "EN ALGUNOS TEMAS" (¿en qué temas?), como tú dijiste.

    PD 1: Agradecería también un poco más de educación por tu parte, esa frase de "no lances réplicas si no sabes lo que estas contestando" no me parece correcta
    en absoluto, no es bueno subestimar al interlocutor con el que se debate.

    PD 2: Por cierto, toda esta discusión es por culpa del asqueroso chimpancé ese de ahí arriba llamado Sergio, así que si en algún momento viene algún español cabreado por sus comentarios, como el caso de Pablo, deberías entenderlo.

11. JUAN. Diciembre 14, 2006 02:39

    LA verdad que estos españoles da pena que sean infradotados inservibles ni para ladrones sirven.
    Que pueden decir de America Latina a que paìs de America no le robaron, empezando Por colombia,Mexico,Argentina, por favor parasitos.
    Ni lo africanos se salvaron que le roben,por eso ahora le pasan la factura y tinen los negros montados en España.
    Inservibles.

12. JUAN . Diciembre 14, 2006 02:59

    Este Rodrigo la verdad que nos toma el pelo a Lo SUDAMERICANO pretende enseñarnos un poco de moral.
    España se robo el oro de AMERICA LATINA que venis con boludeses anda dedicate a otra cosa, y no escribas boludeses.-
    Sino sabes el dìa que investigue un poco en tu universidad de cuarta pregunta a tus profesores al meno trata de ser util en algo cuanto oro robaron de MEXICO,COLOMBIA, VENEZUELA, ARGENTINA, BOLIVIA, mira entre uds y los ITALIANO pueden hacer un CURSO DE LADRONES, SON LADRONES, FORRO

13. Matabarjas. Diciembre 18, 2006 18:20

    Solo una cosa, si pudieran ser más inteligentes los sres. de este foro, no le respondan al chileno RACISTA jorge barja que se la pasa insultando a todos los países de América, POR ESO EN LOS FOROS DE INTERNET NADIE LE RESPONDE SOLO LO INSULTAN Y ATARANTAN, YO SE PORQUE SE LOS DIGO
    NO LE RESPONDAN ESTE POBRE ENFERMO ES UN PROVOCADOR DETRAS DE LA PC, YA TIENE TIEMPO HACIENDO LO MISMO
    ¿QUIEREN PRUEBAS?
    SOLO PONGAN EN GOOGLE:

    JORGE BARJA RACISTA CHILENO

    Y VERAN LOS RESULTADOS

    PERO OJO NO LE RESPONDAN, JAMAS EDUCARAN A UN ENFERMO COBARDE DETRAS DE LA PC
    SALUDOS Y BUENA SUERTE

14. niku . Diciembre 30, 2006 10:00

    Yo estoy que alucino! A ver,que eso ocurrió hace mas de 500 años joder!!!!
    Pareceis idiotas vosotros los sudamericanos porque no sabeis mas que estar siempre con la misma cancioncita!
    Estoy hasta las narices de leer siempre lo mismo por vuestra parte, pareceis mentes ignorantes porque eran otros tiempos y la España de hoy en dia no tiene nada que ver con la España de ho en dia.
    Sin ir mas lejos las historias de vuestros paises estan plagadas de dictadores sanguinarios que lo unico que hicieron fue destruir su propio pais y parece que de eso no os dais cuenta. A dia de hoy todavia loais a alguno e incluso estais gobernados por ellos. No seais hipocritas, y lo dicho aquello ocurrio hace mas de 5 siglos COÑOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

15. rober . Enero 6, 2007 18:17

    ¿Quieres una queja real?
    Me quejo de los hispanoamericanos porque se quejan de algo que ocurrió hace cientos de años. México lleva unos 200 años de independencia, y todavía seguís echandole las culpas a España de su desgracia. Me quejo de que habléis con un acento propio del español y a la vez queréis hacer creer a la gente que vuestro acento es “neutro” y el “correcto”. Y para colmo os regocijáis en semejante estupidez. Me quejo de los sudamericanos que vienen a España a hacer el vago y a no integrarse, que en su victimismo ridículo ponen como excusa que España es racista, cuando en realidad lo único que ocurre es que vienen a chupar del bote. Me quejo de los latin kings, ñetas, y demás bandas de delincuentes que manchan el nombre de los hispanoamericanos honestos que vienen a trabajar. Me quejo de que por culpa de estúpidos como tú la gente crea que todos los hispanos piensan así de los españoles. Y me quejo de nuev, de la gente como tú que lo único que hace es hacer sembrar el odio, afectando a los inmigrantes que vienen a trabajar y en busca de una vida pacifica y mejor.

16. asasa . Enero 13, 2007 20:54

    http://zamoracultural.iespana.es

17. eduardo. Enero 27, 2007 14:24

    bueno, no me parece descabellado lo que dice jorge barja, porke es muy cierto, latinoamerica será el territorio que mañana sustente la economía mundial....nuestros recursos valen lo que el tiempo va a demorar en demostrarnoslo si es que no tomamos conciencia ya....no es una cuestión erudita ...

18. Kai. Enero 28, 2007 16:52

    Ante la cantidad de estupideces ibéricas y enconados comentarios anti-imperialistas latinoamericanos. Me queda por aplaudir a los sudamericanos por dejar en claro que España se birló el oro, plata y demás tesoros de américa y que luego inglaterra, holanda y francia se los quitaban hundiendo barcos al usar piratas.
    Lo que es claro, es que 1. Europa no fuera lo que es, sin haber usado esos tesoros. 2do. Que América posiblemente estaría mucho mejor si no hubiera sido saqueada y sometida al sangriento tratamiento de la santa Inquisición.
    3ro. Las olas de migracion son como relojes, sin ir muy lejos, de España y Portugal vinieron muchos en una segunda ola por inicios de 1900 y mediados del mismo siglo. Ahora la ola está para allá.
    4to. Hay un comentario imbecil de un tipo que dice que Colon (italiano) hubiera ido al norte y las cosas habrían sido mejor. El ignorante debe saber que España estuvo en norteamérica y como tuvieron los cojones chicos, vendieron la tierra a USA y otras veces la perdieron

19. Tom. Febrero 5, 2007 21:46

    No voy a criticar ni insultar a nadie, solamente voy a dar datos incuestionables:
    - España es Europa.
    - España es Blanca.
    - Los españoles descienden de Celtas, Visigodos, Romanos, Griegos, y en muy menor medida de árabes, cartagineses y fenicios.
    - La población de descendencia mayoritariamente europea en Sudamerica o centroamerica es de un 15 % (y se concentra casi toda en determinados países como Argentina, Uruguay, Brasil o Chile).
    - Los Españoles no son latinos (pues ser latino ya ha dejado de considerarse tener como lengua principal una que provenga del latín, sino que es una étnia o raza, que nada tiene que ver con España).
    - El Español/a medio esta lejos de ser como Antonio Banderas o Penélope Cruz (por lo menos la P.Cruz que aparece en las películas de USA haciendo de "latina").
    El Español/a medio es como Fernando Alonso o Elena Anaya.
    - Conclusión: Todo esto solo son algunas verdades como puños, y por mucho que intenteis rebatirlas, no teneis argumentos para ello. Ahora bien, que mismo da lo que yo diga, si no voy a cambiar nada, pues la ignorancia, la estúpidez y la injusticia, son tres males muy comunes en este mundo, y por tanto da igual que sea un español, algún otro europeo, un "latin" o un estadounidense, da igual, seguiran vendiendo que los españoles somos latinos, y que nos parecemos a A.Banderas y similares, por muy infinitamente equivocadas que sean estas ideas (lo que ocurre con España y su imagen en el mundo, de verdad que no tiene paragón con lo que puede ocurrir con ningún otro país, pero es así, es así, y gran parte de culpa de todo esto la tienen muchos españoles, sobretodo los que tienen acceso a los medios de comunicación, por eso que importa lo que yo exprese en este foro, pues nada va a cambiar.
    (Ahora bien, por muchas injusticias sin sentido que se puedan oir o leer por ahí, yo se lo que soy y como soy, eso por lo menos no me lo puede quitar nadie).

20. golfo. Febrero 18, 2007 19:23

    Amén tío.
    Yo no lo hubiera dicho mejor.

    El 2º post hacia arriba.

21. Me sugo follando a tu madre. Febrero 28, 2007 16:43

    Se me olvidó responder a más de tus estupideces, Alejandro:

    "españa no solo que robo de todos lados en america, sino que tambien la colonizo con la flota de barcos mas PEDORAAAA de todo el viejo continente y encima la iniciativa de explorar nuevos territorios fue de un italiano( colon) y no de los españoles."

    ¿A qué flota te refieres? ¿A la que destruyó a la totalidad de la armada turca en la batalla de lepanto? ¿A la que venció en numerosas ocasiones a ingleses, franceses y holandeses? ¿O quizás te refieres a los barcos que dieron por primera vez en la historia la vuelta al mundo? es pero que te suene Juán Sebastián Elcano o Magallanes, y si no me demuestras otra vez que eres un inculto. Por cierto no me vengas con la chorrada de todos los sudacas de lo de la armada invencible o trafalgar, porque esas derrotas (las cuales reconozco) son una nemez en comparación con todas las victorias.

    Colón murió antes de saber que había llegado a un nuevo continente, pensó que había llegado a Cipango, actual Japón. Así que las iniciativas de descubrir nuevos territorios fueron de muxiiiiisimos más hombres. ¿Te suena Hernán Cortés? ¿O Francisco Pizarro? ¿O Alpizcueta (que llegó hasta las mismísimas Filipinas)? ¿O Cabeza de Vaca? etc etc etc. Bah, que coño vas a saber.
    CONCLUSIÓN: NO TIENES NI PUTA IDEA

    "las industras grandes ,solo se localizan en madrid)."

    Sí hijo sí, por supuesto, las industrias grandes solo están en Madrid.........y en Cataluña, El Páis Vasco, En Valencia, En Galicia (Construcción Naval), y cada encada región, cada una especializada en un sector, pero con una buena industria.
    CONCLUSIÓN: NO TIENES NI PUTA IDEA

    "octavo, ustedes mayoritariamente viven del turismo por no tener mucha variedad de produccion"

    No, no tenemos variedad de producción, por eso somos el primer productor europeo de automóviles. Además de una buena industria petroquímica, naval, ferroviaria (por ejemplo el AVE, Alta Velocidad Española. Ah, y diciendo esto. ¿Sabías que España en 2.010 será el único país que tenga tenga todo el territorio cubierto con el tren de alta velocidad? No, apuesto a que no lo sabías), aeronáutica (EADS-CASA, constructor del airbus A-380. Seguro que tampoco lo sabías palurdo), militar (fragatas F-100 que son las mejores de Europa, la 6ª Armada más poderosa del planeta, Santa Bárbara que fabrica el Leopard 2E que es la versión española y por cierto la mejor de este famoso tanque, tanque Pizarro, Buque de Proyección Estratégica de más de 27.000 toneladas, etc, etc, etc), alimentaria, nuclear (el 23% de la Energía eléctrica consumida en España es de este origen), textil, etc, etc, etc.
    CONCLUSIÓN: NO TIENES NI PUTA IDEA

    "noveno, no nos vengan a hablar de como devemos hablar los latinoamericanos por que esto es castellano cruzado con frances e italiano, asi que no es igual que el de ustedes , navosss."

    debemos es con "b", burrrroooo
    porque en ese contexto es todo junto, burrroooooo
    el castellano utiliza una cosa que se llama tilde, burrrrooooooo. Y cantidad de faltas en todo tu mensaje. Lo leo y simplemente me dan ganas de vomitar.
    ¿Cruzado con francés e italiano? Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!! Y con Ucraniano, Polaco, Alemán Ruso y Chino. Ayyyy, que pena que das.

    Y SI REALMENTE TIENES COJONES, PEDAZO DE GILIPOLLAS, ME DICES SI QUE LO QUE HE CONTADO ES MENTIRA. PERO ME DAS DATOS OBJETIVOS, COMO YO HE HECHO.

    ADIÓS Y PÚDRETE!

22. Aun me la estoy follando. Febrero 28, 2007 16:52

    
    link: http://www.infobaeprofesional.com/interior/index.php?p=nota&idx=41356&cookie

    España es el país más elegido por los europeos para trabajar
    
    El mercado español muestra las mejores perspectivas para los inmigrantes. El optimimo laboral se combina con un período de fuerte crecimiento económico
    
    
    
    España es el país preferido por los europeos que quieren trabajar en el extranjero, por delante incluso de Reino Unido, según una encuesta publicada ayer por el prestigioso periódico británico Financial Times.

    El 17% de los entrevistados señala a España como el lugar en el que les gustaría trabajar, frente al 15% que prefiere Reino Unido, o el 11% que apunta a Francia. Franceses e italianos son los más dispuestos a emigrar a España para trabajar.

    Los españoles son también los ciudadanos de la UE que tienen una visión más optimista de la evolución económica, ya que sólo el 50% de los encuestados consideran que la situación está empeorando, frente al 73% de los franceses que piensan lo mismo. La encuesta se realizó con entrevistas a 6.561 personas en España, Francia, Reino Unido, Alemania o Italia.

    España es además el país con una visión más positiva de los beneficios económicos de la inmigración. Un 42% de los españoles cree que la llegada de inmigrantes es buena para la economía, frente al 19% en Reino Unido o Francia, y sólo el 24% piensa que ha tenido un impacto negativo. No obstante, una amplia mayoría de los entrevistados (71%) se muestra partidario de reforzar los controles fronterizos.

    Cambios
    El Financial Times asegura que la encuesta confirma "la transformación de España de un país estancado y empobrecido del sur en una de las economías más vibrantes de Europa".

    Los resultados "retratan a una España a gusto consigo misma: sus ciudadanos están relajados sobre la inmigración y son los más optimistas de cualquier gran Estado miembro sobre las perspectivas de que sus vidas mejoren", afirma el artículo.

    "Quizá el resultado que más llama la atención es hasta que punto España ha emergido como un país confiado de puertas adentro y atractivo de puertas afuera 21 años después de unirse a la UE como uno de sus Estados miembros más pobres", subraya el estudio.

    La encuesta pone de relieve la actitud negativa frente a la inmigración del Reino Unido, que fue uno de los tres países que abrió por completo su mercado laboral a los trabajadores del Este tras la ampliación del 1 de mayo de 2004. El 47% de los encuestados cree que los inmigrantes han tenido un efecto negativo sobre la economía, el 66% dice que hay demasiados en el país y el 76% apuesta por reforzar los controles fronterizos.

    © Infobaeprofesional
    

23. joder, con tu madre. Febrero 28, 2007 16:56

    
    link: http://www.clarin.com/diario/2006/11/24/elmundo/i-02201.htm

    España no para de crecer y se acerca a las grandes potencias

    
    Por décimo tercer año consecutivo la economía está en expansión. Ya superó a Canadá y a un ritmo superior al 3% el año que viene alcanzará a Italia. El PBI supera los 950.000 millones de euros.

    
    España está en el décimo tercer año de expansión económica, es líder europeo en creación de empleo y la tasa de desocupación descenderá del 8% al 7,8%, un nivel más bajo que en Alemania y Francia. El miedo a un crecimiento desaforado que fomente la inflación está conjurado ya que el índice de aumento de precios desciende y el año que viene será inferior al 2%. "La renta per cápita española alcanzará a la de Italia el año que viene, superó a Canadá y convergerá con la europea e igualara en ocho años a la de Alemania", se enorgullecen los socialistas.

    El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero anunció que este año el crecimiento será del 3,8% y que la economía continuará su expansión por encima del 3% durante dos o tres años, todo un logro en Europa. La inflación continuará moderada, en torno al 2,4% y seguirá bajando. Este año se crearán 700.000 puestos de trabajo.

    El producto interno bruto, la riqueza española, roza el billón de euros. Pero estas son solo cifras oficiales ya que la Unión Europea estima que la "economía negra" en España es del 26%, un añadido de otros 260.000 millones de euros. El ingreso per cápita con las cifras oficiales es de casi 22.300 euros pero se dispara hasta los 28.600 teniendo en cuenta la economía sumergida.

    Para mejor, las cuentas públicas vuelven a reflejar un superávit que supera el 1% del Producto Bruto. Las bolsas alcanzan máximos históricos, y siguen subiendo, lo mismo que los beneficios de las empresas. Ante esta vertiginosa danza de millones el gobierno no cesa de cantar victoria en los últimos días porque sabe que la prosperidad es el mejor aliado para intentar seguir en el poder en los comicios generales que deberían convocarse para marzo de 2008, aunque pueden adelantarse.

    José Luis Rodríguez Zapatero necesita ahora más que nunca el apoyo popular. El último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas les adjudica una ventaja de solo el 1,4% sobre los populares, la menor diferencia desde que ganó los comicios generales de marzo de 2004.

    Las claves más obvias para esta bonanza son el elevado consumo, que se mantiene, y el auge extraordinario de la construcción y los negocios inmobiliarios. El Banco de España advierte que las familias están endeudadas hasta las cejas, sobre todo con hipotecas, y que ese puede ser un peligro a mediano plazo. Nadie los escucha y el consumo sigue boyante. Ahora se prepara la gran juerga, las fiestas de fin de año, cuando se espera que los consumidores gasten a manos llenas. Cada hogar español invertirá un promedio de 520 euros en regalos, 220 en comidas, y 165 en fiestas, un total de 904 euros. Es un derroche que supera un 6% al del año pasado, mientras que el nivel europeo se sitúa en el 662 euros de gasto promedio.

    Pero, la fiesta no es para todos. Entre 1980 y 2000 la pobreza se redujo notablemente en España. Ahora, se la calcula en un nivel del 18,50% de la población, similar al de Gran Bretaña. Pero es un índice superior al promedio europeo, 15%, y lejos de los países escandinavos, con su profunda justicia social, donde oscila entre el 10 y el 12%. ¿Y cuanto ha aumentado la pobreza con la inmigración, sobre todo entre los más excluidos, los "sin papeles"?.

    El consumo está firmemente asentado no solo en la prosperidad sino también en el alivio psicológico que supone el haber terminado con la obsesión por el desempleo. En un sondeo europeo, el 71% de los consultados en España no tiene miedo de quedarse sin trabajo. La desocupación, que fue de casi 24% cuando los difíciles años de la reconversión industrial, ha caído espectacularmente al 8,1% y bajará más el año que viene al 7,8%.

    España se sitúa prácticamente al nivel de la media comunitaria en tasa de desocupación (8% en la Unión Europea de 25 Estados y 7,9% en la zona euro) y mejora las cifras de Francia (9%) y Alemania (8,5%). "Son unas cotas absolutamente espectaculares", subraya Juan Carlos Martínez Lázaro, profesor de Economía del Instituto de Empresa. Además, los españoles son también los líderes europeos en la creación empleo con el 35,12% del total de nuevos trabajos que se generarán en el viejo continente.
    

24. alejandro. Marzo 1, 2007 01:40

    y otra cosa, si en argentina vos decis que hay tanta pobreza pone en google pobreza en españa , haber que te aparece. CORKII.

25. alejandro. Marzo 1, 2007 12:14

    bueno tengo que admitir que sos muy rapido para contestarme y para defender lo tuyo, eso es muy bueno.
    hay cosas que te las mandaste mal...telefonica ya se que no se limita solo a los paises de habla hispana, a lo que yo hiba es que en mi pais tener los servicios de telefonica es lo peor que te puede pasar ya que son de pesima calidad. te quedo claro o queres que te lo diga en españolllll...
    despues eso de tve, vi muy bien que no tenian 80 o 75 años, era gente joven y si tve es el mejor canal de españa JAJAJAJA la tv de alla deve ser muy aburrida.
    yo me pregunto...¿por que hablas tanto de pais vasco??? o debo llamarlo EUSKADI. ya que se quieren separar de españa y formar una comunidad autonoma libre, ya que son tan primer mundo ¿por que los vascos se quieren separar?.
    ahora venis a decir que no vas a hablar de mis compatriotas despues que les dijiste sudakas mas de una ves por favorrrr que pelotudooo que sos::: OOOOO PERDON QUE SOIS.
    JAJAJA PACHA JAJAJA DEFINITIVAMENTE NO CONOCES LA NOCHE DE BAIRES. APARTE SE DONDE QUEDA IBIZA YA QUE SE MUCHO DE GEOGRAFIA.
    venite para aca y nos vamos de vacaciones al interior si no te gusta buenos aires, podemos empezar de las cataratas del iguazu hasta usuahia ¿dale?.
    ahhh me olvidaba que este año estube 3 dias en chile y las cosas no son como vos pensas de ellos y brasil y mexico, lo unico que tienen es que estan industrializados( y su calidad de vida es pesima, como la de chele).
    me despido.
    ale

26. alejandro. Marzo 1, 2007 20:30

    hola de nuevo.
    creo que por enecima ves te pido disculpas por lo de la ortografia y tambien tengo que disculparme por lo que te dije de euskadi o pais vasco (como vos lo quieras llamar), la verdad que si es eso una situacion de profundo dolor para ustedes me disculpo y aparte se que no es nada lindo pasar por algo tan feo como eso , aparte en varios atentados que ocurrieron murio mucha gente y eso es horrible ( lo entiendo por que como vos lo dijiste , a nosotros nos paso lo de las malvinas en la cual murieron muchos soldados de solamente 18 años, incapacitados para enfrentar una guerra y mucho mas a una potencia mundial).
    por otro lado le voy a poner fin a toda esta discucion , y no es por que me rinda, sino por que considero que ya no vale la pena. todo esto lo dije por que estoy tremendamente CANSADO que muchas personas de otros paises nos critiquen y nos odien solo por que piensan que somos agrandados, y todos no somos asi, y como ya lo habras visto es horrible que digan cosa del pais de uno. yo solo defendi lo mio de los comentarios que pusieron arriba que son todos mentiras, y parece que no entienden que la argetina cambio del 2001 hasta la fecha.
    no me arrepiento de nada de lo que puse y se lo que puse, no soy tonto.
    tampoco soy MALEDUCADO, INCULTO, ESTUPIDO Y RETRASADO...
    UNA VES MAS ME DESPIDO.
    ALE...

27. amigo español de alejandro . Marzo 2, 2007 11:46

    Disculpas aceptadas Alejandro. ¿Ves como no era tan dificil entenderse?
    Al fin y al cabo no somos tan diferentes, los dos defendemos a nuestro país ante los insultos de otros, pero para defenderse no creo que sea acertado meterse con el otro país, con desementir lo que se dijo basta.

    Pero bueno, al igual que tú yo también quiero acabar con esta discusión estúpida, porque no tiene sentido. Si alguna vez me pasé con lo de tu madre te pido disculpas, ella no tiene la culpa, pero date cuanta que me calenté mucho al leer todas esas mentiras sobre España.

    En fin, buena suerte. Adiós.

    PD: La discusión ya se zanjó, así que espero que no vuelva por aquí ningún otro gilipollas a meter cizaña.

28. El Amigo de Alejandro. Marzo 2, 2007 11:54

    PD: Aquí en España a los argentinos no se les odia, todo lo contrario, se siente bastante simpatía por ellos, ya que tenemos casi la misma cultura y raíces. Aunque claro eso no quita que si algún argentino se pone a insultar a España no venga un español por aquí y se defienda lanzando pestes contra el argentino, ¿no crees?

    Nada más y Adiós

    PD: En Serio, tienes que conocer Ibiza, jajaja.

29. alejandro. Marzo 2, 2007 23:47

    ok, algun dia voy a conocer ibiza pero si voy vas a tener que venir con migo a orientarme y ver como se manejan.
    pd: no seas jodido y vos tambien podrias venir para aca.
    chau suertee...

30. alejandro. Marzo 2, 2007 23:49

    pd: vos te llamas rodrigo ¿no?...

31. Iñaki. Marzo 3, 2007 08:12

    Si, me gustaría ir algún día a Argentina, como no, y por supuesto tú también me tendrías que orientar por ahí. Me imagino que lo mejor para visitar debe ser Buenos Aires por supuesto, las cataratas del Iguazú, y quizás la Patagonia, aunque según me han contado el Sur de Argentina está totalmente desierto, pero debe ser interesante ver los glaciares.

    Por cierto, no me llamo Rodrigo, mi nombre es Iñaki (nombre típico vasco).

    Nada más y un saludo.
    Suerte

32. alejandro. Marzo 3, 2007 12:49

    ok iñaki. si la patagonia es un desierto pero los glaciares y los centro turisticos estan al pie de la cordillera donde hay abundantes llubias. el resto si , es todo un desierto.
    mendoza esta re bueno tambien ( se llena de chilenos) y ahora esta la fiesta de la vendimia que ahora justo estaba viendo por la tele como la preparaban.
    suertee...

33. alejandro. Marzo 3, 2007 12:51

    quice decirr lluvias PERDONNNNNNNNN...

34. julian. Marzo 28, 2007 11:02

    Para mi los españoles son lo peor por lo que nos hicieron hace muchos años atras son de lo peor,los Ingleses tambien por las islas Malvinas como nos atacaron se esa forma,tenian armas abanzadas en ese añon que nos hicieron bolsa,mi mama que era de esa epoca me contaba de que ellos les mandaban chocolates y muchas cosas mas, no llegaban porque en el camino habían personas que los robaban y nunca llegaban a los soldados a esos pobres soldados que se morian de hambre,bueno queria decir eso cuando mi mama me lo conto yo me senti triste porque lo hicieron por nosotros por una nacionalidad mas!!!!!
    Bueno me llamo Julian y nada mas voy a decir
    

35. Luis. Marzo 30, 2007 12:08

    segun las ultimas previsiones del gobierno, España superara a Italia en renta per capita y en 2009 a Alemania, esta mal que lo diga yo que soy español pero es que hay que ser objetivo con los datos, mi pais crece a un ritmo del 3,9% cada año y les puedo decir que he viajado mucho y como en España no se vive en ningun lado, es na gozada tener estas infraestructuras y esta calidad de vida, prueba de ello es la cantidad tan importante de inmigracion que recibimos, los inmigrantes son necesarios para la econimia nacional pero se deberia establecer un sistema de cupos para ello, yo estoy orgulloso de ser español y ver que somos un pais con una politica exterior fuerte y respetados por eso creo que debemos ayudar a aquellas personas que una vez nos ayudaron a nosotros, no hay porque enfrentarse sino que podemos ayudar economicamente ahora que podemos no solo a los paises de la union europea que acaban de entrar sino tambien los latinoamericanos, ademas aqui en españa los argentinos son los imigrantes mejor valorados ya que son los mas cercanos a nosotros, tengan en cuenta que todos tienen un poco de españoles

36. Renato . Abril 3, 2007 13:04

    Los españoles son malos por naturaleza.

37. Bertha . Abril 9, 2007 02:21

    Acabo de llegar de Europa y como con mi marido habíamos calculado más dinero del que de hecho utilizamos, optamos por darnos una vuelta por España para ver qué se veía. ¿Y qué ví? Hombres de pelos negros, ojos oscuros, de piel oscura y a su vez sumamente acomplejados con el tema de los "sudacas". ¿Modernismo? Mucho menos del que adelantaba algún que otro medio de comunicación español; en gran parte notamos el mismo semblante lúgubre de la España de siempre, la que desgraciadamente no tuvo qué comer. Nos resultó cómica y al mismo tiempo inesperada la situación del racismo en España, sobre todo viniendo de los más oscuritos de Europa (los españoles).
    Y nosotros tan acostumbrados a nuestro país de tanta diversidad étnica... a que mis compañeros de la universidad como así también del primario y secundario fueran nietos de italianos, de alemanes, de irlandeses, de rusos... a que mi mejor amiga descienda de frisones, a mi marido (cuyos abuelos son suizos y piamonteses), a mi familia incluso cuyos orígenes se reparten entre Trøndelag y Holanda, que en fin... no logramos entender cómo los españoles, tan oscuros incluso entre los mismos mediterraneos, pudieran discriminar a los latinoamericanos.
    De más está decir que directamente no entendemos la discriminación y menos podemos aceptarla, pero más inesperada es aun cuando viene de un país como España, de los españoles... ¿ustedes se imaginan? gente nacida a partir de una increíble ensalada genética que nisiquiera ellos mismos aun han terminado de descifrar...
    Y bueno, más allá de la nota que nos dejó España, mis vacaciones fueron realmente maravillosas, lo disfrutamos mucho.
    Y cuando llegué a mi país, y de pronto nos ví a todos los descendientes de los millones de europeos que arribaron durante la Gran Inmigración a mi Patria, viviendo en paz, sin esos prejuicios arcaicos, y criados con aportes culturales tan diversos me dije...
    "Este es el primer mundo. El entendimiento de los hombres... la opción inequívoca por la paz... la aceptación mutua. Estar orgullosa de tener las colonias más grandes de paraguayos, chilenos, bolivianos, peruanos y demás en mi país. Y que no exista menosprecio alguno en mí que, mientras estos nuevos inmigrantes llegan con sus cabellos oscuros, su estatura más baja y el corazón repleto de esperanzas de encontrar una tierra más próspera, me impida ver en ellos a seres humanos tan iguales como yo y con idénticos derechos. Bienvenida Bertha."

38. Norberto. Abril 10, 2007 15:07

    Claro qe si, havajo España!!!

    Son de las peores economias del mundo, aparte de ser todos unos negros y unos mestizos, en españa no ay blancos, no ay ni un ruvio en ese pais tan feo.
    Su egercito es despreciavle, y el resto del pais tanvien.
    Aqui en Argentina somos mas cultos que ellos, y hai muchos mas blancos y ribios q alli.

    ARGENTINA = PRIMER MUNDO

    ESPAÑA = CUARTO MUNDO

    Viba Argentina !!!

39. ger . Abril 12, 2007 22:58

    Dejemos de pelear con los españoles por faborrr, todos sabemos que son primer mundoo dejemosnos de joder y mejor veamos a los chilenos que se las dan de superiores y son re pobres con una economia en la que solo se benefician los ricos...

40. Ramon. Mayo 19, 2007 18:54

    PD: Se me olvidó decir que Chile es un país más rico que Argentina, y con un ejército a años ñuz también.
    Por cierto, gracias a los hermanos españoles por los submarinos scorpene que nos construyeron, según dicen por aquí son tecnología punta. Saludosss ;)

41. Ramon . Mayo 19, 2007 18:54

    PD: Se me olvidó decir que Chile es un país más rico que Argentina, y con un ejército a años luz también.
    Por cierto, gracias a los hermanos españoles por los submarinos scorpene que nos construyeron, según dicen por aquí son tecnología punta. Saludosss ;)

42. Jorge Barja . Mayo 31, 2007 08:35

    Esta claro, que "El amigo de Alejandro", es argentino.
    Estos patagoneses atrasados quieren de alguna manera disimular su pauperrima pobreza, corrupción, cesantía y subdesarrollo.

    ¿Que es Argentina en estos momentos?, nada, es más, es un país subsidiado por Venezuela.

    
    Chile, país moderno, progresista y pronto al desarrollo.- Chile será el primer país Latinoaméricano en conseguir el desarrollo.

    
    Por raza, trabajo, educación y cultura historica, Chile estará en la primera linea en desarrollo mundial.

    Chile ya no compite con Latinoamérica, lo hace con países europeos.

    
    Respuesta para el último argentino (un poco ignorante) que envio mensaje.
    Le puedo decir, que lea o averigue sobre el "armamentismo en Sudamérica".
    Los patagoneses, hace mucho tiempo que se quedaron atrás en sudamérica, ni siquiera son nombrados o conocidos a nivel mundial.- En CNN (en español) solo son mensionados por su corrupción, delincuencia, pobreza, paros y huelgas.

    Entierrense patagoneses subdesarrollados.

    
    Chile con todos los problemas que ha tenido, ha sabido superarse y ser el mejor de Latinoamérica.

    
    Adios envidiosos sudakas, o sea, envidiosos hacia Chile.

    
    VIVA CHILE, "VIVA ESPAÑA"
    .
    

43. Jorge Barja . Junio 2, 2007 07:14

    RANKING UBICA A CHILE COMO PAIS MAS SEGURO DE AMERICA LATINA

    El ranking toma en cuenta 24 factores, entre los que se cuentan los índices de violencia, nivel de crimen organizado y gasto en Fuerzas Armadas.
    El estudio, dado a conocer miercoles 30 de mayo del 2007 por la publicación británica de The Economist, posiciona a Chile como el 16º país más seguro del mundo, tomando paz la "interna y externa".

    1º Noruega
    2º N. Zelanda
    3º Dinamarca
    4º Irlanda
    5º Japón
    6º Finlandia
    7º Suecia
    8º Canadá
    9º Portugal
    10º Austria
    16º CHILE
    24º Uruguay
    31º Costa Rica
    52º Argentina
    83º Brasil
    

44. Super peruano. Junio 2, 2007 20:13

    Viva España

    Yo no se si eres tonto o te quieres pasar por tonto, pero dejame decirte que te sale de maravillas.
    ¿No te acuerdas de esto?:

    
    No creo que este sea español, pero igual le contestaremos.
    Para empezar España es un país muy parecido a los paises de latinoamérica, es muy poca la diferencia entre nosotros y los españoles (lamentablemente), aunque España lleva muchos siglos de historia con respecto a la de latinoamérica, es un país que no marca mucho la diferencia con nosotros.
    Si de alguna manera latinoamérica es atrasada se lo debemos a los españoles, país que siempre se caracterizó por ser medianamente culto y poco avanzado (culturalmente) con respecto a sus vecinos como Inglaterra y Francia.- Actualmente España, por decirlo de alguna manera, es uno de los paises mas atrasados de Europa, mirados por los demás paises como el "patito feo" de la comunidad europea, los propios españoles son discriminados por su raza (poco atractiva) al ojo de los demás paises europeos, esto se los he escuchado a muchos españoles radicados en otros paises (como en los paises nordicos).
    A los españoles les pasa algo parecido a lo que les ocurre a los peruanos, que solo sacan a relucir su historia remota, en la cual fueron imperio y potencia, para disimular de alguna manera en sus respectivas regiones, lo que son actualmente, paises atrasados e incultos.
    Si latinoamérica hubiese sido conquistada por otro país Europeo (por ejemplo Inglaterra o Alemania), otro hubiera sido nuestro destino y talvéz seriamos potencias o paises desarrollados al igual que EEUU y Canadá, al menos estos paises fueron conquistadas por naciones trábajadoras e inteligentes y no por un país como españa, que solo robó y saqueó, y que no dejó nada de que sentirse orgulloso, al contrario nos dejarón mas pobreza.- A esto habría que agregarle la fama de flojo y ladrón del español, y su pesima raza que mezclada con la indigena latina no fue de la mejor.- La raza española en nada se compara a la de sus vecinos europeos, la raza coña debe ser una de las más impuras y feas de Europa, es por eso que al español solo le queda compararse con el latinoaméricano, lo cual sería mirarse al espejo.
    Actualmente les damos (en Chile) trábajo a muchos españoles que en su país no lo consiguierón, por lo menos aca encontrarón mejor bienestar.-Solo nos damos cuenta que son españoles por su acento, porqué por su apariencia pasan desapercibidos.
    En una de las cosas que el Latinoamericano (en especial el chileno) se diferencia de los coños, es que nosotros (hombres y mujeres) nos duchamos todos los dias (las veces que sea necesario) en cambio el coño pasa dias sin hacerlo, solo pararse al lado de ellos apesta, sin mensionar su vestimenta que solo cuenta de "hilachas" ( por suerte que el chileno no heredó esta mala costumbre).
    ¿Se siente europeo el español?.- Lo pregunto por su raza inferior en Europa.
    ¿Los vecinos de los españoles, consideran europeo al español?.- Lo pregunto, porqué son discriminados en Europa por la condición de su raza.
    Demuestra tu cultura y educación coño acomplejado.
    Publicado por: Jorge Barja el Mayo 18, 2006 05:43 AM

    
    ¿No era que considerabas a España como un pais feo y corrupto?, ¿no denominabas a los españoles como no europeos?.

    ¿Sudacas?
    ¿Y tu país no es Sudaca?, digo sudamericano.
    Eres un completo anormal.

    ¿Quien te entiende?
    

45. naky . Junio 2, 2007 20:44

    JAJAJA.
    ¿Barja?, no se quien seras pero sos re estupido.
    Si te tengo que decir lo que es Argentina es estos momentos no terminaria de enumerarte las cosas nunca.
    Esta claro que si hacemos tratados con Venezuela es por que nos conviene. A los argentinos no nos interesa armarnos para ir a una guerra en estos dias, a nosotros nos interesa vivir bien y expandir mucho mas nuestras exportaciones y nuestra economia.
    Te juro y es sabido que los argentinos no envidiamos a Chile, es mas, ni existen .¿Que nos puede dar un pais como el de ustedes a nosotros?, nada , nada , nada.En cambio, por lo que vi en Chile cuando fui en enero esta plagado de productos argentinos y ni aclarar que sobreviven gracias al 85% del gas nuestro.
    No son desarrollados ni nunca lo seran, por que no tienen con que, y me hablas de razaaa JAAAAAJAJA, ¿la de mapuches ?, son mas de la mitad de la poblacion indiosss.
    Chile nada mas es moderno en la capital (horrible por cierto), pero Argentina cuanta con una infraestructura de carreteras y transportes en todo el pais que lamentablemente Chile nunca gozara. Siii ya se, no me puetees, no voy a pasar en alto lo de tu metro moderno, y el sistema de autopistas jajaja.
    Yo no se de que vive el pueblo chileno.No tienen campo, no tienen industrias, ni tampoco una infraestructura preparada para el turismo.
    En estadisticas estamos primeros que ustedes en (2007):
    -Desarrollo humano: Argentina-36, Chile-38.
    -Renta per capita por habitante: Argentina-51 (17.062), Chile-58 (13.804), desastre jaja y eso que son 15 mll.
    -Puesto en economia: Argentina-18, Chile-44 (horror puaggg).
    Los hogares de Argentina consumen un 60% mas que los chilenos y ni hablar que ustedes se atienden en nuestros hospitales y estudian en nuestras universidades.
    

    Adios Barja, estupidio e ignorante como vos solo, no tengo nada contra los chilenos, pero no hablen grandesa fictisia.
    Pone ahora tus rankings pelotudos de corrupcion y seguridad, infeliz.
    

46. Ramon. Junio 3, 2007 09:11

    Uppssss, se me olvidó decir de Argentina que es un país tan desarrolllado que no tienen ni radares para cntrolar el tráfico aéreo, ¿verdad sñores argentinos?

    Y si quieren hablamos también de la red ferroviaria que tienen, ¿se acuerdan de los últimos incidentes? ¿quieren que hablemos de eso?

    Sean más humildes y no traten de engañar a nadie, por favor.

47. Ramon. Junio 4, 2007 07:22

    Ya se que a los argentinos no les interesan los ranking militares, simplemente porque no tienen nada que comparar con nadie, no tienen ejército. Podría venir un país africano como el Congo o Angola y conquistar Argentina en 2 días, porque hasta ellos están mejor armados que ustedes.
    Si no te gusta mi nombre te aguantas, alex (menudo nombre homosexual).

    Pero vamos, por favor, aún sigues pensando que Argentina lidera el ranking de bienestar en L.A., la economía de
    Chile está mucho mejor que la Argentina, y no lo igo yo, lo dicen las estadísticas. Se dice que Chile podría incluso entrar en la Unión Europea (no por proximidad geográfica, pero si por proximidad económica), cosa que no podría hacer Argentina jamás.
    Aparte hace poco leí que la Argentina era uno de los países menos atractivos para inversiones extranjeras, en contraposición a Chile y Brasil, que lideran en L.A. Argentina, uno de los peores con más corrupción del mundo, y con más desigualdad entre las clases sociales, por 1 rico que hay, te encuentras con 1 mill. de pobres que no tienen ni qué comer. Pero vamos ustedes no se preocupen, que siguen siendo mejor que nadie, Argentina, bueno, la mejor de L.A., bueno que digo, la mejor de los países de habla hispana, mejor incluso que España, bueno no, mejor que toda Europa, o no, mejor que USA, jajajajaja!!!!!
    Ustedes sigan viviendo en su nube dorada, mientras los demás países de su alrededor se desarrollan, sigan viviendo así, adorando a su Dios, San Maradona, que se ha metido media Colombia por la nariz, menudo despojo humano, pero claro, debe ser el mejor argentino que hay, jajajaja!!!
    Y si quiere hablar de los radares aéreos y de la red ferroviaria de cada país podemos hacerlo, yo prefiero no decir nada en cuanto a esto de Argentina, porque no dirí nada bueno, y lo sabes.

    Ciao

48. naky . Junio 5, 2007 13:45

    Uhhh te estas volviendo muy goma chileno.
    L a guerra de Malvinas (donde quedo demostrado lo que podemos hacer por nuestro pais), la perdimos por la ayuda que le brindo un pais sudamericano a inglaterra...¿me podrias ayadar a recordar el nombre de ese pais?.
    Por otro lado si quisieramos colonizarlos no tendriamos motivos ya que su suelo infertil e improductivo no se comparan con nuestras Pampas, ademas carecen de industrias y de especialistas capacitados asi que quedate tranqui que nunca nadie les va a hacer una guerra. MMM capaz que Peru y Bolivia para recuperar sus territorios.
    Eso de HAMBRENTINO te lo voy a dejar pasar por alto ya que es lo que a ustedes le meten en la cabeza desde la escuela y es dificil de luchar contra la ideologia mediocre , enferma y subdesarrollada como la chilena.
    JAJAJA, ¿de verdad consideras a Brasil mejor que Chile o Argentina?, mira que ellos tienen una gran economia pero mas pobreza...hay que pensarlo, bha no si si te dara tu pobre cabezita para razonarlo.
    Chau y deja de compararte con Argentina por que vas a salir perdiendo.

49. Ramon. Junio 6, 2007 11:42

    "L a guerra de Malvinas (donde quedo demostrado lo que podemos hacer por nuestro pais"

    Exacto, quedó totalmente demostrado. Huir con el rabo entre las piernas y llamar a su mamá. Yo sentiría verguenza de ser argetino, pero por suerte no lo soy.

    En cuanto a sus asquerosas Pampas no las quiero, gracias, menudos lugares deserticos y horribles, donde no vive un alma en km a la redonda. Argentina, país inutil.

    Respecto a la Industria Chile tiene más que Argentina en todos los ámbitos, si te pones pesado te saco una tabla comparativa, ya verás como te muerdes la lengua la próxima vez. Pobre argentino ridículo, en el fondo eres un infeliz, como todos los de tu especie.

    Hambrentino, sí, dije bien, hambrentino, es el nombre con el que les conocen a ustedes en España. Que viajan allí huyendo de la pobreza de su país y los españoles se rien de ustedes y les ponen a fregar suelos. Así que no, no es un invento chileno. Pobre, me empiezas a apenar.

    Brasil, quieras o no, aún con la pobreza que tiene, es un país más rico que Argentina (por supuesto) y que Chile. Es una realidad no un pensamiento mío.

    Creo que ya hemos comparado bastante Argentina y Chile, la verdad, y ustedes pierden por goleada. Ale chau "hambentino" jijiji.

50. naky . Junio 6, 2007 13:47

    Ahhh bueno...tendrias que volver al colegio pedaso de pelotudo.
    Lo de las Malvinas SI perdimos la guerra pero no salimos huyendo, tendrias que informerte mejor antes de andar viendo documentales pedorros como Epopeya y esas lacras.
    

    Esas Pampas a las que las llamas "asquerosas", albergan ciudades pujantes y mira lo inutiles que son que somo el tercer productor de soja, el primero en girasol, el quinto en trigo, etc etc. No solamente se las puede explotar agricolamente, sino que ademas ganaderamente y turisticamente.¿Queres saber mas?.

    
    "Respecto a la Industria Chile tiene más que Argentina en todos los ámbitos".........jajaja si, ¿ustedes tienen mas industria automotor, alimenticia y metalurgica???,,,noo, asi que no digas pavadas, por algo, como ya te lo aclare antes somos la tercer economia del la region.

    "Hambrentino, sí, dije bien, hambrentino, es el nombre con el que les conocen a ustedes en España.".......yo pense que nos decian Sudakas nada mas. Bueno gracias por habisarme , pero si algun español me lo dice le voy a recordar que en las decadas del 50,60 y 70 se venian muertos de hambre desde España a la Argentina, ni contar los del principios de siglo XX.
    Y lo de Brasil dejalo ahi, ta bien, jajaja yo prefiero tener una economia re grande pero que la gente se me muera de hambre.....anda a cagar chileno, ¿a eso le llamas mejor pais?.
    
    "Creo que ya hemos comparado bastante Argentina y Chile, la verdad, y ustedes pierden por goleada.".....puffffff siii, la comparamos un monton jajaja, no decias mas que pelotudeces juntas, y nada como la gente.¿ Acaso no puede salir nada bueno, lindo, cariñoso, INTELIGENTE, y razonable de la boca de un chileno?.

    
    "Ale chau "hambentino" jijiji.".........jijiji, que risa estupida y no me llamo Ale, pareces enfermo mental, ¿que edad tenes?.

    "Publicado por: Ramon"....por lo menos no me llamo Ramon como el perro de mi vecino jajaja.

51. naky. Junio 6, 2007 18:11

    Nooo, para nada me pongo nerioso es mas, disfruto mucho las ganzadas que decis.No tenemos ejercito moderno, pero si huevo, ¿no tenemos cultura?, por algo la ciudad de Buenos Aires es la capital cultural de America del Sur.¿No contribuimos en la historia?, ¿quien te pensas que los libero de los españoles?.Bueno la industria y la economia indudablemente son mejores y mayores que las de Chile. Yo me hago una pregunta, ¿cuanto le paga el gobierno chileno a la revista the economist?.

    "En cuanto a industria, te suena de algo la industria del COBRE "...siii, el cobre que se llevan las empresas extrangeras al igual que el pescado de sus costas jajaja.

    
    "así tu triste familia tendrá algo que comer a la noche."...jaja, sos forro chileno, tengo la suerte de mi padre tenga campo, por lo tanto te aseguro que cuento con mayor poder adquisitivo que tu mediocre familia.

    "En cuanto a España, país al que le tengo mucho respeto por ser de allí mis antepasados (porque yo soy blanco, al contrario de ti, indio weon), "......Yo tambien soy decendientes de españoles por el lado de mi padre e italiano por el de mi madre y les tengo mucho respeto a ellos ,pero que no bardeen por que tambien los vamos a bardear. Y eso de andar diciendo "yo soy mas blanquito", andaaa negro cacheton xenofobico, siempre eso es tipico de los chilenos, andar sacando a la luz, una inmigracion ficticia de la que no fueron beneficiados. Soy blanco de piel por si queres saber.

    
    "Si te portas bien te prometo que adoptaré a un niño desnutrido "...primero alimentate bien vos y desarrolla las neuronas y despues adopta ¿dale?.

    pd: si queres saber mas de la industria de Argentina pedimelo que lo hablamos.

52. Ramon. Junio 7, 2007 15:42

    Mira, aparte de la revista THE ECONOMIST, son más los que me dan la razón, y a ti no. Hay muchas noticias sobre esto, miremos esta, por ejemplo, pero puedes buscar tú otras, no te miento.

    http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2007-04/26/content_421062.htm

    SANTIAGO, 25 abr (Xinhua) -- Chile encabeza el ránking de los países de América Latina más atractivos para la inversión privada en infraestructura, según un informe difundido hoy en la reunión del Foro Económico Mundial que se realiza en Santiago.

    Chile es seguido por Brasil y Colombia, mientras Argentina, Bolivia y Venezuela están entre los que presentan peores condiciones para recibir capitales privados en áreas como puertos, aeropuertos y carreteras.

    El estudio, que abarca a 12 países de América Latina y el Caribe, fue presentado en la jornada inaugural de la reunión que congrega en la capital chilena a más de 400 líderes gubernamentales, políticos, empresariales y sociales, nacionales y extranjeros.

    Una de las autoras del informe, la economista Irene Mia, destacó que Chile, "con un ambiente extremadamente propicio para la inversión privada en infraestructura presenta una categoría propia en la región".

    En el ránking se tuvieron en cuenta el entorno macroeconómico, el marco legal, el riesgo político, la facilidad de acceso a la información y el desarrollo de los mercados financieros.

    El sondeo elaboró el Indice de Atractivo para Inversiones Privadas en Infraestructura, el cual va del cero al siete, encabezándolo Chile con un puntuación de 5,43.

    Le siguen Brasil con 4,40 puntos, Colombia (4,33), Perú (4,23), México (4,04), Uruguay (4,02), El Salvador (3,97) Guatemala (3,64), Argentina (3,41), Venezuela (3,37), Bolivia (3,34) y República Dominicana (3,33).

    La reunión del Foro Económico Mundial será clausurada el jueves 26 por los presidentes de Chile, Michelle Bachelet y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva

    Bueno, bueno, bueno. No hombre no, el Foro Económico Mundial es el que está confundido, no te preocupes que el que tiene razón eres tú xP, ajajajaja!!! no paro de reírme con usted.

53. naky. Junio 7, 2007 18:40

    Siii, reite, ya no me importa...fracasado.

54. Ramon. Junio 8, 2007 10:59

    Me parece que ha quedado demostrado que el fracasado eres tú. Tranquilo, tú a mí tampoco me importas.
    Tengo cosas más importantes que hacer que dedicar mi tiempo a la educación de un argentino ignorante, así que no molestes más, por favorrrrr.
    Me parece que en realidad eres un amargado.

    Chau

55. naky. Junio 8, 2007 19:21

    Obvio que soy un amargado...pero prefiero ser eso y no un estupido incoherente como vos.Aca no quedo dmostrado nada malo por parte mia disculpame que te diga.

56. Ramon. Junio 9, 2007 12:07

    "Obvio que soy un amargado"
    Bien, al fin lo reconociste, manos mal.

    Incoherente? Qué quieres, que te siga poniendo datos y estadísticas? Mira que lo puedo hacer, y puedo hundirte aún más en la miseria, mira mejor cállate y deja tu prepotencia a un lado, porque tú a mí no me has demostrado nada de lo que dices, pero yo a ti sí, esa es la diferencia.

    Chau

57. sol. Junio 14, 2007 13:44

    BUE...., voy a reconocer el "haber" y el por que..Pero el dudad lo escribi asi de despistada y apurada y el pbi quiere decir producto bruto interno, no se como le diran ustedes al PBI.
    Ahiii ese ha sido Jorge....¿que...es tu novio que le decis Jorge?, despues decile George si queres.Mejor antes de andar criticando, busca los rankings que te dije asi se te bajan un poco los humos, chilenito.

58. Super peruano. Junio 14, 2007 16:47

    Ese tal Ramón es el mismo chileno jorge barja, un cobarde de aquellos que al no tener la suficiente valentía e inteligencia para defenderse solito debe recurrir a estos macabros actos.
    También sabe denominarse con Pablo Orozco o el jerarca, cada loco con su tema.
    Es monstruosamente acomplejado , no solo niega sus origenes sino que ademas defenestra a los demas paises latinos.

    
    http://valparaiso.indymedia.org/news/2006/04/6804_comment.php

    http://app2.expansion.com/blogs/web/saballs.html?opcion=1&codPost=450

    http://franc.apuntesperuanos.com/archivos/2004/08/cambiando_la_geopolitica_de_la_region/

    http://granimpetu.com.ar/articulos/la-ayuda-chilena-a-inglaterra-en-la-guerra-de-las-malvinas/

    
    http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/2376/

    saludos
    

59. sol. Junio 15, 2007 12:09

    Pero...¿ el Jorge ese y Ramon son la misma persona?...no entiendo.

60. Ramon. Junio 15, 2007 14:08

    Y tranquilo mexicanito apestoso, que los españoles tienen una buena imagen de los chilenos, frente a argentinos y mexicanos que los tienen como indios estúpidos, como todo el mundo, vamos.
    A seguir cagándola xDD

    Chau

    PD: Tranquilos, como dije antes si se portan bien les prometo que adopto a un niño hambrentino desnutrido, y luego les enviaré unas moneditas, no se preocupen.

61. Super peruano. Junio 15, 2007 16:53

    Si Ramón y Jorge Barja son la misma persona, solo que este demente utiliza sus multlipes personalidades cuando le conviene.
    Por lo que ha dado ha conocer esta desempleado, tiene mas de 50 años, varios hijos en su haber, y no tienen amigos.
    Ha inundado los blog peruanos con sus absurdos mensajes xenófobos, en los que desmerece hasta a su propia raza mapuche.
    

62. Jorge Barja . Junio 16, 2007 06:18

    Estoy por covencerme que esta patagonesa teñida es una chola peruanoide.- Da lo mismo a donde perternesca, total los argentindios y choloides son de la misma raza muerta de hambre.

    Asumiremos que la sol es patagonesa.

    A decir verdad esta gaucha tiene bastante problemas con las letras "B" Y "V".

    Por lo menos en Chile, que yo sepa, no se ve ningún programa argentindio, es más, tienen tan malas producciones televisivas estos patagoneses, que sus actores ya andan recogiendo cartones para mitigar el hambre.

    ¿Chilenos estudiando en Universidades patagonesas?
    Para tu información sol y medianoche, que los pos grados de los estudiantes universitarios, por lo general lo realizan en EEUU y Europa, esto no quita que algún "poblete" que al no tener la oportunidad de terminar sus estudios en Chile, EEUU y Europa, lo tenga que hacer en alguna Universidad patagonesa, Universidades de muy bajo nivel académico.
    Si no crees patagonesa acomplejadita, solo tienes que conseguirte la información referente a que país eligen los Estadounidenses para terminar sus estudios universitarios y para realizar sus pos grados.
    Si todavía tienes dudas, solo ve en que Universidades se "educaron" todas tus autoridades que han gobernado en los últimos años y te darás cuenta el porqué uds. siguen pobres, hambrientos y atrasados.

    
    ¿Influencia patagonesa en Chile?
    Me gustaría saber en que han influido uds. en nosotros, me doy cuenta que mandas por mandar cualquier cosa que se te viene a tu dura cabeza, a lo mejor nos estás confundiendo con los Uruguayos.- Hasta donde se, uds. son los que nos están imitando, y es más, hay una fuerte pugna dentro de la clase politica patagonesa en cuanto a imitar el modelo económico chileno, al igual como lo están haciendo los cholos serranos.- Admitan patagoneses corruptos y delincuentes que su tiempo pasó hace mucho tiempo.

63. Jorge Barja . Junio 16, 2007 06:33

    Solsito, parece que nada sabes sobre tu pobre país.- Hace poco ví en CNN en Español, en donde se hacía un reportaje sobre la salud y la infraestructura hospitalaria patagonesa, la verdad que daba pena ver en las condiciones en las cuales se atienden a miles de pobres patogenese, más parecían animales que seres humanos estos pobres desnutridos, como clamaban por una mejor salud los marginados gauchos.

    Me gustaría saber, que sabes tú sobre la desigualdad en Sudamérica, por lo que se, uds. son uno de los países más desiguales de la región, por algo tiene bastante pobreza y marginalidad.

    
    ¿Calidad de vida?, si lo visto por televisión en los últimos 5 años en tu país, es de la mejor calidad de vida, entonces no me gustaría ver cuando estén en quiebra.

64. Jorge Barja . Junio 16, 2007 06:45

    No te denigres como mujer sol patagonesa, como puedes hablar sobre mujeres si somos nosotros quienes les probamos a todas la teñidas argentindias que vienen a prostituirse a Chile.
    Cuantas mujeres de tu país cruzaron la cordillera para poder tener un plato de comida para ellas y sus familias, cuantas de ellas se las estamos devolviendo ya carreteadas, las cuales uds. las hacen estrellas de tv.
    Ahora uno levanta una piedra y sale o un cholo, un ecuatoriano o un patagonés.

    Daban pena gauchitos en su crisis del 2001-2003, como se comían unos a otros, como lloraban de hambre y pobreza.- Ahora, nuevamente sacaron el habla canaritos, con el presidente que tienen no creo que la cosa sea muy diferente a la que ya experimentaron hace pocos años.

65. Jorge Barja . Junio 16, 2007 06:57

    Gauchita, si tanto te interesa el tema sobre PIB, te mando una información de un periodico cholito serrano.- Si te mando información de estos serranos, es para que no pienses que la invento, tal como inventas tú.
    Aqui te darás cuenta cual es el país más rico de Sudamérica.

    ¿Quién gastó más y en qué en el 2005?
    • Informe de la Cepal revela que Ecuador, Perú y Colombia tienen un 25% menos de poder de compra de la región.

    Santiago. Efe.

    
    
    Chile, Argentina y Venezuela son los países de la región con el mayor PBI real por habitante de América del Sur, según un estudio desarrollado por la Comisión Para América Latina y el Caribe (Cepal) y la Oficina Nacional de Estadísticas de Canadá dado a conocer ayer en Santiago.

    De acuerdo con el estudio (con cifras del 2005), los chilenos son los más ricos, con un PBI real (medido por poder de compra) de 46% superior al promedio regional, mientras los argentinos superan un 32% el promedio y los venezolanos en un 17%.

    En los lugares siguientes están Uruguay y Brasil, con un 10% y 2% sobre el promedio regional, mientras Ecuador, Perú y Colombia aparecen con un poder de compra de un 25% inferior a ese promedio.

    En Bolivia y Paraguay, la cifra desciende hasta el 46% y 43% bajo el promedio, respectivamente.

    Según el estudio, los chilenos gastan más que sus vecinos en vestuario, calzado, transporte, vivienda, agua y energía, mientras los argentinos lideran el gasto en alimentación y comunicaciones y los venezolanos son los más gastadores en recreación, hoteles y restaurantes. (ver la infografía).

    Respecto del nivel de consumo efectivo (gastos de consumo de los hogares más consumo del gobierno), los primeros lugares correspondieron a Argentina, Chile y Uruguay.

    Argentina tiene un consumo efectivo de los hogares por habitante, un 37% más alto que el promedio regional, mientras Chile y Uruguay se sitúan un 33% y un 27%, respectivamente por encima de ese promedio.

    Los datos presentados por la Cepal y el ente nacional de Estadísticas de Canadá corresponden a la segunda fase del Programa de Comparación Internacional (PCI).

    El proyecto estadístico, coordinado por la Oficina Global del Banco Mundial, fue diseñado para medir y comparar las paridades del poder adquisitivo y los respectivos niveles de precios y de volumen del PBI para más de 100 países agrupados en cinco regiones. América del Sur es la primera que publica los resultados. Las demás regiones lo harán en diciembre.

    La clave

    DATOS TÉCNICOS. El proyecto estadístico fue diseñado para medir y comparar las Paridades del Poder Adquisitivo (PPA). La utilización más conocida de las PPA es la comparación de los niveles de precios; si se compra la misma canasta de bienes y servicios en cada país de la región, la más cara corresponderá a Chile y Brasil, y la más barata a Paraguay y Bolivia.
    
    

66. Ramon. Junio 17, 2007 20:37

    Los únicos patéticos son los argentinos, que viven en un país tercermundista y no lo quieren reconocer xDDD

    PD: Olvidé decir "hambrentinos" jajajajaj!!!!!

67. Jorge Barja. Junio 19, 2007 04:31

    La Argentina incomprensible

    Escribió Carlos Monsivaís, el escritor mexicano: "O ya no entiendo lo que está pasando o ya no pasa lo que estaba entendiendo".
    Lo envidio, yo siempre tuve la sensación de no entender, de no saber.
    Salí a caminar por los senderos del Parque Lezama, como hago habitualmente, esta vez acompañado por las chicas y los chicos que cursan la Maestría de Clarín. Buscábamos historias de vida.
    Encontramos soledad, locura, surrealismo: gatos alimentados como señores por mujeres desnutridas que los cuidan como a hijos. Vimos un paseador de perros que no podía hablar, no sabemos si porque estaba drogado o porque era sordomudo. Hablamos con un hombre que nos contó cómo se murió su nieto en Chile de un tumor en el cerebro. Vimos los rostros de las Madres de Plaza de Mayo desplegadas en el patio del Museo Histórico Nacional. Son fotos y lo dicen todo. Y todo es sufrimiento y coraje. Es un museo lleno de épica en su interior y de dolor por tanta sangre derramada, y de heroísmo antiguo y también contemporáneo. Es la Argentina incomprensible.
    Ya sé que me darán explicaciones respecto de por qué nos ha ocurrido ésta u otra desventura, o aún otra y otra más.
    Pero en el fondo, yo no entiendo.
    

68. Jorge Barja. Junio 19, 2007 04:54

    En el sistema de salud argentino también existen las obras sociales -seguros médicos provistos por los sindicatos o los gobiernos provinciales, cuyos beneficiarios son trabajadores en situación de dependencia- y proveedores de salud prepaga (privados), generalmente de mayor calidad.

    Según dijeron a la BBC fuentes del Ministerio de Salud argentino, unos 21 millones de argentinos tienen obra social y alrededor de 2 millones gozan de servicios prepagos. Esto significa que casi la mitad del país no tiene cobertura médica, más allá de la provista por el servicio de salud pública.

    Además, desde hace unos años, cada vez más gente consulta a las guardias del sistema público, y esto hace que los servicios de emergencia colapsen.

    Muchos que antes podían tener prepaga, actualmente no llegan y entonces la clase media tiene que recurrir al hospital público

    Dr. David Brodschi, jefe Departamento de Emergencias Hosp. Argerich
    Tal es el caso de la guardia del Hospital Argerich, la más concurrida de la ciudad. Cada día el Servicio de Emergencia de este hospital público recibe unas 1.500 consultas, que deben ser atendidas por un plantel de sólo 70 médicos.

    Si sacamos cuentas, es evidente que el servicio no da abasto. Y este hospital no es un caso aislado, sino que se trata de un fenómeno generalizado.

    Causas del colapso

    La pregunta es: ¿por qué ha crecido tanto la cantidad de visitas a las guardias de los hospitales públicos?

    El doctor David Brodschi, jefe del Departamento de Emergencias del Hospital Argerich, explicó a BBC Mundo que "sobre todo en los últimos cuatro o cinco años, luego de la crisis, con el problema de la desocupación, la gente no tiene obras sociales."

69. Jorge Barja . Junio 20, 2007 05:52

    Bueno te diré sonsito.
    Al parecer gauchita eres seca para las teleseries, de lo único que hablas es de ellas, la verdad que si vamos a hablar sobre este tema para nada me interesa.- No tengo culpa que seas una femina ociosa que solo te dediques a ver telenovelas mientras tu cornudo marido está en su trabajo.
    Me gustaría que algún chileno que este participando en este foro, me diga que teleserie patagonesa se está dando en tv chilena, ya que en estos temas absurdos y sin ninguna importancia soy nulo.

    
    En cuanto a la realidad hospitalaria.
    Debieras sonsito dedicarle más tiempo a informarte que a ver teleseries.- Hoy viendo CNN en español, se les hizo un reportaje a los candidatos de las proximas elecciones de tu capital, todos (y absolutamente todos) coincidian en lo urgente que es en invertir en salud (atención, infraestructura, aparatos médicos, utensilios, etc.) y en educación.- El que más prometía cambios e inversiones era un tal Macri, quien se comprometía a solucionar estos tipos de problemas por el cual atraviesa la población patagonesa.
    Debieras enterarte primero sonsito antes de lanzar cualquier estupidez sin fundamento.- Ahora si no estás conectada al cable es otro el problema, entonces te perdono.- Dile a tu marido que haga meritos en su trabajo, en una de esas le suben el sueldo y se pueden dar el gustito de contratar canales internacionales.

    Con tu respuesta que das sobre Venezuela, me queda claro que seguirán siendo sirvientes del mono Chavéz.- Acaso, por ahí, no dijieron que argentindia era rica en recursos naturales.
    De todas manera teñidita, estás lejos de la realidad, ya que Chile cierra varios negocios en tu país (al igual que en chololandia y Colombia), ya que las inversiones de nuestro país son cada dia más potente.

    No creo canarita que no vuelvas a vacacionar a Chile, solo lo dices de airada que estás conmigo.- Ahora si solo vienes a buscar hombres a nuestro país, te recomiendo otros lugares para mujeres fogosas y aridas como tu.- A lo mejor no te resultó alguna conquista y es por eso que estas dolida, en una de esas debes estar bien alejadita de la mano de dios como nadie te "infló".

    
    En cuanto a Uruguay, si digo que son una raza entre mestiza, blancos y africanos, no es con el ánimo de ofenderlos, solo opinó por lo que yo veo en varias familias que viven en Chile.- Es más, la mayoría de ellos no pueden ver a los patagoneses de argentindia.- Solo ingresa a los foros uruguayos y te darás cuenta el odio que les tienen a uds.

    Se te nota indiecita patagonesa tu impotencia hacia la raza chilena.- Te invito a ver las imagenes que salen de tu país, sobre todo cuando transmiten partidos de futbol, solo se ven negros aindiados, feos y con sensación de que no se bañan nunca.- Tu sabes que la mujer chilena es mil veces más femenina y mejor vestida que cualquier patagonesa del "mejor" gusto, hasta la mujer más humilde de Chile sabe vestirse mejor que cualquiera teñida de tu país, y esto lo reconocen uds. mismos.- De 40 millones de patagoneses, 5 millones son con algún rasgo de europeo, 25 millones de mestizos y 10 millones de indigenas repartidos preferentemente en sus provincias (y bastante en su capital mal oliente y fea).- Y eso que no incluyo su raza africana.
    No creo que los aindiados patagoneses esten en condiciones de hablar de moda y ropa, siendo que en estos momentos no tienen ni para comer ¿O no negrita?.

    
    Campo, industria y servicios.
    Recien comentas gauchita que decidieron hacerse sirvientes de Venezuela, por ser este con mayores recursos.- Bueno en donde estan todos sus recursos que los hace tan pobres y atrasados, si ni siquiera tienen para comprar un radar de unos cuantos dolares.- Los únicos servicios que les conosco, son los que brindan las prostitutas de tu país, las cuales se pasean por toda Latinoamérica.
    Campo, apuesto que estos ignorantes ni siquiera conocen a su país, viven todos amontonados y apiñados en su capital corrupta, fea, sucia y llena de delincuentes.

    A bañarte africana gauchona.

    
    

70. Ramon. Junio 20, 2007 12:16

    Estos hambrentinos se las dan de sabiondos y luego quedan por los suelos, porque todo el mundo les gana. xDD

    Seguro que viniste a Chile y nadie te quiso, india fea. Por eso estás resentida hacia Chile. Pero no te preocupes, si te pones una bolsa en la cabeza para que no te veamos tu fea carota, te dejamos que nos chupes la verga, pero no tragues mucho, xDDD.
    Pobre hambrentina, en fin.
    Me pregunto cuánto tardarás en coger la maleta e irte a trabjar de puta a España, como hacéis todas.

71. Martin. Junio 20, 2007 15:08

    Acá hay algo que esta mal, ¿que están haciendo estos indios enanos de los chilotes en un portal educativo argentino?

    Si los indios deformes de los chilotes trasandinos son tan perfectos ¿por que demonios vienen a atenderse gratuitamente en nuestros hospitales?, ¿porque la indiada chilota rebalsa nuestras universidades?, ¿porque viven en Argentina casi 1 millón de indios chilotes? Si van a estar cuestionándonos deberían considerar esto y muchas cosas más.

    Da bronca después de tantos beneficios que consiguen a través de la Argentina, que esta tribu de guasos aindiados critique al país que los acobijo, les dio educación, trabajo, y un mejor nivel de vida que con el que contaban en su nación.
    

72. Jorge Barja . Junio 21, 2007 06:20

    Argentina: 27 mil menores desnutridos en Tucumán
    

    
    (Mujereshoy) El gobernador de Tucumán, advirtió que a raíz de la crítica situación social que se vive en esa empobrecida provincia del norte de Argentina hay unos 27.000 casos de desnutrición infantil, informó la prensa local.

    El mandatario provincial hizo declaraciones luego de visitar a Bárbara Flores, una niña de diez años que se ha convertido en un símbolo del problema de la desnutrición infantil en Argentina y en los últimos días volvió a ser hospitalizada por su bajo peso.

    En Tucumán “hay 27.000 Barbaritas que no se conocen”, dijo Alperovich, quien aclaró que las autoridades provinciales están “trabajando a pleno en el control y seguimiento de todos los niños y las familias en riesgo” alimentario.

    La imagen de Bárbara Flores llorando de hambre fue registrada el año pasado por las cámaras de un programa de televisión y a partir de su difusión se abrió un amplio debate sobre los miles de niños que son víctimas de la desnutrición en medio de la crisis económica.

    Tucumán es la provincia donde últimamente se ha producido el mayor número de decesos de menores por enfermedades derivadas de las carencias de alimentación en Argentina, lo que ha generado muestras de solidaridad tanto en el país como en el exterior.

    El gobernador Alperovich señaló que los problemas que padecen amplios sectores de la población tucumana tienen más que ver con “hechos culturales que con falta de alimentos y para revertir esto se debe invertir en educación, trabajo y agua potable”.

    Además, Alperovich se quejó de que el 40 por ciento de los subsidios estatales destinados a jefes y jefas de familia sin empleo fueron mal distribuidos en su provincia debido a irregularidades administrativas.

    “Este año hemos entregado casi 100.000 cajas con alimentos”, declaró a periodistas el gobernador, para luego asegurar que la situación social de los habitantes de Tucumán “es una cuestión de Estado”.

    Por su parte, el ministro de Salud provincial, Juan Manzur, dijo que se encargará personalmente de efectuar un seguimiento del caso de Bárbara Flores, que pesaba 25 kilos cuando ingresó a un hospital de la capital tucumana, a 1.200 kilómetros al norte de Buenos Aires.

    El 54,7 por ciento de los y las argentinas vive en la pobreza y, de ese total, el 26,3 por ciento es indigente, de acuerdo con las últimas estadísticas oficiales.

    De qué país hablas patagonés, acaso crees que en 3 años solucionaste tu problema de comida.- Es comprensible que un país que sufre hambre, los otros, que solo se alimentan de "cartones", solo estén preocupados de quien ganó la copa de futbol local.

    
    Con razón siguen siendo considerados como país tercermundista.

    
    

73. Jorge Barja . Junio 21, 2007 06:25

    Argentina, vuelve la ortodoxia
    Los porteños, como llaman en Argentina a los indios nativos de Buenos Aires, son famosos, entre otras cosas, por su sentido de la autocrítica, y cuando se les pregunta por qué Argentina no acaba de salir de sus eternas crisis políticas y económicas, responden: "Dios derramó tantos bienes sobre este país que tuvo que poner a los argentinos para compensarlos".

    La típica frase del ignorante, flojo y ladrón

74. Jorge Barja . Junio 21, 2007 06:28

    info
    La desnutrición es una enfermedad caracterizada en la mayoría de los casos por carencia alimentaria, acompañada por ausencia de estimulación psicoafectiva. Se manifiesta con retraso pondoestatural, es decir con peso y talla inferiores a los valores esperados para la edad. Se reconocen tres grados de desnutrición, con riesgo creciente de enfermar y morir. La desnutrición reconoce una multiplicidad de factores causales, siendo la pobreza la causa estructural. En la argentina, según datos oficiales se admite la existencia de al menos 2.400.000 niños con NBI (hacinamiento, vivienda precaria, deficiencia sanitaria, escolarización incompleta en el grupo familiar).

    Cada año nacen unos 650.000 chicos. El 10% sufre de desnutrición en su primer año de vida.

    38 chicos menores de un año mueren cada año.
    23 de estas muertes pueden ser prevenidas.
    11 de estas 23 muertes están relacionadas con la desnutrición.

    ¿Que entendemos por desnutrición?

    La desnutrición es una enfermedad caracterizada en la mayoría de los casos por carencia alimentaria, acompañada por ausencia de estimulación psicoafectiva. Se manifiesta con retraso pondoestatural, es decir con peso y talla inferiores a los valores esperados para la edad. Se reconocen tres grados de desnutrición, con riesgo creciente de enfermar y morir:

    Grado I: déficit ponderal del 10-24% (leve) Grado II: déficit ponderal del 35-29% (moderada) Grado III: déficit ponderal del 40% o mayor (grave)

    ¿Que consecuencias puede traer la desnutrición?

    La desnutrición produce una detención en el crecimiento y desarrollo. Los niños desnutridos son más vulnerables a enfermar y morir, teniendo menor capacidad de aprendizaje y rendimiento escolar, y menor posibilidad de inclusión social. El grupo mas expuesto, es el de los lactantes y el de los niños en edad preescolar, ya que este periodo de la vida se caracteriza por un rápido crecimiento, que exige un consumo mayor de calorías y de nutrientes.

    ¿Cuáles pueden ser las causas de la desnutrición?

    La desnutrición reconoce una multiplicidad de factores causales, siendo la pobreza la causa estructural. Las familias indigentes sufren la escasez en la disponibilidad de alimentos como consecuencia del desempleo o de su inserción en actividades informales de baja productividad económica.

    Estos hogares presentan grandes carencias de agua potable y saneamiento. En la argentina, según datos oficiales se admite la existencia de al menos 2.400.000 niños con NBI (hacinamiento, vivienda precaria, deficiencia sanitaria, escolarización incompleta en el grupo familiar).

    Estos niños se encuentran mas expuestos a contraer enfermedades infecciosas como diarreas o parasitosis, que en ocasiones son factores coadyudantes de la desnutrición.

    Otros factores que favorecen la desnutrición son los hábitos alimentarios inadecuados y las situaciones de crisis familiar, con conflicto en el vínculo madre-hijo.

    · Unos catorce millones de argentinos, un tercio de la población, son niños y adolescentes; 1 de cada 7 niños nacen de madres menores de 20 años.
    · La mitad de los niños y adolescentes viven en hogares que son considerados pobres.
    · Una de cada cuatro familias es considerada pobre; pero si solo tomamos en cuenta los hogares con niños, entonces la mitad de ellos se considera pobres.
    Podemos inferir de estos datos que la infancia ocupa proporcionalmente un espacio de mayores privaciones que el promedio de la sociedad.

    Algunos de los factores que influyen en el estado de bienestar de la infancia son:

    1. salud nutricional y conocimientos básicos de la madre sobre la salud infantil.
    2. Cobertura de inmunización.
    3. Acceso a servicios de atención materno-infantil.
    4. Nivel de ingreso y disponibilidad de alimentos de la familia.
    5. Acceso a agua potable y saneamiento eficaz.
    6. El grado de seguridad del medio ambiente infantil.

    
    

75. Jorge Barja . Junio 21, 2007 06:37

    Embarazo adolescente en Argentina ¿Un proyecto de vida?
    
    Tener un hijo o hija es un proyecto de vida para muchas adolescentes (Foto: Ciudad.com.ar)
    
    Realizado en 15 maternidades públicas de Argentina, un reciente estudio muestra que más de un tercio de las adolescentes pobres de ese país –entre 15 y 19 años– cree que el embarazo es la única forma de concretar un proyecto de vida propio. El sondeo a 1645 adolescentes revela que más de la mitad de ellas no estudiaba al momento de embarazarse.

    (Mujereshoy) “Lo estaba buscando hacía tres meses”, cuenta una de las tantas madres adolescentes argentinas que reflejan la realidad que recogió el estudio realizado por el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes). Ella es Lilian, de apenas 16 años, quien sostuvo que con el embarazo buscaba generar una familia que nunca tuvo.

    “Siempre quise formar la familia que nunca había tenido. Soñaba con tener un marido y un hijo. Y la verdad es que no creo posible haber tenido otro proyecto de vida”, comenta.

    Para ella, como para una gran cantidad de adolescentes pobres en Argentina, la maternidad se convierte en el proyecto de vida más inmediato y en la única posibilidad que ven para “tener algo propio”.

    El estudio del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes), abarcó 15 centros de salud gratuitos de las siete zonas con más altas tasas de fecundidad adolescente en las provincias argentinas de Misiones, Chaco, Catamarca, Salta y Tucumán, el Gran Rosario y el conurbano bonaerense.

    
    

76. Jorge Barja . Junio 21, 2007 06:44

    sábado, junio 16, 2007
    Hola Silvina,
    Antes que nada me presento. Soy Alejandra y trabajo en HelpArgentina, una organización sin fines de lucro que moviliza a la comunidad internacional para ayudar a organizaciones sociales argentinas, funcionando como un puente entre los que viven en el exterior y un grupo de más de 50 organizaciones. Te escribo porque estamos organizando el Premio HelpArgentina Embajadores Sociales. Es un reconocimiento para los que ayudan a Argentina desde el exterior. Básicamente estamos buscando historias de personas, argentinas o extranjeras, que viviendo en el exterior movilizan a su comunidad para enviar fondos a organizaciones argentinas. Cualquiera puede nominar a alguien, hasta el 19 de junio, a través de un formulario online en http://www.helpargentina.org/spanish/premioha.php. Vamos a hacer una ceremonia para reconocer a los ganadores el 19 de julio en el Palacio San Martín, la sede de Cancillería en Buenos Aires. La idea con este mail es, por un lado, invitarte a nominar a alguien para el Premio HelpArgentina Embajadores Sociales. Si conocés a alguien que trabaja desde el exterior para ayudar a Argentina, nos encantaría que nos cuentes su historia. Por otra parte, quería preguntarte si, a través de tu blog, podés ayudarnos a difundir el Premio. El proceso de nominación cierra el 19 de junio (ya falta poco) y queremos asegurarnos de que todos los que puedan conocer Embajadores Sociales se hayan enterado de esto. Queremos encontrar las mejores historias para poder difundirlas, y así contagiar a todos los amigos de Argentina en el exterior a tomar un rol activo. Muchísimas gracias por tu tiempo! Si tenés cualquier pregunta
    no dudes en escribirme.
    Saludos!!Alejandra--
    Alejandra Gerosa
    Coordinadora de Comunicación HelpArgentinaAR
    (54-11) 5032- 6424 / (54-11) 4381-5444
    USA (01) 646-472-5188
    Pte. Luis Sáenz Peña 310 piso 3º(C1110AAH)
    Buenos Aires, Argentina
    Sumate a HelpArgentina. Donar es fácil.www.helpargentina.org/bienvenida.php
    Querida Alejandra como ya te expresé en la respuesta por correo (Mi querida Alejandra, no sabés lo emocionada que estoy, voy a colaborar en lo que pueda, lamentablemente no tengo en conocimiento ninguna organización que brinde ayuda, hace un poco mas de un año que estoy en Catalunya y no estoy enterada de nada, es mas, muchas veces estuve tentada a hacer algo asi yo misma pero por carecer de los conocimientos y el poco tiempo que llevo radicada en este sitio, aún no lo he hecho.
    Está mi humilde rinconcito disponible para la organización, cuando y como ustedes lo digan. No sé si tienen algún banner, o logo que yo pueda plantar en mi sidebar, y repartirlo entre gente que lo haga. Por lo pronto te pido autorización para publicar este correo electrónico que tan gentilmente me has hecho llegar, en mi espacio y en algún otro en el que escribo y de esa forma dar comienzo a la ayuda. Espero tu rta. Un fuerte abrazo.) acá está publicado completo y además me tome el permiso de buscar información y poner los links de sitios donde está presente "Help Argentina"
    "Help Argentina" en la publicación de Terra, su ayuda en Jujuy, apoyando a la "Fundación patagónica" . en Córdoba.

    
    Help Argentina junto a otras reconocidisimas marcas está en esta consultora.
    Espero que todos nos concientisemos, hay muchisimos países latinoamericanos que trabajan en conjunto a la hora de hacerlo por el bien común. Entiendo y comprendo que muchos de nosotros hemos pasado directa o indirectamente por experiencias espantosas al usar las palabras solidaridad-donación. Sin ir mas lejos la "Fundación Fabaloro" es un fiel ejemplo del descreimiento de la población provocado por un puñado de inescrupulosos se han jactado de nosotros poniendonos la mano en el bolsillo, lamentablemente pagan siempre justos por pecadores y asi fue que el Dr. Fabaloro murió con aquello en su cabeza, una fundación creada para salvar vidas, no salvó la de él porque todo un pueblo, incluyendo sus gobernantes le dió la espalda.
    Tal vez sea hora de tomar ejemplos de muchisimas comunidades latinoamericanas y de otros continentes que trabajan en conjunto. Tuve el honor de conocer a varias trabaja
    ndo para ayudar a quienes tienen carencias en sus países de origen, con mucha pena y como habrán leido en el e-mail tuve que decirle a Alejandra que no conosco ninguna argentina y obvie decirle que viviendo 5 años en el sur de La Florida, tampoco.
    Empecemos a creer en la "Solidaridad", no se si alguien conosca una fundación para nominar o tal vez esta publicidad sirva para sembrar la semillita de la inquietud en quienes tengan las herramientas para poder fundar una.

    Estos patagoneses solo estan viviendo de la caridad.

77. Jorge Barja . Junio 21, 2007 06:53

    sábado, junio 16, 2007
    Hola Silvina,
    Antes que nada me presento. Soy Alejandra y trabajo en HelpArgentina, una organización sin fines de lucro que moviliza a la comunidad internacional para ayudar a organizaciones sociales argentinas, funcionando como un puente entre los que viven en el exterior y un grupo de más de 50 organizaciones. Te escribo porque estamos organizando el Premio HelpArgentina Embajadores Sociales. Es un reconocimiento para los que ayudan a Argentina desde el exterior. Básicamente estamos buscando historias de personas, argentinas o extranjeras, que viviendo en el exterior movilizan a su comunidad para enviar fondos a organizaciones argentinas. Estos patagoneses solo estan viviendo de la caridad.

78. Jorge Barja . Junio 21, 2007 07:03

    A lo largo de este último año anunciamos como GRR el genocidio alimentario llevado adelante por los grandes productores y exportadores de Soja y alentado por las complicidades, la ignorancia y la estupidez de la dirigencia política argentina, así como por la indiferencia y la visión estrecha del progresismo y gran parte de la izquierda nativa. Los hechos hoy dan razón a todas nuestras anticipaciones y además las exceden. Más de dos tercios de la población infantil argentina sufre de anemias y carencias de hierro, sin embargo una buena parte de ellos son alimentados con las mal llamadas leches de soja que carecen de calcio y de hierro y que inhiben la asimilación del calcio y del hierro de otros alimentos. Los niños muertos por desnutrición se extienden como estadística por la creciente geografía de la indigencia argentina, acompañando a los monocultivos y a la distribución de la soja como nuevo alimento de una clientela cautiva por el hambre.

    También se extienden las nuevas enfermedades y malformaciones que acompañan a los nuevos hábitos alimentarios : mamas generalizadas en varones y hembras, hipotiroidismo a edades tempranas, osteoporosis en adolescentes, pubertades anticipadas y menarcas en niñas de siete y ocho años, enfermedades inflamatorias intestinales, crecientes alergias, anormalidades inmunológicas y en el timo. Vastas zonas de las provincias del interior no conocen otro alimento más que la soja. Los gobiernos provinciales ayudan a instalar las "vacas mecánicas" donadas por los exportadores, maquinarias que facilitan la cocción de la legumbre. Plantas procesadoras se instalan en diversos sitios con inversiones millonarias en dólares para producir leches y subproductos de la soja. La Iglesia avala también estos proyectos sin mayor cautela y a pesar de las advertencias del Vaticano frente a la biotecnología, y CARITAS su organización social para la distribución de ayuda y de comedores para pobres, se suma entusiasta a la distribución de las sojas OGMs.

    Una extendida penetración de las transnacionales en los medios periodísticos, en las Universidades y en los círculos de investigación y de extensión, acalla toda crítica y orquesta las complicidades. Las estadísticas del hambre y las crecientes muertes por desnutrición ocultan el rol de las sojas de Monsanto y de Cargill. El mundo mientras tanto observa el estallido del modelo neoliberal en la Argentina y sus consecuencias en la creciente fuerza de las movilizaciones sociales que aspiran a desplazar a una dirigencia política corrupta. Lamentablemente, poco se advierte el modelo de monocultivos y. el rol impuesto de país exportador de forrajes como causa de la catástrofe. Menos aún se visualiza la transformación de la Argentina en extraordinario país laboratorio de la ingesta masiva de sojas transgénicas.

79. Jorge Barja . Junio 21, 2007 07:32

    Un 40% de los argentinos vive en situación de pobreza extrema. Este porcentaje se eleva hasta un 70% en Tucumán y en algunas regiones del norte del país, según datos dados a conocer por las ONG que trabajan en Argentina.

    Las organizaciones humanitarias afirman que, aunque se está produciendo una recuperación económica, una parte importante de la población, especialmente los niños, vive situaciones muy precarias. Además de las regiones del norte y de Tucumán, el problema se extiende por los suburbios de Buenos Aires.

    La cooperación española en Argentina en este campo comenzó en 2001, tras la grave crisis que colapsó su economía y provocó un rápido empobrecimiento de una parte de la sociedad. España le convirtió entonces en país de preferente atención y sólo en el último año ha destinado a cooperación 26 millones de euros. Las áreas prioritarias son alimentación, educación y salud.

    En este contexto, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que ha estado en Argentina de visita oficial, inauguró un comedor financiado por la cooperación española en el barrio bonaerense de Boca.

    Este es el país que viene a cuestionar a Chile, patagoneses muertos de hambre que solo viven de la solidaridad del europea.

80. Jorge Barja . Junio 21, 2007 22:43

    Vieron hoy CNN en español, vieron como tienen apilada la basura estos patagoneses en el centro de su capital.- Vieron también como la gente se queja por la falta de establecimientos educacionales, faltas de infraestructuras.
    Pero lo que más impactó de estos aindiados patagoneses, fue la denuncia que hizo un patagones, quien decía, que en los hospitales reciclan los instrumentos medicos, es decir, estos monos vuelven a ocupar utensilios que ya fuero ocupados por otros pacientes.

    La verdad que dan asco gauchos acomplejados, ya se tratan entre uds. como animales, sin ninguna consideración por la buenas constumbres e higiene.
    15.000 patagoneses de la capital sin ayuda medica, no dan a basto los hospitales con tanto gaucho infectado.

    Los felicito, estuve viendo por tv los cerros de basura que guardan en el centro de su capital, a esto le llaman turismo monos subdesarrollados.

    
    Adios patagoneses fetidos.

81. sol. Junio 22, 2007 23:17

    Todo bien lo que vos me digas pero respondeme lo que te pregunte.

82. Jorge Barja . Junio 24, 2007 06:16

    La verdad que con este acertado comentario no hay nada más que decir.

    
    Gauchita, de todas maneras contestaré tu pregunta con otra pregunta.

    
    ¿Es tan importante para tí el horario en que se emitan las opiniones, cual es el interes?

    
    La verdad que cuando emito alguna opinión, jamás me fijo en el dia que lo han echo los demás, y menos en que hora.-No tengo la menor idea los horarios de los demás países, no me interesan para nada.

    
    A esta canario teñida le interesa más los horarios en el cual fueron mandados los mensajes que lo que se dice de su país.

    Para nada creo tu edad africana, tus "comentarios" más parecen de una niña de 12 años o de una vieja de 70.

    Gauchita, que siga tu nefasto país peleando los ultimos lugares con Bolivia y perucholandia.- Arreglen su fea capital, que lo único que le queda parado es ese monton de concreto llamado obelisco.

    Los únicos que triunfan en tu país agauchado, son los futbolistas, prostitutas, delincuentes y los politicos corruptos.

    Tu Gurú, teñidita.
    

83. Bucker. Junio 24, 2007 11:16

    Entonces Jorge Barja, si Chile está tan bien ¿Por qué vives tú en España? Responde a la pregunta, por favor

84. sol. Junio 24, 2007 15:47

    Ah Jorgito Verga, ya que hablas tanto de Buenos Aires como ciudad fea, quiero que cuando te ahorres unos pesitos vengas y la conozcas para saber nomas lo que es una ciudad de verdad.

85. Jorge Barja . Junio 25, 2007 03:26

    ¿Y quien dijo que vivo en España?

    
    Distinto es visitar a los parientes que aún quedan y viven allá.

86. Jorge Barja . Junio 25, 2007 05:05

    Para ese gaucho que firma como dieguito (no creo que sea el gay Maradona).

    
    Se dan cuenta que estos patagoneses siempre dicen estupideces de Chile, se les nota su complejo hacia el chileno.- Siempre hablan mal de Chile, nosotros entendemos que lo hacen por envidia y porque ellos en nada avanzado.
    Todos los que tratan de opinar de Chile en este blog, es porqué lo conocen y quedan maravillados, si lo critican es por impotencia y complejo, por algo lo conocen y vuelven todos los años a visitarlo.

    Este canario hablan de supermercados chilenos, los cuales se pasean por toda sudamérica con sus productos.- Se les huele su envidia patagoneses.

    
    Se les nota a estos teñiditos acomplejados su envidia, a diferencia de algunos que si renocen que Chile se disparó con respecto a los demás países sudaméricanos, esos argentinitos menos acomplejados y que reconocen la superioridad chilena.

    A este patagonés dieguito, solo le mandaré el siguiente articulo de su mejor (según ellos) periodico.

    Espero que aprendas patagonés, todos aca sabemos lo que valemos, sabemos que somos muy superiores al resto de países subdesarrollados de suadmérica (incluido el tuyo).- Todo lo que digas está de más, tu sabes que al venir a Chile y al compararlo (obviamente) al tuyo, encontraste el nuestro mil veces más moderno.

    LO PROMETIDO, TE MANDO EL SIGUIENTE ARTICULO EN MI PROXIMO MENSAJE, ESCRITO POR LA NACION, DE ARGENTINA.

    Lo mandaré por parte, ya que es un poco extenso.

87. Jorge Barja . Junio 25, 2007 05:15

    Diario La Nación de Argentina: Gracias Romina por esta nota:

    Chile: por qué le va bien

    Un Mercedes descapotable transita victorioso por Isidora Goyenechea, una avenida del barrio Vitacura donde a cada paso aparece un restaurante con carta de exóticas propuestas. Es la hora del after office y sobran sitios para detenerse por un buen trago. El paisaje incluye tonos verdes, pero también edificios modernos que se ven perfectamente desde cualquier vereda: no hay carteles que molesten, ni banderas partidarias ni papeles volando por el aire.

    En el Valle de la Dehesa, una urbanización enorme en la parte alta de la ciudad, se ven obreros con cascos amarillos, grúas que van y vienen, camiones que desbordan de ladrillos y bolsas de cemento, jardineros que cortan el pasto con esmero frente a casas aún sin terminar, clima de plazos que se cumplen. Es una foto de la película que se ve hoy en Chile: la de un país en expansión, vital, moderno, en permanente construcción.

    Allí donde se vaya, la impresión será la misma: orden, limpieza, organización. No hay basura en las calles ni afiches pegados en las paredes, a pesar de que las elecciones presidenciales y legislativas se harán en apenas un mes.

    Caminar por Santiagohattan –algunos ya lo llaman así–, la zona financiera ubicada a la entrada del residencial barrio de Vitacura, adonde se mudaron desde el casco histórico de la ciudad las principales oficinas comerciales, de líneas aéreas y de turismo, no deja dudas del cambio de fisonomía de la ciudad. Allí, el visitante se siente más cerca de Nueva York, Londres o Tokio que de cualquier ciudad latinoamericana.

    Efectivamente, la brecha entre la capital del país trasandino y sus vecinos de América latina se está ampliando. Y las pruebas están a la vista: el crecimiento de la construcción, el espectacular salto en materia de infraestructura vial, portuaria y aeroportuaria, los niveles de consumo y los cambios que han experimentado las principales ciudades son el ejemplo más visible de un país que crece al 6 por ciento anual, pero que, si se toman los últimos 20 años, lo hizo a un 5,4 de promedio, lo que lo pone, por lejos, como el país de América latina con mejor desempeño. Sin duda, la variable principal detrás de ese crecimiento sobresaliente fue la elevada inversión productiva de los años 90, pero también la convicción de las elites dirigentes de que un país con 15 millones de habitantes y una geografía angosta y larga, arrinconada entre la Cordillera y el mar, debía buscar nuevos mercados, establecer acuerdos de libre comercio y salir al mundo a competir. La bonanza económica se ve en la flamante red de autopistas que une la parte alta de la ciudad con el centro, el aeropuerto y la salida a Valparaíso. También en las avenidas y calles desbordadas de autos de una enorme variedad de modelos, en gran medida importados y que según las estadísticas se renuevan, en promedio, cada dos años. O en el nivel de consumo en shoppings y otros centros comerciales de las zonas más elegantes, como Providencia, Vitacura, Las Condes, La Dehesa, áreas donde se observa la mayor concentración de riqueza y donde se multiplican los rincones exclusivos, como las cuatro cuadras de Alonso de Córdoba, una suerte de Rodeo Drive poblada de grandes marcas. La ciudad –con la red de subterráneos más moderna de América latina– creció camino hacia Farellones, el centro de esquí más cercano que tienen los santiaguinos.

    
    (CONTINUA MAS ABAJO)

88. Jorge Barja . Junio 25, 2007 05:20

    (CONTINUACION DEL ANTERIOR ARTICULO)

    
    Pero no por ello le dio la espalda a su encantador centro histórico, con la Plaza de Armas, la Alameda, el Palacio de la Moneda y otros edificios patrimoniales que el país ya prepara para los esperados festejos del bicentenario, en los que Chile trabaja desde hace años.Muy cerca, en la sede de la representación diplomática argentina, en la esquina de Miraflores y Huérfanos, el embajador Carlos Abihaggle es un espectador privilegiado de este proceso de transformación que pone a Chile, en muchos aspectos, en el nivel de un país del Primer Mundo. Lo dice sin vueltas: "Tantos años de sufrimiento disciplinaron a la sociedad chilena".

    El resultado –en su visión– es un país con reglas y normas que se cumplen, cualquiera sea la ideología, con una alta cultura impositiva y una fuerte institucionalidad. "La gran fortaleza de Chile es su capacidad para tener políticas de Estado y también el haber sabido insertarse en el mundo", dice.

    Competitividad

    Un ejemplo de este abrirse al mundo es LAN, empresa aérea que el 8 de junio pasado empezó a operar en la Argentina, que aspira captar durante 2006 un 30 por ciento del mercado de cabotaje en las rutas que opera en nuestro país y que proyecta alcanzar una facturación superior a los 150 millones de dólares. "La clase empresarial chilena asume riesgos y cuenta con un perfil muy abierto a la competencia –dice Luis Ernesto Videla, director ejecutivo de LAN–. La búsqueda permanente por mejorar y ser competitivo en el mercado, por mérito propio y sin apoyos externos, ha contribuido a este proceso de modernización."

    Pero hay también aspectos culturales que despiertan la atención del visitante: la poca burocracia estatal, los altos niveles de legalidad impositiva y laboral, la eficiencia con que se atiende al ciudadano en las reparticiones públicas. Y la sensación de que los proyectos que anuncia el Estado –la construcción de autopistas en el Sur para sacar por los puertos de Valparaíso y San Antonio los productos exportables, o la promesa de que en quince años Chile será un país bilingüe, por ejemplo– se hacen realidad.

    Tanto los informes internacionales de competitividad como los estudios académicos atribuyen el exitoso crecimiento de la economía chilena no sólo al buen manejo de las variables macro, sino también a la solidez de las instituciones públicas, la estabilidad política, el imperio de la ley, la baja corrupción y la previsibilidad. "Creo, sin embargo, que hay otros factores que no se mencionan, pero que son decisivos: una constante preocupación por mejorar la productividad en todos los ámbitos, incluido el sector público, el desarrollo de una cultura de iniciativa y responsabilidad individuales y una menor dependencia del Estado, con una clase dirigente que mira más allá de la coyuntura y es capaz de ponerse de acuerdo en políticas de largo aliento", dice el sociólogo José Joaquín Brunner, profesor de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez y director del programa de Educación de la Fundación Chile.

    A su entender, los beneficios de este proceso de modernización –crecimiento, mayor bienestar y más consumo– se extienden a lo largo y a lo ancho del país. "Por cierto que hay regiones que crecen más rápido que otras y subsisten diferencias entre las zonas urbanas y las rurales menos dinámicas", asegura.Sin duda, al salir de Santiago y adentrarse en las distintas regiones en que está dividido el país, el visitante se enfrenta a un Chile más humilde, pero hay ciertas características que se mantienen: el orden, la disciplina, la limpieza, el respeto por las normas.

    
    (CONTINUA MAS ABAJO)

89. Jorge Barja . Junio 25, 2007 05:31

    (CONTINUACION DEL ARTICULO)

    
    El proceso de integración es creciente, pero la sensación de los argentinos que visitan Chile, hoy por hoy, es que hay mucho que aprender de ellos.

    "Es lindo vivir en un país donde todo funciona. Chile se modernizó, no hay burocracia, se respetan las reglas de juego, a veces con pequeñas variaciones, pero todos siguen un camino –dice la periodista Carmen Jaureguiberry de Molina, argentina, radicada en Chile desde 1970–. Acá la gente sufrió mucho; el país estaba en un pozo. En la gestión de Hernán Bucchi se hicieron muchas reformas dolorosas; la gente aprendió y hoy cuida lo que se consiguió con tanto esfuerzo", asegura.

    Ciertamente, la población bajo la línea de pobreza en 1987 era del 35 por ciento y hoy es del 13,0 por ciento. El gasto social por habitante se triplicó entre 1989 y la actualidad.Sin embargo, hay quienes, como Alicia Romo Román, rectora de la Universidad Gabriela Mistral, primera institución privada de educación superior de Chile, sostienen que el presente de nuestros vecinos es el resultado de un proceso que tiene más de 30 años.

    "En 1973 el país estaba colapsado. Su vieja institucionalidad se demostró incapaz de resolver los conflictos", asegura. Para Román, la clave de la modernización fue la posibilidad de tener un largo período sin actividad política, donde el gobierno pudo trabajar técnicamente con gente idónea. "A partir de 1990, los gobiernos de la Concertación tuvieron al prudencia de no tocar lo que aquella etapa había sembrado."

    También destaca el shock violento con que el país se abrió a mediados de los 70 y el quiebre definitivo con el proteccionismo industrial. "En los últimos 15 años aprendimos a movernos por el mundo", asegura.

    En las antípodas, Ricardo French Davis, economista, profesor de Economía de la Universidad de Chile, partidario de la Concertación, que lleva como candidata a Michelle Bachelet, sostiene que Pinochet terminó su gobierno con una imagen de gran reactivación, pero que si se toma el salario promedio de toda su gestión, era menor que en la década del 70, y los niveles de pobreza también. "Muchos dicen que este modelo es el mismo de la dictadura, asegura desde su oficina, rodeada de jardines, en el magnífico edificio donde funciona el cuartel general de la Comisión Económica para América latina (Cepal), de la que es asesor.French Davis cree, sí, que los pueblos aprenden y que la voluntad –desde todo el arco ideológico– de hacer continuidad y cambio y no borrón y cuenta nueva son las verdaderas razones del milagro chileno.

    Matices

    En el lounge del hotel San Cristóbal Tower, un piso 21 con la mejor vista del río Mapocho y de toda la ciudad, casi no se siente hablar español. Hay norteamericanos, japoneses, europeos. Son huéspedes de toda partes que llegan a Santiago, atraídos por el clima de negocios que se genera en el país. Son los mismos que en sus ratos libres se hacen una escapada a Donde Augusto, el concurrido restaurante del Mercado Central que los acerca al otro Chile, más pintoresco y artesanal. O los que reservan mesa –aun antes de llegar a Santiago– en Zully, el ecléctico y cosmopolita restaurante de moda, en el también de moda barrio Brasil. O que piden el típico lomo "a lo pobre" (con papas fritas y huevos fritos) en el barrio de Miraflores, un San Telmo en miniatura, al pie del cerro Santa Lucía.

    Cuando a Luis Maira, representante del gobierno de Ricardo Lagos en Buenos Aires, se le pregunta por qué a Chile le va bien, dice que porque en su país a la política van los mejores, gente con una sólida formación académica que ha elegido la vida pública como una opción. También destaca que la transición chilena se inició en un momento dramático, un mes después de la caída del Muro de Berlín y que los dirigentes chilenos – a diferencia de los del resto de América latina– comprendieron rápidamente el cambio de escenario internacional, incluida la revolución científico-tecnológica, y orientaron sus decisiones en consecuencia.

    Lo que el embajador de Chile en la Argentina señala de los políticos chilenos llama la atención como una característica de la dirigencia trasandina en general: la gente que ocupa los lugares destacados en las empresas y otros estamentos dirigenciales es notablemente preparada. Para decirlo sin vueltas: a los niveles de decisión no llega cualquiera, y hay también una estrecha relación entre la posición socioeconómica y el nivel cultural de los chilenos. Esta segmentación parece bien asimilada por la sociedad.

    "El aceptar el lugar que a cada uno le ha tocado, sin resentimientos, genera un clima social muy sano", dice Patricio Ahumada, directivo de una de las cadenas de supermercados más grandes de Chile.Cierto es que el acceso a la universidad no es irrestricto, como en la Argentina. Los estudios universitarios se pagan, incluso en las universidades públicas. La cuota, en ambas, está en el orden de los 400 dólares por mes, pero hay sistemas de becas y los bancos dan créditos.Además, se ve la mano del Estado en la infraestructura educativa: la mayoría de las escuelas, aun las de los barrios más humildes, tienen excelentes edificios. "Si el Estado dice que dentro de cinco años va a entregar equis cantidad de casas, o de rutas, o lo que sea, no hay ninguna posibilidad de que no cumpla", dice Ahumada.

    (CONTINUA MAS ABAJO)
    

90. Jorge Barja . Junio 25, 2007 05:41

    Carabineros

    Los estudios de opinión destacan a Carabineros como una de las tres instituciones con mayor credibilidad ciudadana.

    "Desde el poder político se ha estimulado la conciencia colectiva de que la función policial que ejercen es muy importante para la ciudadanía y en el seno de la institución, que la ciudadanía es el principal cliente de los carabineros, por lo cual se debe fortalecer el proceso de integración", dice Felipe Harboe, subsecretario de Carabineros de Chile.

    "Este país ha sido ubicado en el primer lugar del mundo en manejo macroeconómico. Estas condiciones, sumadas a la estabilidad política, permiten dar continuidad y profundizar los esfuerzos en mejorar la distribución del ingreso como elemento clave en la prevención social del delito", asegura.

    Recorrer las calles de Santiago es la forma más rápida y barata que tiene cualquier argentino de asomarse a una ciudad del Primer Mundo. Las veredas están limpias, el parque automotor ha sido completamente renovado (es imposible cruzarse con un Renault 12 o un Duna) y casi no se ven villas miseria. Esta primera impresión que se lleva el turista se confirma cuando se analizan algunos datos concretos de la economía. Del otro lado de la Cordillera, el desempleo se ubica por debajo del 9%, sin la necesidad de implementar subsidios del estilo Jefes y Jefas de Hogar, la deuda externa pública no llega a los US$ 10.000 millones y en los últimos diez años la tasa de pobreza cayó a menos de la mitad.

    También se tradujeron en una expansión de sus empresas en la Argentina y en otros países de la región.

    La primera ola de inversiones se concretó a principios de los 90 y no terminó del todo bien para la mayoría de las compañías chilenas, en parte por la recesión que se desató en la Argentina a partir de 1998 al 2003.

    No es un punto menor. Por momentos, los chilenos corren el peligro de convertirse en los únicos desarrollados de sudamérica, al menos en la consideración de sus vecinos. No son pocos los que los acusan de creerse que se las saben todas a la hora de encarar un negocio y de jactarse, al mejor estilo norteamericano, de poder hacer lo que quieren en otro país. Quizá deban tener en cuenta una lección: es un gran mérito acercarse a la riqueza (¡ojalá pudiéramos los argentinos!), pero es muy feo aparecer como un nuevo rico.

    * El autor es periodista de la sección Economía

    La otra cara del éxito

    La salmonicultura es una de las industrias estrella de la gestión de Ricardo Lagos y refleja la tan buscada articulación entre la inversión transnacional, los sectores emergentes chilenos, la tecnología, la mano de obra y los recursos naturales. Creció 1900 veces en los últimos 15 años, por lo que Chile ya es el segundo productor mundial en salmones, detrás de Noruega. La industria se concentra en la región de los lagos, en Chiloé. Esto nos dice que en Chile tenemos empresarios con estándares del Primer Mundo en productividad.
    

91. Jorge Barja . Junio 25, 2007 05:44

    Que les pareció gauchitos el articulo creados por uds. mismos sobre nuestro país.

    
    Lo mandado por el canarito dieguito no se la cree ni el mismo.

    El Gurú.

92. Diego. Junio 25, 2007 18:43

    Barja, me parece totalmente desubicado tu comentario ya que nunca hable mal de ustedes los chilenos. No tengo, ni creo que el pueblo argentino sienta un poco de envidia sobre tu pais.Todo lo que dije es cierto, ¿por que lo queres desmentir?, no sos el dueño de la verdad y date cuenta que con tus comentarios estas dejando muy mal parado a tu pais.
    Con respecto al tema de los supermercados no se a lo que le llamas "pasearce por toda Sudamerica con sus productos", ya que aca en Argentina los productos son casi en su totalidad nacionales.

93. Martin. Junio 25, 2007 22:11

    Aca tenes mas pasto para tu caballo indio barja:

    LA TERCERA. Domingo 18 de febrero de 2007.
    Por : Sofía Otero

    “Yo no podria haber estudiado en Chile. Tendría que haberme endeudado con un crédito que es tan caro como comprarse una casa. Prefiero irme lejos que estar con toda esa carga”, dice Gonzalo de la Fuente, alumno de segundo año de Cine de la Universidad Nacional de la Plata y uno de los 312 jóvenes que emigraron para continuar su educación superior en Argentina el año pasado. Desde 2003 la cantidad de chilenos matriculados en planteles del país vecino casi se ha duplicado debido a la gratuidad de su sistema de educación.

    En Argentina existen 38 universidades públicas nacionales (libres de pago) y 41 planteles privados, cuyos aranceles promedio fluctúan entre los $225.500 para carreras como Medicina y los $26.000 para programas como Letras o Turismo.

    “Yo me voy en marzo para estudiar Diseño de Vestuario en la Universidad de Palermo. Si hubiese estudiado acá habría tenido que pagar más de $300.000, allá sólo pago $80.000 y además al comparar las mallas me di cuenta de que allá hay más apertura y el tema del vestuario está mucho más evolucionado”, cuenta Dafne Rioseco, ex alumna del Colegio Francisco de Miranda.

    Claro que no todas las áreas despiertan el interés de los jóvenes chilenos. Son las carreras artísticas las que acaparan la mayor atención, ya que -según aseguran muchos de ellos- en la nación transandina se viene experimentando desde hace varios años un gran desarrollo en la industria audiovisual, de la moda y de las artes, lo que fue clave en su decisión de cruzar la cordillera. Además de valorar el carácter cosmopolita de la capital vecina: “Decidí partir a estudiar teatro a Buenos Aires porque me llamaba la atención la ciudad, que es bellísima, y porque tenía más posibilidades de trabajo al egresar”, dice Jamie Díaz, quien ingresó al Instituto Universitario de las Artes hace dos años.

    En términos netamente económicos, la ventaja del sistema de educación superior transandino es evidente. Los programas de estudios chilenos han ido presentando aumentos progresivos en sus aranceles durante los últimos años, incluyendo a los planteles tradicionales y privados. Para los alumnos que ingresan este año a la universidad, las carreras presentan un reajuste del 10% en el área de la Salud y del 7,2% en el resto, con valores que fluctúan entre los $ 150 mil y los $ 500 mil. Si se suma que el costo de la vida es mucho más barato en Argentina, para muchas familias incluso resulta más económico mantener un hijo en Buenos Aires que en Valparaíso, por ejemplo.
    Sin PSU
    Otro aspecto característico del actual sistema de educación superior argentino y que también es clave para entender el interés que está despertando entre los jóvenes chilenos, es la ausencia de pruebas de ingreso a las universidades. No existe ningún examen similar a la PSU chilena y cada plantel tiene la libertad de adoptar los mecanismos que mejor le parezcan. El único requisito es haber terminado la enseñanza media.

    La Universidad de Buenos Aires, la principal del país con cerca de 310.000 estudiantes, implementó hace 20 años el “Ciclo Básico Común” que equivale al primer año de todas las carreras de ese plantel y que juega el rol de los antiguos exámenes de ingreso. Con un programa similar a los bachilleratos, este ciclo incluye materias generales y otras propias de la carrera.

    Cada universidad pública cuenta con un determinado número de cupos para estudiantes extranjeros que se da a conocer durante el segundo semestre y que dependerá de la cantidad de argentinos que se haya inscrito en cada carrera. Para ganar una vacante hay que dirigirse al Consulado Argentino. Allí deben presentarse la licenciatura de cuarto medio, concentración de notas, carnet de identidad, una carta de los apoderados con los documentos que acrediten que pueden encargarse de su manutención en Argentina (la visa de estudiante no les permite trabajar), una carta del alumno dirigida al cónsul y llenar un formulario donde se indica la universidad y facultad elegida por el estudiante. Pasada esta etapa, los postulantes deben entrevistarse con la jefa del Departamento Cultural, que es la instancia que más vale a la hora de seleccionar a los candidatos, seguido por su desempeño académico y la trayectoria, pues quienes hayan cursado carreras afines, participado en ayudantías, talleres o seminarios, también son mejor considerados.

    El proceso de postulación comienza en abril de cada año y es válido sólo para quienes quieran estudiar en las universidades públicas, pues para inscribirse en los planteles privados el alumno debe dirigirse directamente para pagar la matrícula y al Consulado para obtener la visa. Así de sencillo.
    

94. Sol. Junio 26, 2007 12:59

    Estos dos infomes que diste aca es lo que le trate de plantear a el indio Barja pero no me cree. Estos chilenos viven en una nube de pedos, y se creen cualquier pelotudes.

95. Jorge Barja . Junio 27, 2007 05:17

    Argentina ocupa el puesto 37 del ranking IDC de la Sociedad de la Información.
    Por Claudio Ariel Clarenc

    
    Argentina se encuentra bastante alejada de los primeros puestos del ranking IDC de la Sociedad de la Información, ranking que mide la capacidad de 53 países de participar en la revolución de la información.

    Para ello IDC tiene en cuenta cuatro elementos infraestructurales diferenciadores:
    1. Ordenadores: PCs por hogar y gasto IT sobre el PBI total.
    2. Internet: Usuarios, accesos desde hogares.
    3. Telecomunicaciones: banda ancha.
    4. Social: Formación, libertades civiles, etcétera.

    El primer puesto lo ocupa Dinamarca, que por primera vez en cuatro años relega a Suecia.

    En la segunda posición se encuentra Suecia, y en la tercera Estados Unidos. En cuanto a los países de habla hispana, el de mejor ranking es España, que está posicionado 21.

    Argentina, en cambio, ocupa el puesto 37, es el segundo del grupo comprendido entre todos los países de América del Sur y América Central, y está detrás de Chile que tiene la posición 29. Luego siguen Brasil con 38, México con 39 y Colombia con 43.

96. Jorge Barja . Junio 27, 2007 05:59

    Diegita, yo mi identidad la tengo bien clara, son uds. los indios acomplejados, que tienen que teñirse para no sentirse inferiores a la minoría blanca de su país.
    Ahora si hablamos de indios, no sorprendería encontrarme con que tú eres un gaucho de cruza africana con boliviano.- Por lo menos yo me siento de raza europea mas que tú, pero sería ridiculo seguir diciendolo si uds. no me ven y yo a uds.

    
    INFORME ESPECIAL
    Y volvemos al temita de la salud, parece que los patagoneses de este blog no leen o se quieren hacer los locos.
    Te vuelvo a reiterar gaucho teñido.- ¿Vieron la semana pasada CNN en español, sobre la pauperrima salud y educación en argentindia?
    Como pueden decir que tienen buena salud, si uds. mismos denunciaban y se quejaban de la lastimosa y pobre infraestructura hospitalaria que aqueja a patagolandia.- Un patagonés denunciaba que en los hospitales se reciclan los utensilios quirurgicos (que asco), además, se mostraba a la pobre gente (enfermas y heridas) botadas en los pasillos.
    Y tú vienes a decir que importan pacientes (que gran mentira), en que mundo vives gaucho mentiroso.- A esto se le llama lisa y llanamente "agrandado frustrado".
    Pones de ejemplo (según tu) a una niña chilena, quien te cree esto, entonces yo también te pongo como ejemplo un compatriota tuyo que vive en Chile quien es invalido por un accidente automovilistico, el cual se atiende en hospitales chilenos.- Según tu compatriota, dice el, es un musico conocido en su país, lo cual no le creo, ya que anda cantando y pidiendo dinero en la locomoción.
    Sabes tu, cuantas gauchitas de tu país se someten a cirugías plasticas en nuestro país, cuantas optan por medicos mejores preparados que los de sus país.- Eso si, y lo reconosco, que en Chile este tipo de cirugía es más cara que en otros países, bueno, por algo tenemos mas dinero y somos los ricos de sudamérica.
    Otra suerte corrió una chilena un poco más humilde, que fue a gaucholandia hace un mes atras a una cirugía, en la cual resultó muerta por negligencia médica.- Supongo que se supo esta noticia allá ¿O no?.
    Gaucho neofito, lo del precio en medicina es peligroso, tu sabes que a veces lo barato cuesta caro, solo preguntenle a los familiares de la chilena muerta por atenderse con médicos de tu país.

    
    Parece que este patagonés tiene un pariente con clinica, ya que manda hasta los precios sobre cirugías.

    
    Te rayaste con tantas operaciones gaucho mentiroso, primero dale salud a tus compatriotas y después vienes a dartelas de agrandado.
    Si quieres te mando articulos sobre la pauperrima salud de tu país.

    Este canario mentiroso habla de buenos medicos, de buenos hospitales y de precios bajos, pero quienes los atienden a ellos (gratis) son medicos venezolanos mandados por Chavéz ¿O no?.

    Estas enfermo gaucho delirante, internate en alguna clinica.

    El Gurú.

97. Sol . Junio 28, 2007 12:01

    ¿ O sea que me estas llamando mentirosa?, ¿o sea que la basura que vi en las playas feas y la ciudad (ni hablar de las rutas), es pura imaginacion mia?, comprate una vida estupido, no defiendas lo idefendile.

    "Uds. saben que son los mayores exportadores de prostis.
    Yo para acostarme con una gaucha no tuve para que viajar a tu país, lo hice en mi propio país, claro que esta no era del ambiente, sinó una microempresaria."""....................mmm , otra ves estas equibocado, las que mas se protituyen son la paraguayas, y que mal por la empresaria esta, yo nunca me acostaria con un chileno por mas que me den un millon de pesos, voy a mantener mi dignidad alta , no como ustedes manga de fracasados.

    """Solsito, quedo sorprendido contigo, cada vez hablas más de Chile, se nota que tienes mucho conocimiento de el.- Al parecer para nada acompañaste a tu hermanito homo a vacacionar, da la impresión que siempre vuelves a nuestro país, o bien vives aca.-No creo que en tan poco tiempo te hallas informado y conocido tanto de nuestro país.""".............................y por lo que veo, vos tenes mucho conocimiento de Argentina, mañana se muere mi vecina y me lo decis seguro, vivis pendiente de las noticias de CNN en español (canal mas sensacionalista y groncho no hay) y sabes de todo jeje de todo. Solo fui una sola ves, la primera y la ultima fue en febrero y no fui solo con mi hermano, si no que fui con toda mi familia, igual....todos opinamos lo mismo menos mi hermano, ¿ves?, tanto que lo bardeas y le decis cosas y a el si le gusto, que feo lo tuyo jaja.

    
    "La gran mayoría en tu país es de gente fea y aindiada, solo me basta ver las imagenes en tv sobre la gran aindiada gaucha".........simplemente¿viste la gente de tu pais?, ¿te viste en un espejo?.

    "No opinaré sobre un trio de mujeres que envias, la verdad que no las conosco.".....................Ahhh jaja ¿no conoces a Valeria Mazza??? jajaja andaaaaa, esa ni vos te la crees, y con el temita de quien se cree mas blanco ¿perdonnn?, ¿me estas cargando?, si todos saben que somos descendientes de españoles e italianos directos, ¿te jode eso?, bueno no tenemos la culpa.
    

98. Sol. Junio 30, 2007 19:43

    ¿Cuantas veces tengo que escribir que soy de Buenos Aires?, ¿no son capaces de interpretar una puta oracion que escribo?, ¿o tengo que escribir con escritura couniforme?.
    Davor Rauld, o mejor dicho Raul, por que dudo mucho que te llames asi. La unica diferencia que pude descubrir con la comparacion de los policias argentinos contra los carabineros chilenos fue que el uniforme de ustedes es verde y no azul. Son igual de corruptos que los nuestros, si mi viejo dejo la camioneta mal estacionada y le tubo que pagar al carabinero sucio ese para que no le hiciera una multa. Dejate de defender al pedo a la mugre de Chile jaja.

99. Diego . Junio 30, 2007 20:01

    ¿ Que pasa con ustedes chilenos?, no los estiendo, ese resentimiento que llevan dentro los va a terminar por matar jajaja.
    No quieras ocultar la verdad detras de comentarios absurdos Barja. Al comentario de los hospitales no los mande yo, asi que mejor mira bien quien te manda los post. Yo para nada tengo complejo de inferioridad como seguramente vos, soy descendiente de italianos pero me siento bien americano, y no te vengas a hacer el winner por que viajas a Europa siempre (cosa que lo dudo), por que yo tambien conozco y muy bien ese continente.
    ¿No conoces Argentina?, tenes que venir, esta barbaro para pasarce unas vacaciones. Veni a Rosario y comemos un asado, jugamos un partido de futbol o salimos a bailar y podemos dar un paseo por el rio. Espero que seas joven y no un viejo demacrado, ¿que edad tenes?.

    
    Davor, ya que tu mujer alluda a otros paises y anda metida en cosas de la beneficencia, ¿por que mejor no alluda a la gente de los cerros de Valparaiso y Viña del mar?, ya que hay miles de personas que viven en casas de madera y chapa , sin servicios como agua y gas.¿Por que mejor no arreglan los cablerios que tienen por toda la ciudad y ni nombrar de los barrios que te dije recien, cualquier nene o un mayor puede morir electrocutado. Dale...decile a tu esposa que los allude que necesitan un monton de cosas empezando por una casa digna. Y eso que estan a muy pocas cuadras del centro de la ciudad. Si eso es Valparaiso y Viña, no me quiero imaginar Santiago o cualquier otra ciudad mayor.
    

100. Jorge Barja . Julio 1, 2007 06:37

     ¿Argentindia la más desarrollada de LA?

     Claro, se les nota que son la más desarrollada, solo tienen que mirar cuanta pobreza tienen, cuanta delincuencia obstentan en los ranking, cuantos cesantes hay, y sobre todo, cuanta corrupción existe.- Si a esto le llamas desarrollada que será lo subdesarrollado para uds.

     Hablas de PIB, debieras mensionar a cual te refieres.

     
     Me doy cuenta que es al primer foro que entras gauchita, los que atacan son uds., solo ingresa a otros y te darás cuenta quienes son los primeros acomplejados en atacar a Chile.- Uds. saben que se quedaron rezagados, saben que Chile les sacó mucha ventaja.- Si no crees, solo lee nuevamente el articulo que escribió uno de los mayores periodicos de tu país, quienes quedaron maravillados cuando hicieron el reportaje, creían que estaban en Europa, son uds precisamente, quienes les pusieron a nuestra capital "Santiagohattan", por algo será.

     
     Dices que en otro espacio leiste que tu país era el más desarrollado LA, solo lee quien envio semejante mentira, por supuesto que son uds. mismos, quien más podría mentir.- Siguen comiendo basura y quieren darselas de desarrollados estos canarios ignorantes.

     
     ¿Insignificantes?

     Si somos tan insignificantes, entonces para que vacacionas todos los años en nuestro país, te quieres hacer la loca o la ignorante.
     Si Somos tan insignificantes, entonces para que pierdes tiempo leyendo las opiniones de los chilenos.
     Si somos tan insignificantes, entonces porqué sabes tanto de Chile.

     A otro con tu cuento gauchita, esta no te la cree ni el papa.- Te mueres por Chile, pero no lo quieres admitir.

     
     ¿Ignorante?

     Si tu eres de lo mejor de tu país y no eres ignorante, no me gustaría conocer a los miles de analfabetos de tu paupérrima nación.- Sería conveniente que repasaras tus envíos, para que te des cuenta (y con mucha vergüenza) las estupideces que escribes.- Primero empieza por esforzarte en escribir bien y darle un poco más de sentido a tus opiniones.

     El Gurú de los patagoneses.

101. Jorge Barja . Julio 1, 2007 07:11

     Se dan cuenta que estos patagoneses se conocen de memoria la quinta región de Chile, son ellos mismos quienes vuelven y se contagian con las maravillas chilenas.
     Dieguito, (al parecer todos los indios analfabetos de gaucholandia tienen este nombre del año de mi abuela), ¿Que diccionario consultas?, trato de buscar (por el sentido de tu oración) la palabra "alluda" y no la encuentro, no será "ayuda" patagonés "culto"

     Sabes que patagonés "alluda", sería bueno que mensionarás a tus villitas, villas que están llenas de pobreza, delincuencia e indios feos.- No me extrañaría que tu vivas en uno de esos "condominios" de tu fea capital, que lo único que le queda es su obelisco, un monton de concreto sin ningún sentido.

     Oye "alluda", si quieres imaginarte como es Santiago, solo tienes que leer mi envío del 25 de Junio, en el cual tus compatriotas (más inteligente que tu obviamente) de tu diario La Nación hacen un recorrido de nuestra capital.- Te recomiendo (al igual que la cholita gaucha) que leas este articulo, en una de esas, tu próxima visita sea a la capital y no a la V Región.

     Espero que traigas platita patagonés, ya que aca no solamente se necesita dinero para comer, sinó también para divertirse, aca tenemos de sobra los recursos para gastar, si hasta les tiramos a uds. un poco para que arreglen sus problemas.
     No creo que visite a tu pobre e inseguro país, es más, prefiero visitar Uruguay antes que tu africano país.- Lo del asado no me interesa, no me llama la atención la carne a la parrilla, solo tolero la carne cruda con piernas y senos.- Además no creo que te sirva para el tour por tus villas marginales, ya que estoy por cumplir 69 años (¿bonito número solsito?) y no puedo tener emociones fuertes, capáz que me de un infarto si me veo involucrado en un secuestro express, la seguridad ante todo gauchitos.

     
     Tu Gurú "alludita".

102. Jorge Barja . Julio 1, 2007 08:13

     Davor, estás equivocado en cuanto a la composición étnica de los gauchos patagoneses.- Se te olvidó mensionar a su población de sangre africana, o sea, la cual representa un 5% de afroargentinos del total de habitantes (aprox. 2.000.000).

     Basandome en tu propia información, te podría decir que:

     Del total de patagoneses ( 34%) con algún rasgo europeo, le restamos el 5% de afroargentinos, nos queda solamente un 29% de patagoneses con algún rasgo de europeo.

     RESUMIENDO
     66% de sangre indigena
     5% de sangre africana
     29% con algún rasgo europeo

     
     De todas maneras te mando un resumen o extracto, del estudio o investigación en la cual baso mi comentario sobre el 5% de afroargentinos.

     Aqui va,

     Casi dos millones de argentinos tienen sus raíces en el Africa negra.

     
     El 5 % de los argentinos reconoce ser descendiente de por lo menos una persona de origen africano y que cuenta con uno o varios parientes de raza negra entre sus ancestros. Según el primer censo piloto realizado en el país en más de cien años, otro 20 % respondió no saber si tenía ancestros africanos. Trabajaron censistas del INDEC, con apoyo de la Universidad de Tres de Febrero y del Banco Mundial.

     La última vez que se incluyó en un censo la pregunta sobre la pertenencia racial fue en 1887, cuando el 1,8 % de los porteños contestó que era de raza negra. Los negros y mulatos eran más del 25 % en los censos porteños de 1810, 1822 y 1838. La mortalidad de soldados negros en las guerras mermó la población de varones negros y favoreció el mestizaje.

     Y como un espaldarazo al censo y a las organizaciones de afrodescendientes, una investigación del Centro de Genética de Filosofía y Letras de la UBA arrojó cifras parecidas. Un 4,3 % de los habitantes de Buenos Aires y del conurbano tiene marcadores genéticos africanos, según el análisis de 500 muestras de bancos de sangre en los hospitales Italiano y Clínicas y el Centro Regional de La Plata.

     "Los negros fuimos invisibilizados, ocultados y negados, pero el 5 % sobre 38 millones de argentinos, indica que hay casi dos millones de afroargentinos", dijo a Clarín Miriam Gomes, de la Asociación Caboverdeana de Buenos Aires. Agregó: "Fue un éxito, porque, por estudios propios y de la Universidad de Oxford, anticipamos un 4 %; una cifra prudente, para no escandalizar".

     Lucía Molina, de la Casa Afroamericana de Santa Fe y Miriam Gomes, redactaron el cuestionario en representación de las organizaciones negras argentinas. Aún falta procesar datos culturales, educativos y socioeconómicos, "las condiciones de vida de nuestra gente son precarias", dijo Gomes.

     "¿Existe en este hogar una persona que se considere afrodescendiente o descendiente de africanos negros?". Esta fue la pregunta, contestada por 1.500 personas de Buenos Aires y Santa Fe, con la que se abría el fuego en esta inédita encuesta. Gomes explicó que la prueba piloto fue exitosa y la pregunta volverá al próximo censo nacional —por primera vez en más de un siglo—. "Se tuvo en cuenta nuestra opinión porque la pregunta apuntó a la autopercepción o autoidentificación: lo que la persona piensa de sí misma y no la opinión del encuestador".

     ¿Por qué uno de cada tres porteños era negro en 1810 y al finalizar el siglo XIX sólo se contaban unos 8.000? La explicación, según Gomes, es sencilla. "Insistimos en la pregunta del antepasado negro, porque en décadas de mestizaje, además del proceso de invisibilización, mucha gente no conservó los rasgos fenotípicos o físicos".

     Francisco Raúl Carnese, titular del equipo de Antropología Biológica de la UBA, explicó que "los marcadores nucleares de los grupos sanguíneos arrojaron un 15 % de composición indígena amerindia". ¿La Argentina, entonces, no es tan blanca como la mayoría cree? "Si bien no vemos en el argentino un fenotipo africano preponderante, esos ancestros están en los genes", dijo Carnese.

     Y, además del estudio genético, el equipo analizó el ADN mitocondrial, que permite rastrear los genes transmitidos por vía materna, en el árbol genealógico. Y de ahí surgió algo más sorprendente. "Un 10 % de la gente de Buenos Aires y del conurbano tiene algún ancestro africano, al menos. Se detectó más de un 46 % de linajes maternos amerindios".

     ¿Por qué ese cambio, cuando a mitad del XX las frecuencias génicas en las muestras sanguíneas no diferían de las registradas en Italia y España? Según Carnese, se debe a la mayor participación de mujeres aborígenes y africanas en el mestizaje. También señaló que, luego de la oleada inmigratoria europea, "a mediados de los '40 aumentó la migración interna y de países con elevado componente hispano-indígena, como Bolivia y Perú. La población de Buenos Aires modificó sustancialmente su composición genética".

     Para Miriam Gomes, tal realidad continúa siendo "invisible" para el argentino. "Entre una serie de mitos, como que aquí se abolió la esclavitud con la libertad de vientres, también se impuso el de una Argentina blanca y europea. Se fue perdiendo en la conciencia de la gente esta presencia negra que era tan palpable. Por otro lado se creó otra conciencia: la de la ausencia del negro". Y Carnese acotó que "hay un componente ideológico, porque Buenos Aires se siente de origen europeo; y aunque es significativa la proporción de europeos, hay ocultamiento y negación de la presencia del negro, muy importante en el siglo XIX. Si bien no se observa a nivel fenotípico, lo demuestran los genes".

     [Fuente: Clarin, Bs As, Arg, 09jun06]
     

103. Jorge Barja . Julio 1, 2007 08:18

     O sea, Chile es el único país de Sudamérica que no tiene sangre africana, por pequeña que sea esta.

     Un saludo todos los afroargentinos.

104. DAVOR RAULD . Julio 1, 2007 13:47

     Gracias por la aclaración Jorge, en realidad solo lo saque de una publicación de un diario de patagolandia, que de seguro no debe ser una información muy segura, quien sabe por esos casos tengan solo un 2 % de rasgos europeos. Con la crisis que viene para los patagones, sabremos un poco mas de la verdad. (Macri venderá hasta sus almas a Chile XD, argentinos incultos).
     
     Solcito Se pronuncia Roold y es mi apellido Francés ignorante, en Chile todos saben pronunciarlo, me extraña tu que te crees una Europea de linaje no sepas pronunciar un apellido del viejo continente.

     Que ejemplo de truncho que es tu padre solcito, si hasta tu misma cuentas que le pago a un policía y mas encima delante de su familia, y lo cuentas como una proeza, ahora entiendo el porque están como están. Como dijo el presidente uruguayo son unos ladrones del primero al ultimo ver video aquí (http://www.youtube.com/watch?v=WEUgiNKCnGA&mode=related&search=).
     Que “vergüenza”. Una muestra mas de la cultura de los Hambrentinos, como te digo solo reparten malas costumbres y enfermedades a otros países, a un Chileno no se le ocurriría pagar jamás a un policía dentro o fuera de su país, es mas cuando estamos en una situación así en los países limítrofes nos extrañamos. Como me extrañe al leer que le haya aceptado la coima de tu papa, hasta creo que es falso, o alo mejor entendió sus malas costumbres al ver su patente del viejo vehículo de corruptolandia, eso es solo de indios patagones infectos, te das cuenta que es algo como la actitud lo que hace mejores a las personas, es por eso que en Chile las instituciones funcionan, porque se respetan, como te vuelvo a decir, esa informalidad que tienen tu país de manejar todo por debajo de la mesa, de firmar y luego con el codo borrar, es lo que tiene así a su nación, que no esta acostumbrada a pagar los impuesto, a no respetar las leyes, a sacar siempre provecho del mas pobre, o me dirás que en todas partes te dan boleta por tu compra ?, o tu papa paga todas las infracciones cuando se las toman??? Si no las respeta corrompiendo el sistema de otro país, que queda cuando vuelve a su nación, son las mismas cucarachas argentinos, peruanos y bolivianos no saldrán nunca de la miseria, solo por algo de actitud.
     Ahora con respecto a lo falta de cultura que tiene tu nación, es solo ver como viven estos hediondos, si hasta su tren subterráneo es deprimente, es cosa de ver retiro, algo así como estación metro moneda en Chile, la estación de subte de retiro, es mal oliente lleno de basura y pestífero a orina, como muchas estaciones de su decadente SUBTE, ustedes los Argentinos lo saben, eso es ser cochino puedes tener problemas económicos pero la suciedad es de desaseado que son, como también algunos carros de los trenes están descompuestos y las puertas están sin funcionamiento, y la gente se tira de los vagones antes que el tren se detenga por completo, me imagino como tiene que estar ahora que los cavernícolas las rompieron como lo han hecho con otras estaciones , creen ustedes que se pueda llegar mas bajo de lo que están ??

     Ultimo Momento

     21:31 | Hubo destrozos en Retiro tras la cancelación de trenes por una falla técnica

     
     Fueron protagonizados por pasajeros que protestaban frente a la oficina de informes que la empresa concesionaria del servicio tiene en la Terminal de trenes. Allí, rompieron vidrios e increparon a los empleados. La situación, que trajo el recuerdo de los incidentes en Constitución, se calmó luego de que la empresa dispusiera micros gratuitos para trasladar a los usuarios.

     FERROVIAS:
     Mientras que la gran mayoría de las capitales y ciudades importantes del mundo operan extensos y totalmente electrificados servicios ferroviarios suburbanos de pasajeros, Buenos Aires opera extensas redes suburbanas de pasajeros con tracción diesel.
     Cada tanto, vuestro Editor acompaña a visitantes extranjeros, muchos de ellos ferroviarios, de recorrida por estos distintos ferrocarriles suburbanos. La mayoría de los visitantes se encuentran más que entusiasmados cuando pueden ver y fotografiar locomotoras Alco y GM, de más de cincuenta años de edad en un demandante servicio regular, pero hay veces en que se encuentran intrigados y también alarmados cuando observan algunas prácticas operativas y la pobre calidad de mantenimiento. Algunos van más allá y comentan que “es sólo cuestión de tiempo hasta que haya un incidente de magnitud, y entonces el gobierno tendrá que tomar algunas medidas radicales.”
     En 1993, el Belgrano Norte había transportado apenas unos 11.8 millones de pasajeros. Este sistema, que sirve algunas de las zonas más pobres del norte de la ciudad de Buenos Aires, era decididamente considerado como inseguro, tanto desde el punto de vista de las operaciones como de la seguridad personal. Antes de la privatización, los asaltos, arrebatos y robos, y las cancelaciones, demoras y desperfectos estaban a la orden del día. Las líneas Belgrano Sur, Roca y San Martín sufrían una situación similar. Era común ver trenes sobrecargados con pasajeros colgados en las puertas y ventanas, aferrándose desesperadamente a cualquier objeto que pudiese servir como apoyo. Viajar sobre los techos de los coches o sobre los caminos de las locomotoras eran prácticas estándares aún con temperaturas bajo cero. También era habitual ver trenes descompuestos y sus pasajeros caminando por las vías. En síntesis, viajar en el Belgrano Norte era una pesadilla para todos aquellos que no podían acceder a otro medio de transporte.
     Fuente: Revista Latin Tracks. Nº 22

     En cambio mira la diferencia de lo que dice el mundo de Chile.

     QUIOSCO DEL MUNDO:
     El “milagro chileno” no alcanza

     SANTIAGO.- Centros comerciales atestados, autos de lujo importados, un metro que es el más moderno de América Latina, por todas partes autopistas e impresionantes torres de cristal en construcción: en las ordenadas calles de Santiago, los éxitos son evidentes. Pero el “milagro chileno”, basado en el libre comercio y un dinámico sector privado.
     Le Monde
     París, Francia

     
     Destacan Metro de Santiago a nivel mundial
     Un estudio comparativo de los trenes subterráneos a nivel mundial destacó al Metro de Santiago como uno de los más importantes, por su infraestructura y servicio.

     
     El nacimiento y desarrollo del Metro ha sido un factor clave en el transporte urbano nacional. Es uno de los medios de transporte más importante del país y ahora es destacado a nivel mundial.

     Según el doctor en arquitectura Josep Parcerisa, "es una obra magna, importante y muy relevante, que tiene un lugar en la historia de los metros del Siglo XX".

     Josep Parcerisa es arquitecto y se ha dedicado a investigar los metros. El resultado de su trabajo está en un estudio comparativo de los trenes subterráneos de más de 20 ciudades en el mundo.

     Llegó a Chile para participar del seminario Infraestructura, Movilidad y Calidad Urbana, realizado por la Facultad de Arquitectura de la Universidad Católica, un espacio para reflexionar acerca de los desafíos que implica el desarrollo de la ciudad y sus medios de transporte, con el surgimiento de nuevas líneas de metro, autopistas

     QUE DIFERENCIA NO ¿????
     El mundo lo reconoce sol, es cosa que te informes con la verdad, y te saques esa venda de hipocresía y mentiras que tienes, quieres que sigamos??, mira que todavía no comienzo.

     DAVOR RAULD
     

105. DAVOR RAULD . Julio 1, 2007 14:16

     Diego alluda por tu estupidez y tener muchísimas faltas de ortografía (la mas vergonzosa alluda) palabras sin ningún sentido y tu pésima redacción, le haces honor a tu ídolo drogadicto que hasta el talco para pies se lo aspira. Déjame decir idiota, que Médicos Sin Fronteras es una Organización no gubernamental fundada en Francia en 1971 por un grupo de médicos con la idea de que todo el mundo tiene derecho a una asistencia médica, independientemente de su origen social y del país donde vive.
     Se dedica principalmente a la ayuda a poblaciones en situación precaria y a las víctimas de conflictos, hambrunas y catástrofes de origen natural.
     Situaciones que en Argentina abundan, miseria, desnutrición, muerte por inanición, tuberculosis de todas, hasta algunas que se creían extintas en África, desolación, el desamparo de un gobierno y su población ante muertes que se pueden evitar. CHILE muchas de esas inexactitudes las tiene resueltas hace mucho tiempo. Volviendo al tema, los voluntarios no ayudan a países a su elección, solo obedecen a un organismo internacional, que como te digo ayuda a las provincias que se encuentran en la mas absoluta miseria. Donde tú gobierno los llama lugares impenetrables, y comunidades que simplemente tus políticos cínicamente dicen que no quieren aceptar ayuda, es esa gente la que necesitan ayuda, no gente como tú dices viven en casa feas, tu pobreza tiene cara de HAMBRE.
     Si me hablas de una ciudad como Valparaíso, que UNESCO reconoció como patrimonio de la humanidad, tendrá su pobreza que en la gran mayoría son argentinos peruanos bolivianos, pero lo del Chaco es miseria e indigencia, como dice tu prensa, algo así como la África pobre.
     Aprende a escribir mono ignorante, toma los cuadernos y deja la pelota, tu eres un símbolo de lo mal que esta tu educación.
     Y si hablamos de lo que no te gusto lo que el mundo considero patrimonio de la humanidad (VALPARAISO), que le quedara a lo que ustedes tienen como unos de los mejores exponentes, de muestra al mundo, “caminito” lugar turístico mas cochino no he visto y la pobreza que se vislumbra por sus alrededores penoso, y el riachuelo que esta a su lado realmente dan nauseas por lo pestilentes de su barro porque no es agua, según estudios unos de los mas contaminados en Latinoamérica.
     Y si los chicos peruanos que limpian parabrisa en Chile no les dieron importancia, al ver tu patente, y tu arcaico auto me imagino lleno de tu familia hasta tu perro, para que te des cuenta que ni esa clase de gente los toma en consideración, si saben que son pobres y ni para dar limosnas les alcanza, IDIOTA.
     Eres de Rosario, eres unos de los tantos que tu compatriota sol insulta al llamar indios, eres uno de ellos, a los cuales sol, no reconoce como argentinindio.
     08/05/2006

     
     CHAGAS: EL MAL DE LOS POBRES AFECTA A 70 MIL PERSONAS EN ROSARIO
     FUENTE: DIARIO LA CAPITAL
     ciudadanos, que en muchos casos ignoran su enfermedad
     

     La llaman la enfermedad oculta, pese a que se detectó hace cien años. No sale de las esferas de la salud pública porque tiene relación directa con la pobreza y no seduce a la industria del medicamento porque los afectados no pueden pagarlos. En el último Congreso Nacional de Cardiología que se hizo hace unos días en Rosario, el Chagas tuvo un espacio junto a temas de medicina de avanzada y, más allá de la paradoja, las conclusiones fueron claras: la lucha continúa y hay mucho por hacer. En el país hay dos millones y medio de chagásicos con una prevalecía del 5 por ciento de infectados para las zonas urbanas no endémicas. Siguiendo esta línea estadística, se calcula que en Rosario habría unas 70 mil personas afectadas, aunque según la directora del Sistema Municipal de Epidemiología, Mónica Liborio, en la ciudad sólo se mide la incidencia del Chagas a través del control del embarazo y de la donación de sangre.
     Esa es tu provincia?? no me vengas con comparaciones sin sentido idiota.

     Chao Diego Alluda, y estudia mono.

     DAVOR RAULD
     

106. Bucker. Julio 1, 2007 16:48

     Tontos chilenos, aún no se dan cuenta que no les conoce ni su madre, ni esa "Europa" que ustedes nombran tanto. Vean este video, porque es para cagarse de risa:

     http://es.youtube.com/watch?v=65eiGFw3lrs&mode=related&search=

     Jorge Barja, 69 años y así de feo y asqueroso, que asco de viejo indio chinegro, y encima vive en España, donde seguro que se reirán de él, y le pondrán a limpiar calles como indio chinegro que es. ¿Qué pasó? ¿Tuviste que huir de tu sucio país para poder vivir? xDD

107. Diego. Julio 1, 2007 18:31

     Ahhh, me olvidaba de lo del mal de chagas. Eso ocurrio en el 2003 y fue erradicado, decile a tu mujercita que antes de hablar tantas "webadas" como dicen ustedes, les den unas casas diganas a los millones de chilenos que se mueren de hambre y frio en el invierno.

108. Jorge Barja . Julio 2, 2007 05:45

     El "tour de la pobreza", Junio 2006

     En Argentina los turistas pagan 60 dólares para ver "como viven los pobres"

     El nuevo y prometedor "negocio", alimentado por el morbo insaciable y siempre renovado de los turistas extranjeros, crece en un país (la Argentina) donde cada día surgen 2.000 nuevos pobres, es decir, más de uno por minuto, que sobreviven con menos de 4 pesos
     (un poco más de un dólar) diarios.
     
     

     Un día cualquiera un canal sensacionalista de cable de Argentina, Crónica TV, mostró a turistas norteamericanos recorriendo los pasillos de un asentamiento marginal (las denominadas "villas miseria") acompañados por guías que le mostraban y describían el miserable paisaje de pobreza extendido a su alrededor.

     Este "tour de la pobreza" (por llamarlo de algún modo), debido al alto rating de audiencia que generó, fue imitado por el resto de los canales que empezaron a mostrar a diario en sus noticiosos a grupos de turistas que se desplazan por distintas villas miseria, principalmente de la Capital Federal.

     Los turistas, en su mayoría europeos y estadounidenses, pagan 60 dólares a una agencia, y dos vecinos del lugar los guían por los pasillos mientras les cuentan "particularidades" de la vida en el asentamiento.

     El nuevo fenómeno de comerciar con la pobreza como "atracción turística" se ve favorecido por las estadísticas.

     Según un estudio de la consultora Equis, cada día en Argentina surgen 2.000 nuevos pobres, es decir, más de uno por minuto, que sobreviven con menos de 4 pesos (un poco más de un dólar) diarios.

     En las pantallas de los televisores que los muestran se reflejan las caras asombradas de los visitantes extranjeros al contemplar las condiciones miserables del habitat en que viven, con viviendas precarias donde conviven hacinados niños mezclados con adultos, con pasillos de tierra flanqueados por aguas servidas y putrefactas, que parecen alimentar el morbo de los que pagan para "ver pobreza", en vivo y en directo.

     Pero a este espectáculo degradante de mirar la pobreza, no para transformarla sino para "conocerla", también se suman especimenes locales como periodistas, sociólogos y hasta economistas que utilizan el "tour de la miseria" para enriquecer sus conocimientos y exhibir "experiencia avanzada de la pobreza" en sus libros o exposiciones

     
     Pensar que este es el turismo del cual hablan estos patagoneses.- Si prefieren a sus B. Aires en vez de Santiago alla uds.- Alguien se atrevería a visitar esta ciudad misera, habría que estar loco del remate.
     Les aconsejo gauchitos que sigan promocionando su obelisco ya que es lo único que les queda parado.

     
     Estos canarios son morbosos con ellos mismos, con razón son vistos como uno de los países más pobre de Sudamérica.
     
     

109. Jorge Barja . Julio 2, 2007 06:01

     Ayuda humanitaria para alfabetización en las "villas miseria" de Argentina
     Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Con el Proyecto Oscarcito los chicos villeros aprenden a leer y escribir.
     La organización Care International de Alemania trabaja con donantes privados para que los chicos sin recursos de Argentina no sigan siendo marginados por la sociedad.

     Un futuro sin salida educativa y laboral espera a los chicos que crecen en las villas miserias de Buenos Aires. Aislados socialmente, y carentes de los recursos más elementales, no aprenden a leer y a escribir. Los niños son, como siempre, los más afectados por los resultados de la crisis económica, atrapados en el círculo vicioso de la pobreza, el analfabetismo y el desempleo.

     Leer y crecer con Oscarcito

     A menudo, los chicos argentinos de las villas miseria son discriminados y dejan de ser tomados en cuenta en la escuela, ya que muchos de ellos no hablan el castellano “correcto”, de las clases media y alta, sino un dialecto propio, compuesto, en parte, por vocablos de su etnia indígena. Los maestros no tienen ni la preparación ni la experiencia suficiente como para guiarlos. Además, al faltarles el acceso a bienes materiales tales como juguetes o libros, por no hablar de televisores o computadoras, estos niños carecen a temprana edad de muchas vivencias necesarias para desarrollar sus sentidos y su capacidad cognitiva. Pero su sed de aprender está latente, y están esperando contar con lo necesario para poder desarrollarse.

     La Asociación Care de Alemania enfoca su tarea en ayudar a las minorías a combatir la pobreza, el analfabetismo y el SIDA, y "decidió apoyar este proyecto después de evaluarlo cuidadosamente, ya que pensamos que puede ser exitoso", cuenta Kirsten Andrä, vocero de prensa de Care, a DW-WORLD.
     

     Trabajar para que la niñez tenga futuro

     Con ese panorama se encontraron Horst Schroth, actor alemán, y su mujer, la Dra. Elke Röttgard, psicóloga, quien vivió parte de su infancia en América
     Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Elke Röttgard y Horst Schroth. Latina, al interesarse por la niñez carenciada en Argentina. Decidieron apadrinar el proyecto para que, como apela Schroth desde folletos que reparte entre fans, amigos y asociaciones, “todos los niños tengan el derecho de crecer con paz, salud y dignidad. Horst cree que “ ellos tienen derecho a su futuro y de esa manera el derecho a una sólida formación.” "El proyecto ofrece a los niños las herramientas necesarias como para desarrollar el gusto por el aprendizaje, y respeta su entorno, enfocándose en temas vitales para ellos. Los niños son protagonistas de las historias y se ven reflejados en ellas", cuenta Kirsten Andrä.

     ¿Esta es la ciudad más europea?

     
     A bañarse gauchos soñadores

110. Jorge Barja . Julio 2, 2007 06:17

     LO QUE DELATA AL APARENTADOR, EL RECUERDO.

     NIÑOS MURIENDO DE HAMBRE ASUSTAN A ARGENTINA

     Según los patagoneses son un país con caracteristicas europeas.

     Niños están muriendo diariamente de desnutrición en Argentina como resultado de la catastrófica crisis económica.

     En la última semana, las imágenes de niños pequeños y enflaquecidos han escandalizado a Argentina, largamente conocida como el granero del mundo.

     Mientras tanto el fecundo país ha aumentado las exportaciones de carne, trigo, maíz y soja este año.

     Algunos de los niños fotografiados en la nor-oriental provincia de Tucumán tiene los estómagos hinchados, pieles manchadas y sequedad del cabello síntomas asociados con severa deficiencia de proteínas.

     La Red Solidaria Nacional de caridad dijo que 60 niños por mes estaba ingresando a los hospitales por severa desnutrición y 400 eran tratados como enfermos ambulatorios.

     El Centro para Estudios de Nutrición de Niños, que asesoran a la Organización Mundial de la Salud ha dicho que 20% de los niños en Argentina están padeciendo desnutrición.

     El Dr. Oscar Hillal, director jefe del hospital de niños en Tucumán, dijo: "Esto no es África, ésta es Argentina dónde hay 50 millones de ganado y 39 millones de personas - pero dónde nosotros tenemos un gobierno que es totalmente fuera de sentir las necesidades de las personas".

     En una admisión asombrosa, El Ministro de Producción, la semana pasada, la muerte de los niños a "una sociedad enferma y a una clase gobernante que son hijos de puta, todos ellos, incluido yo mismo".

     "Si no, esto no estuviera pasando", dijo él.

     "Es un problema crónico y cumulativo. Ha estado sucediendo durante muchos años y todos hemos estado volviendo la cara ciegamente".

     "Nosotros no somos Biafra", dijo ella, mientras está empeñada en llevar a cabo una investigación oficial de las emergencias médicas en las provincias más pobres.

     Cinco organizaciones non-gubernamentales de la provincia de Tucumán, la semana pasada, iniciaron una querella judicial contra el gobernador Julio Miranda de Tucumán por "negligencia deliberada" por los niños que han muerto de desnutrición en su provincia, dónde 64% de las personas viven en la pobreza extrema.

     Lo acusaron de desviar el fondo nacional para los programas sociales al "clientelismo y la corrupción."

     Las organizaciones fuero apoyadas por el arzobispo de Tucumán, Héctor Villalba quien advirtió lo sucedido hace cuatro meses en un llamado público,: "Muchos niños están muriendo ante la inacción de las autoridades, cuando existen los medios humanos y técnicos para evitarlo." El propio Julio Miranda asistió a la reunión.

     Sin embargo, Tucumán no es la única provincia afectada. Surgió esta semana que 49 niños han muerto en la provincia de Misiones este año, 23 en Santa Fe y otros mas en las provincias norteñas pobres.

     Unos 450,000 trabajos se han perdido en Argentina desde octubre del año pasado, dejando a una de cada cinco personas desempleada, uno de dos vive en la pobreza, y uno de cuatro desvalido. Los sueldos han perdido el 70% de su valor y la economía está encogiéndose a una velocidad de 14%, mientras la inflación está llegando al 40%.

     En Tucumán, los padres admitieron que alimentan a sus bebés e infantes con té verde dulce en lugar de leche o comida que ellos a menudo no pueden adquirir.

     Cuatro de los niños que murieron la semana pasada allí, entre dos y seis años, pesaban bajo los 10kg.

     Cuatro o cinco pesos (£1) es la cantidad máxima de dinero que la mayoría de los trabajadores pueden percibir por un día de trabajo en los poblados de los pobres (Villas Miserias).

     "Yo apenas tenía un poco de leche de pecho" dice Roxana de Benedetti de 24 años cuyo hijo, Héctor de cinco años murió hace tres semanas en la Villa La Carmela, una Villa Miseria de las afueras de Tucumán, y cuya hija de 6 meses de edad, Milagros, que pesa solo 2.8kg está en el hospital de niños en Tucumán.

     "Ellos me dijeron yo necesitaba leche en polvo fortificada, pero cuesta 10 pesos una caja. Gracias a Dios, ellos le darán a ella, la leche allí."

     El gobierno ha omitido en $ 805 millones de dólares la deuda con el Banco Mundial que la recortará de los $1.8 billones de dólares de la ayuda extra destinada a aliviar la pobreza y programas sociales.

     Parece cierto que cualquier nuevo trato con el FMI en los pagos de la deuda será condicionada a un severo apriete de cinturón en las provincias - implicando ningún nuevo gasto social.

     http://www.guardian.co.uk/argentina/story/0,11439,846900,00.html

     más artículos en Inglés sobre Argentina en The Guardian

     Pensar que estos patagoneses africanos insisten en creer que son parte de europa, es para la risa escuchar esto de un país que está más cerca del Africa.
     

111. Jorge Barja . Julio 3, 2007 06:32

     Chile, Argentina y Venezuela registran los mayores niveles de PIB per capita en Sudamérica
     lunes, 18 de junio de 2007
     (15 de junio, 2007) Argentina gasta más que sus vecinos en alimentos, comunicaciones, salud y educación mientras que Chile lidera el gasto regional en vestimenta y calzado, transporte y vivienda. Estos países también gozan del mayor nivel de PIB y de bienestar en América del Sur.
     Esto según los nuevos resultados comparativos dados a conocer hoy por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y Statistics Canada (la oficina nacional de estadísticas de Canadá), correspondientes a la segunda fase del Programa de Comparación Internacional (PCI). Este proyecto estadístico, coordinado por la Oficina Global del Banco Mundial, fue diseñado para medir y comparar las paridades del poder adquisitivo (PPA) y los respectivos niveles de precios y de volumen del Producto Interno Bruto (PIB) para más de 100 países agrupados en 5 regiones: América del Sur, Asía, África, Medio Oriente y los países de la Comunidad de Estados Independientes.

     América del Sur es la primera región en publicar los resultados del PIB y todos sus componentes; también se entregan, en esta oportunidad, resultados revisados para el consumo de los hogares (cifras difundidas de manera preliminar en junio de 2006). Estos datos corresponden a los resultados de la ronda de 2005 del PCI en esta región, y que para el resto del mundo debieran estar disponibles en diciembre de 2007.

     Las paridades del poder adquisitivo en el PCI se calculan para todos los componentes del PIB: consumo de los hogares, consumo del gobierno, inversión en maquinaria y equipo, construcción residencial y de otro tipo, variación de existencias y balance de exportaciones e importaciones en bienes y servicios. El cálculo de las PPA permite a los países participantes compararse en términos de sus agregados macroeconómicos excluyendo distorsiones derivadas del uso de los tipos de cambio de mercado.

     Los datos para América del Sur corresponden a diez países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

     De acuerdo a los resultados, Chile es el país con el PIB real (expresado en paridades de poder adquisitivo) per cápita más alto, 46% por encima del promedio regional, seguido por Argentina con 32% y Venezuela con 17%. La ubicación de Venezuela en tercer lugar responde principalmente a la importancia de la industria del petróleo y gas, cuyas exportaciones representan el 40% del PIB. Después de estos tres países siguen Uruguay y Brasil, con 10% y 2% por encima del promedio, respectivamente. El grupo central, compuesto por Ecuador, Perú y Colombia, se encuentra alrededor de un 25% por debajo del promedio regional. Paraguay y Bolivia, en cambio, solo alcanzan al 46% y 43% respectivamente.

     La utilización más conocida de las PPA es la comparación de los niveles de precios. Si se comprara la misma canasta de bienes y servicios en cada país de la región, gastaría la mayor cantidad de dinero en Chile y Brasil, y la menor en Paraguay y Bolivia y, como consecuencia, permite observar en que país resulta más o menos caro vivir.

     El estudio dio como resultado que en el año 2005, Argentina, Chile y Uruguay gozaron de un mayor nivel de consumo efectivo (gastos de consumo de los hogares más consumo individual del gobierno) en comparación con los otros países de América del Sur. Argentina está en el primer lugar en cuanto al consumo efectivo de los hogares per cápita, 37% por encima del promedio regional. Chile y Uruguay siguen, con 33% y 27% respectivamente por encima del promedio. De acuerdo a los datos revisados del consumo, que anteriormente fueron publicados en junio de 2006, Brasil pasa del sexto lugar al cuarto, quedando en 2% por encima del promedio regional.(CEPAL)

     ¿Seguimos con el show cholita feita?
     
     

112. Jorge Barja . Julio 3, 2007 06:41

     Chile es el país más caro de Latinoamérica
     categorias: Economía - Nacional
     Chile posee el PIB per cápita más alto de Sudamérica, seguido por Argentina y Venezuela. Pero, al mismo tiempo, en nuestro país se gasta la mayor cantidad de dinero para vivir.

     
     Chile es el país con el Producto Interno Bruto (PIB) más alto entre los países de América del Sur, nuestro país supera en 46% del promedio regional, según los resultados del Programa de Comparación Internacional (PCI),dependiente de Cepal yde la Oficina de Estadísticas de Canadá.

     Según el estudio, el PIB per cápita promedio América Latina es de 100 puntos, mientras que en Chile este índice es de 146 puntos, seguido de Argentina, con 132, y Venezuela, con 117.

     El costo de la vida...sube otra vez

     Las conclusiones muestran que en 2005 los países donde resultaba más caro vivir fueron Chile, Brasil, Uruguay y Venezuela, con costos que están hasta 20% por encima del promedio regional. En tanto, Paraguay y Bolivia son los más baratos, con un 58% y 51% debajo del promedio sudamericano, respectivamente.

     Además, Chile lidera el gasto en vestimenta y calzado, transporte y vivienda; mientras que Argentina gasta más que sus vecinos en alimentos y bebidas no alcohólicas, comunicaciones, salud y educación. Brasil, en tanto, tiene gastos similares al promedio regional en transporte, salud y educación privada.

     Según los indicadores, el gasto per cápita en construcción confirma el crecimiento sostenido de Chile. “El gasto en construcción per cápita en Chile duplica el promedio regional ( ya asi dicen estos gauchos que tenemos algunos edificios vidriados). Luego viene Argentina, con 59% por encima de la media, seguida por Ecuador y Perú”, indica el documento.

     
     

     
     El Gurú, el Rey del viagra.

     
     

113. sol. Julio 3, 2007 11:15

     Según el Banco Mundial, Argentina es el país más rico de América latina

     
     El estudio toma en cuenta factores como el PBI, la producción, las inversiones, las reservas y el llamado “capital intangible”.

     Según un estudio del Banco Mundial (BM), dado a conocer hoy en Nueva York, la Argentina es el país con mayor riqueza en América latina, mientras que Suiza lidera el ranking a nivel mundial y Etiopía es el más pobre. El informe toma en cuenta una serie de factores como el PBI, el capital natural de una nación, su producción y lo que llama “capital intangible”.

     De acuerdo al estudio del BM, Suiza -con 648.241 dólares por habitante- es el país más rico del mundo, mientras que Etiopía, con 1.965 dólares, se ubica en el otro extremo de la tabla.

     El estudio toma en cuenta una serie de factores, que van mucho más allá del PBI por habitante, y que incluye el capital natural, la producción y el llamado capital intangible, que se entiende como la suma del capital humano, la infraestructura institucional y el capital social (la confianza de los habitantes en su propio país y su capacidad para trabajar en pos de un objetivo común).

     También toma en consideración elementos que no se cuentan entre las medidas tangibles, como las reservas internacionales y la financiación de un país. Según un estudio de 120 países, el capital natural corresponde tan sólo a un 5 por ciento de la riqueza del mundo, seguido de un 18% de la producción. El capital intangible es el que explica el otro 77%, con lo que se configura un panorama mundial en el que la riqueza promedio del ser humano es de 90.210 dólares.

     Así, los países desarrollados tiene niveles de ingreso promedio de 439.063 dólares, los de desarrollo medio-alto de 72.897, los de desarrollo medio-bajo de 23.612 y los de bajo desarrollo 7.216 dólares.

     El estudio demuestra que América Latina y el Caribe tienen un ingreso promedio de 67.955 dólares, con un 12% proveniente de recursos naturales, un 16% de la producción de bienes y un 72% del capital intangible.

     Este nivel de capital intangible es el más alto en el mundo en desarrollo, y está cerca del 80% de los países más ricos.

     La lista de los países más ricos la completan Dinamarca (575.138 dólares), Suecia (513.424), Estados Unidos (512.612), Alemania (496.447), Japón (493.241), Austria (493.080), Noruega (473.708), Francia (468.024) y Bélgica-Luxemburgo (451.714). España figura con 261.205 dólares en un nivel similar al de países como Singapur (252.607), Israel (294.723) o Nueva Zelanda (242.934).

     En América Latina, el ránking es liderado por Argentina, con 139.232 dólares por habitante, seguido de Uruguay con 118.463 y Brasil con 86.922 dólares. Los siguen Chile (77.726), México (61.872), Costa Rica (61.611), Panamá (57.663), Venezuela (45.196), Colombia (44.660), Perú (39.046), El Salvador (36.476), Paraguay (35.600), Ecuador (33.745), República Dominicana (33.410), Guatemala (30.480), Bolivia (18.141), Nicaragua (13.214), Honduras (11.567) y Haití (8.235).

     Argentina también es el país con mayor riqueza intangible en la región , con US$ 109.809 por habitante, mientras en el extremo opuesto se ubica Venezuela con sólo US$ 4.342 por habitante, lo que contrasta con su capital natural de US$ 27.227 por persona.

     Link Clarin

114. sol. Julio 3, 2007 11:24

     Argentina es el país latinoamericano más desarrollado, según un informe de la ONU
     El Informe de Desarrollo Humano que elabora anualmente el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que fue presentado hoy, ubica a Argentina en el puesto 34 del listado, entre los países de desarrollo alto -encabezados por Noruega- y primera entre las naciones de América Latina.

     El informe mide los avances promedio de los países en función de tres dimensiones, consideradas básicas: la expectativa de vida, la educación y el nivel de vida. La expectativa de vida es medida según la esperanza de vida al nacer; la educación, por la tasa de alfabetización de adultos y la de matriculación en enseñanza primaria, secundaria y terciaria; y, por último, el nivel de vida, por el Producto Bruto Interno (PBI) per capita, ajustado según el poder adquisitivo.

     El Informe 2005, que se refiere a datos del año 2003, incluye 175 países miembros de las Naciones Unidas, además de Hong Kong y los Territorios Palestinos, mientras que por la carencia de datos comparables, 16 países no fueron incluidos -entre ellos Irak y Afganistán-.

     El primero de la lista, es decir el país con mayor desarrollo humano, es Noruega -con una esperanza de vida de 79,4 años y un ingreso anual per capita de 37.670 dólares-, al que le siguen Islandia, Australia, Luxemburgo, Canadá, Suecia, Suiza, Irlanda, Bélgica y Estados Unidos, que cierra el grupo de los primeros diez. España ocupa la 21ª posición y, además de Argentina, hay otros seis países latinoamericanos que figuran entre los de desarrollo humano alto: Chile (37º), Uruguay (46º), Costa Rica (47º), Cuba (52º), México (53º) y Panamá (56º).

     En el listado hay 18 países que están peor que en 1990. Doce de ellos pertenecen al Africa subsahariana, mientras que los otros seis son ex repúblicas soviéticas. "El índice muestra con números claros y fríos que muchos países no están sólo fracasando a la hora de progresar, sino que además están retrocediendo, y continuarán en esa pendiente”, señaló Kevin Watkins, el responsable de la oficina del PNUD que realiza el informe.

115. Sol. Julio 3, 2007 11:28

     Buenos Aires, entre las ciudades más ricas del mundo
     
     
     [20/03 | 16:21 ] Superó a otros aglomerados como San Pablo, Río de Janeiro, Madrid y Barcelona; el informe compara el PBI y el costo de vida de 151 ciudades sobre la base de datos de 2005.
     

     
     México, Buenos Aires y San Pablo se situaron entre las 20 ciudades más ricas del mundo en 2005, según los datos de un informe de la consultora PriceWaterhouseCoopers (PEC) sobre las perspectivas de la población y la economía de las principales capitales mundiales hasta 2020. El trabajo se difundió hoy en España.

     El estudio analiza la situación de 151 grandes urbes de todo el planeta según su producto bruto interno (PBI) per cápita y el poder adquisitivo de cada ciudadano en función del costo de vida, premisas que sirven para comparar de una manera realista el nivel de vida entre los distintos países.

     A la cabeza se situaron, por este orden, Tokio, Nueva York, Los Ángeles, Chicago, París, Londres, Osaka, México, Filadelfia y Washington.

     Entre las ciudades latinoamericanas más destacadas, Buenos Aires ocupó el puesto número 13, San Pablo el 19 y Río de Janeiro el 30, mientras que en España dos ciudades lograron quedar entre las cuarenta primeras, Madrid (23) y Barcelona (31).

     Según el informe, la población de Madrid en 2005 se cifró en 5,6 millones de habitantes y su producto bruto en 183.893 millones de dólares.

     La consultora prevé un crecimiento medio de la capital de España del 3,2% hasta 2020, con lo que su PBI rozará los 332.437,3 millones de dólares para esa fecha, pero perderá dos puestos en la clasificación (hasta el 25).

     En el caso de Barcelona (nordeste), su PBI en 2005 se cifró en 136.938 millones de dólares y en 2020 llegará hasta los 250.395 millones de dólares, lo que le hará descender hasta el puesto 42 del ránking.

     Avance chino. En 2020, Madrid será superada por ciudades como la china Shanghai, la india Mumbai y Moscú; mientras que a Barcelona la adelantarán El Cairo, Singapur, San Diego o Calcuta.

     En 2005, del grupo de las treinta ciudades con un PBI per capita más elevado sólo cinco pertenecen al grupo de economías emergentes, México, Buenos Aires, Sao Paulo, Moscú y Río de Janeiro, y de las 25 restantes, dieciséis son ciudades estadounidenses.

     Estas 30 ciudades aglutinan el 16% del producto bruto mundial, y las dos más ricas (Tokio y Nueva York) superan el de países como España o Canadá.

     De las 151 economías estudiadas, las 81 radicadas en países con economías emergentes suponían en 2005 el 27 por ciento del PBI total, pero esto cambiará en 2020 puesto que, calculan, ese porcentaje subirá hasta el 35 por ciento.

     Las capitales que más posiciones perderán se ubicarán en la Vieja Europa: Roma, Milán, Viena y Berlín.

     Nápoles, Helsinki, Zúrich, Amsterdam, Copenhague o Budapest saldrán del grupo de las cien capitales más ricas.

     El análisis concluye que, dentro de los países industrializados, parece claro que las ciudades que alcanzarán un mayor grado de desarrollo en el futuro serán aquellas que consigan tener ventajas competitivas en la economía del conocimiento, servicios financieros y de consumo.

     Las diez más fuertes en 2020 serán, por este orden, Tokio, Nueva York, Los Ángeles, Londres, Chicago, París, México, Filadelfia, Osaka y Washington.

     
     || Fuente: 20 de marzo de 2007 (Infoabe- MR)
     

116. Sol. Julio 3, 2007 11:40

     México, Buenos Aires y Sao Paulo se situaron entre las 20 ciudades más ricas del mundo en el año 2005, según datos de un informe de la consultora PricewaterhouseCoopers sobre la evolución de la población y la economía de las principales capitales mundiales hasta el 2020, que se presentó ayer en España.

     El estudio analiza la situación de 151 grandes urbes de todo el planeta según su PIB per cápita y el poder adquisitivo de cada ciudadano en función del costo de la vida, premisas que sirven para comparar de una manera realista el nivel de vida entre los distintos países.

     A la cabeza se situaron, e este orden, Tokio, Nueva York, Los Ángeles, Chicago, París, Londres, Osaka, México, Filadelfia y Washington.

     Entre las ciudades latinoamericanas más destacadas, Buenos Aires ocupó el puesto número 13, Sao Paulo el 19 y Río de Janeiro el 30, mientras que en España dos ciudades lograron quedar entre las cuarenta primeras, Madrid (23) y Barcelona (31).

     Según el informe, la población de Madrid en 2005 se cifró en 5.6 millones de habitantes y su PIB en 183,893 millones de dólares.

     La consultora prevé un crecimiento medio de la capital de España del 3.2 por ciento hasta el 2020, con lo que su PIB rozará los 332 mil 437.3 millones de dólares para esa fecha, pero perderá dos puestos en la clasificación (hasta el 25).

     En el caso de Barcelona (nordeste), su PIB en el 2005 se cifró en 136 mil 938 millones de dólares y en 2020 llegará hasta los 250 mil 395 millones, lo que le hará descender hasta el puesto 42 del ranking.

     En el 2020, Madrid será superada por ciudades como la china Shanghai, la india Mumbai y Moscú; mientras que a Barcelona la adelantarán El Cairo, Singapur, San Diego o Calcuta.

     En 2005, del grupo de las treinta ciudades con un PIB per capita más elevado sólo cinco pertenecen al grupo de economías emergentes, México, Buenos Aires, Sao Paulo, Moscú y Río de Janeiro, y de las 25 restantes, 16 son ciudades estadunidenses. Estas 30 ciudades aglutinan el 16 por ciento del PIB mundial, y las dos más ricas (Tokio y Nueva York) superan el de países como España o Canadá.

     De las 151 economías estudiadas, las 81 radicadas en países con economías emergentes suponían en 2005 el 27 por ciento del PIB total, pero esto cambiará en 2020 puesto que, calculan, ese porcentaje subirá hasta el 35 por ciento. Las capitales que más posiciones perderán se ubicarán en la vieja Europa: Roma, Milán, Viena y Berlín.

     Nápoles, Helsinki, Zúrich, Amsterdam, Copenhague o Budapest saldrán del grupo de las cien capitales más ricas.

     El análisis de la firma internacional, presentado en Europa, concluye que, dentro de los países industrializados, parece claro que las ciudades que alcanzarán un mayor grado de desarrollo en el futuro serán aquellas que consigan tener ventajas competitivas en la economía del conocimiento, servicios financieros y de consumo.

     Las diez más fuertes en 2020, según lo dio a conocer la firma en el estudio, serán, por este orden, Tokio, Nueva York, Los Ángeles, Londres, Chicago, París, México, Filadelfia, Osaka y Washington
     

117. Bucker. Julio 3, 2007 16:12

     No has respondido por qué razón vives en España maldito Barja chinegro, viejo verde. No vuelvas a hablar hasta que no nos aclares esto, indio pestilente

118. Jorge Barja . Julio 5, 2007 04:10

     Argentina / Pobreza
     
     CRECIÓ LA INDIGENCIA EN VARIAS CIUDADES DE LA REGIÓN NORESTE DE LA ARGENTINA
     
     
     · La región noreste (NEA), una de las más ricas en recursos naturales, sigue siendo la más pobre del país con 54% de personas pobres y 22,7% de indigentes.
     · Creció la indigencia en el Gran Santa Fe, en el Gran Paraná y en Corrientes donde además la pobreza trepó al 56,1%.
     ·Los índices nacionales de pobreza e indigencia continúan muy elevados, según los índices oficiales.

     las personas indigentes tienen menos de 70 centavos de dólar diarios para subsistir.
     Foto: J. Cappato / PROTEGER
     ampliar
     La región noreste litoral (NEA) sigue siendo la más pobre del país, con 54% de personas pobres y 22,7% de indigentes, según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dado a conocer el 21 del corriente, con los datos del último semestre de 2005.

     En varias de las principales ciudades del NEA crecieron los índices de pobreza e indigencia. A pesar de algunas mejoras leves en ciertos aglomerados urbanos, la situación social continúa siendo altamente preocupante. El difícil panorama social contrasta con la riqueza y extensión de suelos cultivables, el excelente clima, la mayor reserva de agua dulce, la principal pesquería continental de la Argentina y la abundancia de recursos naturales en general.

     La indigencia creció en Corrientes, capital de la provincia del mismo nombre, del 22,2 al 24,6% mientras la pobreza trepaba al índice de 56,1%, considerado el peor del país. Por su parte en el aglomerado del Gran Santa Fe, que incluye a la capital de la provincia homónima, el nivel de indigencia aumentó del 17,3 al 18,1%. Otro tanto ocurrió en el conglomerado del Gran Paraná, vinculado a la capital de la provincia de Entre Ríos, con un incremento de la cantidad de personas indigentes del 7,8 al 14,2%.

     En Concordia, otra ciudad de Entre Ríos, las personas pobres representan el 50,1% de la población. Se registró un descenso de las personas pobres e indigentes en el Gran Resistencia, alrededor de la capital de la provincia del Chaco, pero subsisten índices muy elevados: 54,2% de personas pobres y 26,5% de indigentes.

     Las cifras del noreste de la Argentina (NEA), una de las regiones más ricas en recursos naturales, contrastan con los promedios nacionales. La indigencia en el último semestre de 2005 se redujo en promedio a nivel país de un 13,8 a un 12,2%. En cuanto a la pobreza, a nivel nacional bajó de un 38,9 a un 33,8%, un índice que como el de la indigencia continúa siendo muy alto.

     “La región del NEA es una de las más olvidadas del país. Aunque la realidad varía de una provincia a otra, la pobreza, en particular la rural, es un denominador común que se traduce en necesidades básicas insatisfechas en altísimos porcentajes, escaso acceso a la educación, trabajo infantil e importantes niveles de desnutrición”, aseguró el diario La Nación en su edición del 26 del corriente.

     El Indec considera indigentes a quienes no pueden acceder a una canasta de alimentos básicos capaz de cubrir el umbral mínimo de necesidades energéticas y proteicas. Por su parte se consideran pobres a aquellas personas con necesidades básicas insatisfechas pero con capacidad de satisfacer por medio de la compra de bienes y servicios un conjunto de necesidades alimentarias y no alimentarias consideradas esenciales.

     La pobreza y la desigualdad siguen muy altas

     Según los datos que divulgó el Indec a fines de 2004 había en la Argentina 15,5 millones de personas que vivían en hogares que no tienen ingresos suficientes para comprar una canasta básica de bienes y servicios. Ahora esa cantidad bajó a 13 millones. Esta es una cifra muy elevada considerando que la población de Argentina es de menos de 39 millones de personas.

     Actualmente 3 de cada 10 argentinos no tienen dinero suficiente para comprar una canasta básica de bienes y servicios para una familia tipo (matrimonio y dos hijos) valuada en 849 pesos mensuales (283 dólares), consignó el diario Clarín.

     Por su parte, el número de indigentes —la franja más pobre de habitantes, que no llega a cubrir la canasta básica de alimentos— bajó de 5,7 millones a 4,7 millones. El valor de la “canasta de indigencia” hoy es de 393 pesos para una familia tipo (131 dólares), citó Clarín.

     Si se considera una familia tipo de cuatro integrantes el ingreso de las personas indigentes es menos de un dólar por día. Pero como las familias pobres son las más numerosas puede deducirse que las personas indigentes tienen menos de 70 centavos de dólar diarios para subsistir.

     Aún así, la pobreza se redujo más que la indigencia. Y eso se explicaría porque la ayuda de los “planes sociales” siguió congelada, mientras que una porción importante de los asalariados obtuvo mejoras por encima de la inflación. Además el descenso de la desocupación ayudó a mejorar los ingresos de las familias de menores de recursos.

     También por esa razón, la pobreza se ubica levemente por debajo de la que existía a mediados de 2001. Pero la indigencia supera a la que se registró en aquél momento.

     El mapa de la pobreza en Argentina marca grandes disparidades según las regiones y ciudades. Esto es coherente con que la Argentina sea el país donde más aumentó la desigualdad en la región según el informe de las Naciones Unidas sobre la situación social en el mundo presentado en la Asamblea de la ONU en Nueva York en setiembre pasado.

     Las cifras toman en cuenta la ayuda económica que reciben las familias por medio de los “planes sociales”. Sin ese subsidio, según el Indec, la indigencia treparía al 14,2% y la pobreza subiría al 34,6% a nivel país. Es decir, la ayuda estatal de 150 pesos mensuales (50 dólares) incide sobre la indigencia. Y sólo marginalmente sobre la pobreza.

     Se estima que los 13 millones de pobres integran familias que contienen a 1,5 millón de desocupados, otro tanto que recibe planes sociales, una gran parte de los 4,8 millones de asalariados "en negro" y una parte de los trabajadores registrados que tiene ingresos muy bajos.

     El nivel de pobreza suele asociarse al desempleo. Pero ahora una gran parte de los que trabajan “en blanco o en negro” tiene ingresos insuficientes para costear una canasta familiar, según los propios datos oficiales.

119. Jorge Barja . Julio 5, 2007 04:19

     El término inglés trade-off carece de una buena traducción al castellano. Significa, más o menos, que no hay nada gratis en la vida. Que todo bien o acción tiene su precio, el que puede ser explícito o implícito, pagadero a corto o a largo plazo. El Dr. Kirchner ha embarcado a Argentina en un peligroso trade-off con Venezuela.

     La Nación publicó ayer, domingo 11, un editorial de Mariano Grondona y otro de Joaquín Morales Solá que aclaran la naturaleza de dicho trade-off y tratan de identificar sus beneficios y costos. Ambos editoriales son medidos, realistas y contundentes.

     Entre los beneficios de la alianza con Venezuela, se cuentan a) los préstamos que este país nos hizo (por medio de la compra de bonos argentinos) y b) la satisfacción que Kirchner procura a un grupo que lo acompaña en el gobierno de sentirse parte de la revolución bolivariana y del socialismo del siglo XXI, además del voto de izquierda que esta ensoñación le ayudaría a capturar en las próximas elecciones. Entre los costos, se cuentan c) la "condicionalidad" que, a la manera del FMI, nos impone el comandante Chávez (hizo ingresar tropas venezolanas de custodia personal al país sin la debida aprobación del Congreso argentino e invitó a su acto a otro presidente, Evo Morales, sin más trámite, como si estuviera en su casa) y d) haber perdido la formidable oportunidad de integrar en sociedad con EEUU y Brasil el proyecto de los biocombustibles, que para una potencia maicera como Argentina no es poca cosa. De la posibilidad de ingresar al ALCA, que es nuestra tabla de salvación, como verán, ya ni siquiera hablo.

     Diversos medios aseguran que el presidente Kirchner intenta sigilosamente equilibrar la balanza con EEUU luego de la vergonzosa contra-cumbre de Mar del Plata que le propinó en la cara al presidente Bush en noviembre de 2005. El gobierno argentino estaría colaborando con EEUU en temas álgidos para este país: la lucha contra el terrorismo internacional, el lavado de dinero y el narcotráfico. Muy bien; acepto que Kirchner practica un malabarismo admirable. Pero tengo una duda: ¿puede un país débil como el nuestro darse el lujo de una pretendida neutralidad frente a la única superpotencia del mundo?

     Permalink

     
     Siempre he dicho que los patagoneses son los lacayos de Venezuela, pronto veremos al loco Chávez instalado en el sillón presidencial argentindio.

     Ojo, se los dice un viejito buena onda.

     
     El viejo Gurú.
     

120. Jorge Barja . Julio 5, 2007 04:43

     El enigma de la Argentina hambrienta

     Cientos de niños marcharon hasta Buenos Aires para pedir apoyo para un futuro mejor.

     Escribe Alejandro San Martín, desde Argentina, para BBC Mundo
     Las dramáticas imágenes de los niños muriendo de hambre en un país de la riqueza de la Argentina, alguna vez considerado el "granero del mundo", se ha convertido en tema de análisis entre propios y extraños que tratan de develar los orígenes de un proceso que escapa a toda lógica.

     Imagen que conmocionó a los argentinos.
     

     Entonces, ¿cuál es el germen de esta incomprensible doble faz que afecta al país?.

     "Es que hemos matado al ser humano productivo, y la realidad, que se transformó en magia, nos llevó a esta desesperanza ontológica que desembocó en desastre, porque no se monta en la realidad práctica", respondió el sociólogo, Raúl Hernández.

     Según este profesor de la Universidad Nacional de Tucumán -provincia donde se conocieron los primeros casos fatales-, la Argentina "perdió el rumbo cuando dejó de lado el concepto de desarrollo material de la sociedad y destruyó las propias escuelas de aprendizaje, algo que se remonta a los años 30".

     
     

     
     Argentina produce alimentos para 330 millones de personas, nueve veces más que la población total del país, pero igualmente gran parte de nuestra gente se muere de hambre y eso es culpa de las políticas extremistas que se han implementado en los últimos treinta años.
     
     Juan Carlos Escudero, sociólogo
     "Pero la fantasía la vivimos nosotros, y en vez de continuar el proceso de desarrollo y acumulación que había llevado al país a una situación de privilegio con la esperanza de buscar más y mejores horizontes, se empezó a vivir de sueños incompletos, de magia", aseguró Hernández.
     Ese éxito que parecía ilimitado, se asentaba en una cultura basada en el positivismo conservador por un lado, y las expectativas de ascenso de los sectores bajos de la sociedad de origen migratorio y europeo por el otro.

     "Pero todo se diluyó", agregó Hernández, "y nació la Argentina afluente, que sin mucho esfuerzo, sin haber consolidado su cultura, se recostó en el sueño del país que todo lo ofrece, que todo lo da, sin tener que trabajar para lograrlo, y esa fue la debacle".

     La caída

     Hacia mediados de la década de los 70, la pobreza en el país abarcaba al 8% de la población total, treinta años después esa cifra ascendía al 54% de los argentinos.

     El sociólogo y médico sanitarista, Juan Carlos Escudero, que reparte su tiempo profesional entre instituciones argentinas y estadounidenses, es pesimista en cuanto a la situación y recalca que el país "es el que más se ha empobrecido en América Latina y el Caribe en el menor tiempo".

     Un 54% de los argentinos está sumido en la pobreza.
     
     "Argentina produce alimentos para 330 millones de personas, nueve veces más que la población total del país, pero igualmente gran parte de nuestra gente se muere de hambre y eso es culpa de las políticas extremistas que se han implementado en los últimos treinta años", precisó.

     Para Escudero, la política asistencialista que se lleva adelante en el país no cumple con los requisitos nutricionales que necesitan las poblaciones desnutridas, y cubren un pequeño porcentaje de lo que se come.

     "Las causas de esta situación habría que buscarlas en la destrucción del Estado y las ideas maquiavélicas de la clase política, el germen es la clase política que no le interesa el pobre, porque a través de sus secuaces le dan un plato de comida a la gente y ésta los vota", se lamentó.

     Cambiar la cultura

     Es difícil realizar un análisis y buscar explicaciones cuando el cuerpo de una niña de nueve años y menos de siete kilos de peso que descansa sobre el regazo de su padre, parece pedir con su mirada un poco de compasión de un país que dilapida sus riquezas entre laberintos burocráticos.

     Sin embargo, Raúl Hernández trata de enfocar el problema, y reconoce que la situación puede volver a sus cauces normales "una vez que se le enseñe a la gente a recuperar su espíritu productivo, enseñándoles desde lo más elemental en el trabajo de la tierra".

     "Hay que olvidarse de esa fantasía -y repite el concepto con intención-, del país que ofrece el maná del cielo, tal como hizo la segunda generación descendiente de esa sociedad rica, que nació en un mundo de seda".

     "Hemos creado una población desguarnecida, haciendo desaparecer el artesanado, las escuelas de formación y de socialización neuro motríz y los jóvenes de 18 años ya no saben ni clavar un clavo, es la devastación más horrorosa de la sociedad en un sueño loco que se vivió", concluyó Raúl Hernández.
     
     Búsqueda en BBC Mundo
     
     
     Claves de búsqueda
     
     

     
     
     Los niños del espanto

     
     Hechos y testimonios
     Guerra en el "Jardín de la República"
     Argentina: historia del hambre
     El hambre golpea a políticos
     El enigma de la Argentina hambrienta
     La pobreza que duele
     Misiones: prensa alerta sobre hambre
     "Marchamos por la vida"

     
     Contexto
     Radiografía de Argentina
     Argentina: el 70% de los niños son pobres

     Que buena memoria tenemos los viejitos.- Con más de 73 años a cuesta, todavía recuerdo a esa pobre gente.
     La verdad que solo fueron hace 4 años atrás.

     A esto le llamamos país "desarrollado", solo me pregunto, Desarrollado en qué han sido estos aindiados duros de matar, quizás; hambre, pobreza, corrupción, desnutrición infantil, cesantes, delincuencia.- Quien sabe en que piensan estos monos cuando dicen estan superando a Chile, ni ellos mismos se la creen cuando dicen puras tonteras.

     El Abuelo tecle.

121. Jorge Barja . Julio 5, 2007 04:55

     ¿Y quien dijo que vivo en España?.

     ¿Es lo mismo vivir en España que visitarla como turista?

     
     Uds. creen que un viejo como yo, viviría en otro país que no fuera el suyo- Además, como me queda poco tiempo de vida, debo aprovecharlo en disfrutar todas las maravillas que brinda chilito.

     Sería bueno jovenes que tengan más respeto conmigo, recuerden que yo podría ser su abuelo.- Traten de no crearme emosiones fuertes monitos, ya que podría sufrir un paro, una baja de azucar o una baja de presión.- Uds. saben que los viejos somos sensibles.

     Disculpen, se me olvidó tomar mis pastillas.- Enseguida vuelvo...

122. Jorge Barja . Julio 5, 2007 05:06

     El enigma de la Argentina « Evo Morales¿Democracia para qué? »¿Quién es el pobre?
     Casi todas las personas con las que hablé sobre mi viaje a Bolivia, me preguntaron si había mucha pobreza, y la mejor opción que se me ocurre para responderles es comparar lo que vi en ese país con lo que veo en Argentina.

     Para empezar podría decir que en Bolivia las casas pobres, que son muchas –tal vez las más-, son de ladrillo hueco sin revocar; en Argentina en cambio las casas pobres son ¿son? De chapa, cartón, carteles, lo que haya.

     Mientras que los increíbles campos argentinas producen soja de Salta a Buenos Aires, pasando por Tucumán, Santiago, Córdoba, Santa Fe, etc., en Bolivia producen maíz, quinua, papas de mil tipos, chauchas, cebolla, guayabas, y tantos otros cereales y frutas cuyos nombres y sabores desconozco.

     En Bolivia los collas hablan quechua con más naturalidad que el castellano, mientras que los collas argentinos apenas saben unas palabras en su lengua.

     En Bolivia los recursos naturales (gas, petróleo, agua, tierra, minerales, etc.) son cada vez más del pueblo y del estado; en Argentina lo son cada vez más de empresas multinacionales.

     Argentina barrió a casi todos sus pueblos originarios, Bolivia no lo logró.

     En Bolivia tratan a la tierra como a una madre, como a una diosa: Pacha Mama. En Argentina se la trata como un objeto que se usa hasta agotarlo y descartarlo.

     En Bolivia se han dado cuenta que el derecho a una vida digna está por encima del derecho a la propiedad privada; en Argentina hay escándalo apenas alguien cuestiona la legitimidad de este último derecho (aun cuando alguien tan liberal como J. B. Alberdi ya lo había considerado en sus bases para la constitución de 1853).

     En Argentina muchos se esconden tras paredones para no ver la realidad; en Bolivia tienen la dignidad de mirar de frente sus problemas, y no ocultarse ni ocultarlos.

     Si: Bolivia es un país pobre, el segundo más pobre de América según dicen los organismos internacionales. Pero se quedan cortos cuando miran solo el PBI y otros pocas indicadores.

     Vi tantas riquezas en Bolivia que sentí lástima por Argentina y sobre todo por aquellos argentinos que subestiman y discriminan a los Bolivianos, porque nunca se van a dar cuenta de quién es el verdadero necesitado.

     Tomás Baliña

     2/2/2007

     
     Quien se iba a imginar que a estos gauchos los compararían con los cholitos bolivianos.- La verdad que andan peleando los ranking con los hijos de Evo Morales.

     Dan pena cholos patagoneses.

     El Abuelo, el Gurú, el tecle.

123. Jorge Barja . Julio 5, 2007 05:25

     CALIDAD DE VIDA: ESTUDIO SOBRE DESARROLLO HUMANO DE LAS NACIONES UNIDAS
     Argentina, mejor país de América latina en un ranking polémico

     
     Figura en el puesto 34 entre 177 países. Se analizaron la tasa de esperanza de vida al nacer, la alfabetización de adultos, el nivel de escolarización y el poder adquisitivo. Usaron datos del año 2002.

     Gabriel Giubellino.
     ggiubellino@clarin.com

     
     A pesar de la crisis de diciembre de 2001 y sus consecuencias, para el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Argentina no ha perdido posiciones entre los países de alto desarrollo: los datos de 2002 indican que se mantuvo en el puesto 34 entre 177 países. En todo el continente americano, sólo es superado por Canadá —cuarto— y Estados Unidos —octavo—.

     De todos los países de América del Sur, el único que ascendió en el ranking del Indice de Desarrollo Humano (IDH) 2004 es Paraguay, que subió del puesto 90 al 89. Brasil cayó del lugar 65 a 72 y Uruguay, del 40 a 46. Ambos están en la franja de desarrollo humano medio. Chile quedó en el mismo lugar, en el puesto 43, considerado también de alto desarrollo humano.

     ¿Qué es el IDH? Es un índice medido en una escala que va del cero al 1, que surge de la combinación de variables con las que se pretende medir tres dimensiones de la vida cotidiana: "una vida larga saludable, logros educativos y un estándar de vida decente".

     La primera de estas variables es esperanza de vida al nacer; la segunda, la tasa de alfabetización de adultos, la tercera, una tasa bruta que combina la matriculación primaria, secundaria y terciaria, y la cuarta, PBI per cápita. El índice de Argentina de 2001 fue de 0,849; el de 2002, 0,853. En buen romance, el desarrollo humano en el país mejoró un poquitito de un año al otro.

     Los datos indican que la esperanza de vida subió de 73,9 años en 2001 a 74,1 en 2002. La tasa de alfabetización, de 96,9% al 97%; la tasa que combina estudios primarios, secundarios y terciarios, de 89 a 94%. El PBI per cápita, medido en PPA (paridad del poder adquisitivo), bajó de 11.320 a 10.880 dólares. Pero en realidad, el PBI per cápita medido en dólares reales es de 3.500.

     "La tendencia creciente del índice de desarrollo humano de Argentina, experimentada durante los últimos 25 años, se mantiene en el año 2004", dice el informe del PNUD presentado ayer. La pregunta obvia es: ¿cómo este índice puede ser resistente a un hecho tan socialmente dramático como lo fue la devaluación?

     Una respuesta puede ser la que aporta a Clarín Juan Carlos Tedesco, titular de UNESCO-Argentina: "Hay indicadores educativos que se mueven muy lentamente. Situaciones coyunturales como la crisis que vivió Argentina, o situaciones de empleo y pobreza, no se ve reflejada en ellos. Por otra parte, en medio de esta crisis la gente no sólo que no saca a los chicos de las escuelas, sino que funcionan como contención con servicios como los comedores escolares".

     
     Lo que el informe del PNUD no refleja son los datos cualitativos. "Esos datos sensibles que tienen que ver con los resultados del aprendizaje —agrega Tedesco—. Porque uno ve que los alumnos aprenden bastante poco... Lo que ocurre es que ese informe del PNUD, al ser mundial, tiene que tomar indicadores comparables entre países". El análisis de calidad, entonces, queda afuera.

     Con referencia al PBI per cápita, el PNUD toma el poder adquisitivo del ingreso medido en dólares. "El cálculo se realiza teniendo en cuenta ajustes de población y variaciones en precios constantes. Esto explica que la medición no capture las fluctuaciones del tipo de cambio que en el caso de Argentina fueron extraordinarias como consecuencia de la devaluación", dice la nota aclaratoria enviada por el PNUD Argentina.

     Con este criterio, el PBI per cápita (considerado como paridad del poder adquisitivo en dólares) apenas bajó en Argentina desde 2001 a 2002: de 11.320 a 10.880 dólares.

     "Desconozco la metodología que utilizaron, pero esos números me llaman la atención", dice Javier Alvaredo, de la consultora de economía y finanzas Mva-Macroeconomía.

     Alvaredo aporta otros datos: el salario real de los trabajadores en negro está hoy un 25% por debajo del nivel de diciembre de 2001. "En agosto de 2002 había caído un 30%, pero luego se estabilizó y recuperó", agrega.

     En el sector formal registrado, los que trabajan en blanco, el salario real había caído un 23% en agosto de 2002. "Se recuperó mucho con los 150 pesos que luego se llevaron a 250 pesos —informa Alvaredo—. Hoy está en el 98% del salario de diciembre de 2001". Casi casi recuperado.

     Pero el Indice de Desarrollo Humano (IDH) no es el único indicador que considera el PNUD. En otros, por ejemplo, registra con datos de 1995 a 2002 que el 12% de los argentinos menores de 5 años tienen una altura inferior a la media para su edad.

     Y también registra la gran desigualdad. Con datos de 2001 indica que el 10% más rico se lleva el 38,9% de los ingresos de Argentina. Y que ese 10% es 39,1 veces más rico que el 10% más pobre. En los dos primeros países del ranking, Noruega y Suecia, el 10% más rico "apenas" supera 6,1 y 6,2 veces al 10% más pobre. Se llevan el 23,4 y el 22,2% de los ingresos.
     

124. Diego. Julio 6, 2007 20:34

     Barja...¿vos sabes que dudo que tengas 73 años?, no perdes nada si decis tu verdadera edad, si es asi, te recomiendo que antes de andar poniendo tantas estupideces por los foros te dediques a disfutar tu tiempo en algo mas constructivo ¿o no?.

     Jajajaja te pones a defender a los bolivianos, despues que "les sacas el cuero", ahora los idolatras jaja que patetico que sos. Mira, ya que en Argentina los recursos son de empresas internacionales permitime que te diga que su super orgullo de empresa CODELCO (creo que ese es el nombre), la empresa minera de cobre mas grande del mundo es explotada por capitales internacionales canadiences y varios mas y solo tu inutil gobierno se queda con solo el 30% de las ganancias. ¿Y al cobre?, al cobre se lo llevan de Chile.

     
     Deja de buscarle la quinta pata al gato. Si estamos primeros que ustedes en Desarrollo Humano, alfabetismo y economia es por algo. No te vas a quedar mas pelado por admitir la realidad.

125. Jorge Barja . Julio 8, 2007 07:01

     Si eres lo suficientemente entendido en la materia, podrías mandar la fuente en donde se diga que YPF (española) factura más que COPEC.- Se nota que estas tirando cualquier tontera para defenderte, insisto, que mandes y compruebes que la bencinera (y española por lo demás) tiene mayores ventas que la Chilena COPEC.- Por lo menos aca tienen unas porquerías de servicentros.
     Las tres bencineras más grandes en Chile son:
     COPEC
     ESSO
     SHELL

     Recuerda gaucho que cada dia, varias tiendas chilenas, mall y supermercados ganan mercado en tu país, eso, sin mensionar a LAN.

     En que me baso gaucho cuando digo que Venezuela les alimenta su pauperrima economía, me baso en que Venezuela es el principal comprador de los bonos emitidos por el estado de tu país.- Tu debieras leer a tus analistas lo preocupados que están, ya que piensan que están hipotecando el país a merced del mono Chávez, de esto se está dando cuenta (un poco tarde) tu lacayo presidente y es por eso que este a tomado un poco de distancia con respecto al país caribeño.

     El complejo de inferioridad lo tienes tu, ya que de chico te enseñaron y te mintieron sobre este ranking, ahora ya grandecito te das cuenta (como millones de gauchos) que todo era un fraude, solo tienes que mirar para atras (3 años) y me encontrarás razón. Porqué te molestas en contestarme, yo te diré el porqué, porque sientes gran complejo hacia mi, sabes que soy superior a ti y a toda la manga de compatriotas tuyos que tratan de opinar en este blog, sabes que un pobre abuelito los tiene al borde de un ataque de nervios.

     
     En qué me baso cuando digo que Chile es más avanzado que el tuyo.- Me baso en todos los ranking mundiales, en donde se deja de manifiesto que Chile es superior al tuyo.- Como ejemplo te doy el encabezado de este blog (para empezar).- Ahora si quieres te mensiono otros cuantos:
     Mejor Gobierno (administración)
     Mejores politicos
     Mejor Gobierno electrónico
     Mejor competitividad
     Mayor cantidad de TLC
     Mayor penetración en banda ancha
     FFAA mejor dotadas
     Menor pobreza
     Menor cesantía
     Menor inflación
     Mayor PIB
     Mejores Infraestructuras
     Mejores edificios (y más altos)
     Mayor modernismo
     Mejor país para hacer negocios
     Menor corrupción
     Mejores cielos
     Mayor extensión maritima
     Mayores yacimientos mineros
     Menor delincuencia (a pesar que también hay bastante)
     Mayor cantidad de celulares (per capita)
     Mayor limpieza
     País que más gasta o más rico (por algo será).
     Mejor país emergente (Latinoaméricano).
     La mejor "dictadura" Militar (hasta en esto ganamos)
     Menor desnutrición infantil.
     Primera mujer en ser presidente (creo que hasta en esto nos quieren imitar).
     Etc.

     
     Ya no se me ocurre (por el momento) nada más.

     
     Claro, uds. nos ganan en todo lo opuesto a lo anterior.

     Porqué te interesa tanto mi edad, por lo menos la tuya no me quita el sueño, me da lo mismo si eres joven, viejo o archi abuelo.
     Ahora si consideras que mis acertados argumentos son incoherente, entonces estás ante un abuelo de 73, un abuelo que es como un niño, un abuelo que debe ser tratado como tal, o sea, como un niño._ No te da vergüenza enfrascarte con un pobre viejo, un viejo que a lo mejor no sabe como defenderse.

     
     Aprende a comprender a tus mayores, recuerda que muy pronto serás uno más de mi generación.

     El Gurú, el pobre viejo enfermo.

126. Jorge Barja . Julio 8, 2007 07:28

     Según el informe sobre el Índice de Desarrollo Humano publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Chile continúa mejorando su Índice de desarrollo humano y al igual que en años anteriores, se mantiene dentro del grupo de países de alto desarrollo humano con un valor IDH de 0.859, que lo sitúa en el lugar número 38 de la clasificación mundial y en segundo lugar a nivel latinoamericano después de Argentina, país respecto del cual Chile ha venido acercándose progresivamente a lo largo del tiempo y de modo especial en los últimos cinco años.

     En nuestro país, esta situación se explica por un incremento sostenido de los niveles de acceso a la educación, a las oportunidades de salud y al ritmo del crecimiento económico superior a lo observado en Argentina en las últimas décadas.

     Más abajo en el ranking se encuentran Uruguay (43), Costa Rica (48), Cuba (50) y México (53). El PNUD destaca que "dentro del grupo de países con alto desarrollo humano, Chile y Cuba disfrutan de rangos de IDH mucho más altos que sus rangos por ingresos".

     Por otra parte, entre los 177 países respecto de los cuales se calculó el IDH este año los primeros lugares del ranking lo ocupan Noruega, Islandia, Australia e Irlanda.

     Estadísticas

     Según el informe del PNUD, en Chile la esperanza de vida al nacer es de 78,1 años, superando a Argentina ya que allá es de 74,6 años, mientras que Costa Rica es el más alto con 78,3 años.

     
     El estudio de este año coloca a Chile en el segundo lugar entre las naciones en desarrollo en cuanto a su índice de pobreza, que tiene a Uruguay a la cabeza, mientras en el tercer lugar está Argentina.

     
     La incidencia del virus del sida en Chile es del 0,3 por ciento, una de las más bajas de la región, un nivel parecido al de Costa Rica y la mitad que el de Argentina.

     Su tasa de mortalidad es de ocho por cada mil nacidos vivos, la mitad que en Argentina, pero superior de los seis por cada mil de Cuba, país que ostenta el mejor registro en la región.

     .

     El estudio coloca a Chile entre las naciones de la región con mayor desarrollo en telecomunicaciones: hay 206 líneas telefónicas por cada 1.000 habitantes y 593 teléfonos celulares (en Estados Unidos existen 617 móviles por cada mil habitantes).

     En cuanto a internet, sector en el que Chile llegó a ser de los pioneros latinoamericanos, acceden a la red 267 personas por cada mil habitantes, muy por encima de los 133 de Argentina y los 135 de México.

     Chile dedica un valor equivalente al 0,6 por ciento del PIB a investigación y desarrollo, por encima del 0,4 por ciento de Argentina y México, pero por debajo del 1,0 por ciento que destina Brasil.

     Agua y saneamiento en Chile en el informe

     Con respecto al tema de agua y saneamiento, Chile es citado en varias partes del Informe como ejemplo de política exitosa con respecto al agua. Se alaba el hecho de que, aunque en Chile los precios aumentaron hasta niveles de recuperación de los costos después de la privatización en los ’80, la distribución no se hizo más desigual gracias a que los subsidios otorgados a las familias más pobres efectivamente llegan a ellos.

     El Informe también destaca que los entes reguladores más exitosos son los de Chile, Reino Unido y Estados Unidos. Además, dice que Chile es uno de los países en desarrollo que tiene uno de los mejores sistemas de derechos negociables de aguas, el cual permite a los agricultores vender sus derechos de agua, lo que ha redundado en un uso más eficiente de las aguas de riego.

127. Jorge Barja . Julio 8, 2007 07:40

     Argentina conserva el mayor desarrollo humano de la región, pero crecieron los indicadores de pobreza

     
     Al igual que el año pasado, el país lidera en América Latina el ránking que elabora Naciones Unidas en base al nivel de ingreso, el acceso a la salud y niveles educativos. En el mundo, ocupa el puesto 36. Sin embargo, aumentó de 14 a 23% la cantidad de gente que vive con menos de dos dólares diarios.
     Sociedad |

     
     El Informe de Desarrollo Humano 2006 del organismo internacional, presentado en la localidad sudafricana de Ciudad del Cabo, tiene en cuenta datos vinculados con los ingresos de los habitantes, el acceso a la salud y los niveles educativos.

     La lista, de 177 países, está encabezada Noruega y cerrada por Níger, que ocupaban idénticos lugares en el estudio del año pasado. El documento del PNUD coloca a Argentina en el puesto 36, entre Hungría y Polonia. El año pasado, el país ocupaba el lugar 34, pero el PNUD aclaró que en algunas naciones, como la Argentina, se corrigió la anotación del registro en la educación de adultos, lo que repercutió en forma negativa.

     Entre los indicadores que toma el PNUD para la medición, se encuentra el índice de pobreza humana, que en el caso argentino aumentó en forma notoria con respecto a la última medición. Según datos cerrados en 2004, el 7% de los argentinos vive con menos de un dólar diario –en 2003 era de 3,3%- y el 23% vive con menos de dos dólares por día –el año anterior era el 14,3%-.

     Tomando en cuenta el indicador de pobreza, la Argentina ocupa el tercer lugar en América Latina, detrás de Uruguay y de Chile. En el caso de Chile, el 2% de los chilenos vive con menos de un dólar diario y el 9,6 por ciento con menos de dos.

     El texto señala que la esperanza de vida de los argentinos al nacer es de 74,6 años, levemente por encima de los 74,5 del estudio del año pasado, mientras el nivel de alfabetización entre los adultos se mantiene en el 97,2 por ciento.

     En Argentina, el 0,6 por ciento de la población con edades comprendidas entre los 15 y los 49 años está infectada por el virus del sida, el mismo índice que en Colombia, pero el doble que en México.

     
     

128. Jorge Barja . Julio 8, 2007 07:46

     El mejor desarrollo humano de la región pero con educación "estancada"

     Argentina sufre un "estancamiento" en los índices educativos, según el Informe sobre Desarrollo Humano 2006 que presentó ayer (9/11) el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), elaborado con datos vinculados con expectativa de vida, educación e ingresos que, igualmente, ubican al país en el primer lugar en América Latina y en el puesto 36 sobre 177 países a nivel mundial.

     El país se posiciona en el puesto 29 si se mide el porcentaje de su población que estudia: prácticamente todos los niños entran a la escuela pero, en 2004, el 16 por ciento de los chicos que habían ingresado a primer grado en el 2000 habían dejado o repetido, cuando en Chile, ese porcentaje era de sólo 1 por ciento; en Cuba, 2; y en Uruguay, 12.

     "Si bien la tendencia (negativa) comenzó a revertirse y hay mejoras significativas, se nota un estancamiento" en la educación que refleja "los efectos de la crisis de 2001, que forzó a mucha gente a buscar un sustento antes que estudiar", dijo Daniel Kotzer, Coordinador del Área de Desarrollo Social del PNUD. (Noticia ampliamente tratada – 10/11)

129. Jorge Barja . Julio 8, 2007 07:58

     Domingo 8 de Julio de 2007
     Economía

     ENTREVISTA
     “El crecimiento es la primera arma para combatir la pobreza”
     Nicolini explica por qué la Argentina perdió terreno en el contexto internacional y cómo nos observan desde Europa.

     El país está mejorando, pero hay otros que lo hacen más rápido. La cuestión del desarrollo de una nación debe mirarse, necesariamente, en términos comparativos, a largo plazo.

     Esteban Alberto Nicolini

     Profesión: Licenciado en Historia (UNT), master con honores y doctor en Economía de la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona).

     Función actual: Profesor asociado en el Instituto de Economía (UNT), en “Problemas Económicos de América Latina”. Prof. titular de la Facultad de Economía de la Unsta y visitante del departamento de Historia Económica de la Universidad Carlos III (Madrid). Dirige el Centro de Investigación de Desarrollo Humano (Unsta) y es codirector, master en Desarrollo Económico (Madrid). Dicta seminarios y conferencias en diversos países europeos.

     
     Para explicar tantos vaivenes económicos que tuvo y tiene el país, es necesario mirar su historia. Desde esa perspectiva se pueden encontrar argumentos respecto de por qué la Argentina perdió terreno en el contexto económico internacional, más precisamente desde hace 40 años cuando era considerado como el país de las oportunidades. Así lo entiende el historiador y economista Esteban Nicolini, quien sostiene que si bien es hoy uno de los países que mejor está en América Latina, por los problemas acarreados en las últimas cuatro décadas, la Argentina dejó de ser considerado la nación líder de Latinoamérica. En una charla con LA GACETA, Nicolini -quien reside medio año en el país y otros seis meses en Europa por cuestiones académicas- cuenta cómo nos miran desde España y hacia dónde va la economía nacional.

     
     -¿Qué le hace falta a la Argentina para volver a convertirse en el país de las oportunidades?
     -Los economistas no tienen una respuesta muy contundente respecto de esta cuestión. Quizás la teoría que más adeptos gana es la que puntualiza que un elemento crucial es lo que se denomina la calidad institucional. El problema es que se trata de una designación de algo que no se puede establecer claramente qué contiene. Tal vez en ese nombre podamos incluir medidas como cuánto un Gobierno respeta el derecho de propiedad de los individuos; cuán eficiente es el Estado o cómo funciona la Justicia. Este tipo de condiciones es imprescindible en cualquier país y en la Argentina no funciona muy bien eso. Eso podría explicar esa sensación de fracaso relativo fuerte de los últimos 40 años.

     El país está mejorando lentamente, pero hay otros que lo hacen más rápido y allí surgen los problemas. Por eso nos cuestionamos por qué no crecemos sostenidamente al ritmo de Corea o de Chile, como ejemplo más cercano.

     -Según un informe de la CEPAL, la Argentina será el país que mayor crecimiento económico experimentará este año respecto del resto de los países de Latinoamérica. ¿Esto puede servir para mejorar la distribución del ingreso?
     -En esto hay que hacer algunas distinciones. Gran parte de lo que pasa en el país se explica porque estamos saliendo todavía de lo que sucedió en 2001 a 2003. Por eso es muy difícil distinguir qué es lo que está pasando, si es simplemente un efecto rebote. Esto pasa tanto en el crecimiento económico como en las variables sociales, en una crisis que dejó niveles descomunales de pobreza, un empeoramiento en la distribución del ingreso y el aumento de la mortalidad. La Argentina se está recuperando. A partir de ahora la cuestión a dilucidar es cómo se llega a un proceso de desaceleración de la economía que inevitablemente se va a producir, ya que el crecimiento al 7% o al 8% anual dejará de ser usual en los próximos cinco años. Lo importante es que ese crecimiento debe ser la primera arma para luchar contra la pobreza, en una distribución del ingreso más equitativa, con un rol socializador del estado hacia un crecimiento propobre. Pareciera que los servicios que debe proveer el Estado son necesarios, convenientes, justos y adecuados.

     -¿Cuánto tiempo puede mantenerse este ciclo expansivo de la economía argentina?
     -Ese muy difícil decirlo y complicado predecirlo. Algunos indicadores que se están elaborando en Tucumán coinciden en que la economía se está desacelerando y que este período de expansión está empezando a aterrizar, lo cual no implica una recesión económica inmediata. Disminuye el efecto rebote y es algo más sostenible. La influencia política es impactante y la crisis energética cada vez más nos hace notar los efectos micro del problema en las empresas, con agregados a nivel macro. Dar un horizonte es más complicado. Tal vez puede ser menos de 10 años, probablemente este ciclo expansivo puede continuar dos años más.

     -¿Por qué Brasil está más cerca que la Argentina de acordar políticas con la Unión Europea?
     -Desde la perspectiva que uno tiene desde Europa, cuando se mira desde allá, Brasil tiene un patrón económico más estable en los últimos años. La Argentina, a su vez, tuvo shock institucionales y económicos fuertes, lo cual genera un poco de miedo al firmar acuerdos de largo plazo. Pero también hay una cosa que a los argentinos nos cuesta ver: geopolíticamente, por gasto per cápita y por producto bruto, Brasil es más importante que la Argentina y es normal que no seamos los primeros en ser elegidos. ¿Cómo nos ven afuera a los argentinos? Como soberbios y eso está relacionado con la tradición histórica porque éramos un país más cercano a las naciones ricas que a Latinoamérica. Y nos quedó esa sensación y ya no lo somos. Tenemos que aprender a convivir con ello. Somos un país secundario en Latinoamérica en relación a Brasil, que es elegido como interlocutor en la región por los líderes del mundo. Somos más inestables; es el resultado de 40 años de decadencia relativa.

     
     COMENTARIO DEL ABUELO
     Que bueno y deprimente para los gauchos este articulo escrito por ellos mismos.

130. Jorge Barja . Julio 12, 2007 07:16

     Mejor gobierno
     Lo demuestra los últimos acontecimientos.- Por lo menos aca los ministros no reciben y no esconden dinero en los baños, dineros de algún pago por favores concedidos.

     
     Mejores politicos
     Por algo en tu país querían (o quieren) imitar la coalisión concertacionista chilena.

     
     Gobierno Eléctronico
     Como que no es gran cosa, si hasta superamos a Japón en una oportunidad.- Uds. si que están atrasados en esta materia.

     
     Mejor competitividad
     Estamos en el puesto Nº24, en qué lugar están uds.
     Si dices "ya no", debieras fundamentar tu afirmación, o estás tirando por tirar.

     
     Mayor cantidad TLC
     Que ignorante que eres gaucha, como puede matar a un país que este sea abierto a las economías mundiales, que comercialice e intercambie con todo el mundo.- En que mundo vives cholita, debes ser una comunista frustada.- Que han ganado uds. con todos los acuerdos y tratados que hacen con Venezuela, el único mantenedor de la economía de patagolandia.

     
     Mayor penetración en banda hancha
     Sin comentarios.- Es obvio.

     
     FFAA mejor dotadas
     Sigues con tu ignorancia.- Es importante tener a tus FFAA bien dotadas, siempre la paz se garantiza cuando tienes suficiente armas para defenderla.- No solo para asustar a tus enemigos sirven las armas, también sirven para ayudar a otros países en misiones de paz.

     
     Menor pobreza
     ¿Dudoso con que o con quien?.- Por lo menos Chile tiene mucho menos pobreza que los patagoneses.

     
     Menor cesantía
     La cesantía está muy realacionada con la pobreza ¿O no?.

     
     Menor inflación
     ¿Qué son los cholos serranos comparados con Chile?, a estos monos no les sirve ni la inflación y ni la deflación.

     
     Mayor PIB
     No te alteres monita, solo manda los tres PIB más importante y lo discutimos.- Pensaba que habías revisado tus garrafales errores en la información que mandaste.- Quiero que le expliques a todos los que te leen en este foro, que significa esa información que enviaste.
     Este viejito te tiene al borde de un ataque de nervios.

     
     Mejores edificios
     Claro que sí, acaso tienes dudas al respecto.- Un país, para tu información gaucha neofita, a través de sus infraestructuras demuestra lo avanzado y desarrollado que es.- Ahora, y que pena, si lo único más moderno que tienen es su obelisco (monton de concreto sin ningún significado) es una lastima por uds.

     
     Modernismo
     No creo que tengas dudas en esto, no creo que pienses que tu atrasada nación se iguale a Chile.- Si lo único "moderno" que siempre alardean y se llenan el hocico, es con su pueblucho de la boca.

     
     Mejores insfraectructuras
     Debieras ayudarte con algún indio de tu país en esta materia, cholita.

     
     Mejor país para hacer negocio
     Me gustaría saber que entiendes al respecto.- Me gustaría saber que puedes decir sobre este punto.- Pienso que no entiendes de que se trata.- Hay ranking sobre este tema, y Chile es lider a nivel regional.

     
     Menor corrupción
     Por algo somos mejores que uds.- Cuando menos corrupto sea un país, más desarrollado será.

     
     Mejores cielos
     A esta gaucha hay que explicarle con manzanas y peras.
     Chola apocada, me refiero a que Chile cuenta con los cielos más limpios para la astronomía (por lo menos en el norte).- Chile cuenta con los mejores observatorios astronómicos a nivel mundial, y esto se debe a la limpieza de sus cielos.

     
     Mayor extensión maritima
     Si para tí esto solo significa comer pescado, es solo fruto de tu ignorancia.

     
     Mayores yacimientos mineros
     Sigue metiendo la pata la gauchona.- De que te sirve tener pozos petroleros y gas, sinó tienen como explorarlo explotarlo y comercializarlo, no tienen dinero e inversiones para aprovecharlos, si hasta uds. tienen déficit de suministros.
     En cambio la minería en nuestro país nos a echo el mejor país de sudamérica ¿O no?.

     
     Menor delincuencia
     Si en Chile tenemos delincuencia, como será en patagolandia.

     
     Mayor cantidad de celulares
     Como, qué también tendré que esperar esta respuesta a fin de año ¿Y si muero antes?.- Recuerda monita que tengo 73 años y cada dia que pasa es incierto para mi.

     
     Mayor limpieza
     Acaso no vistes en las noticias de CNN, como tu "linda" capital estaba invadida de basura.- Acaso no leiste a tus compatriotas periodistas (que te mandé más arriba), como quedaban maravillados por la limpieza en Chile.- Cholita, te recomiendo volver a tu manicomio, te estás volviendo más mona de lo que eres.- Te informo que estoy con permiso del geriatrico.

     
     País que más gasta o más rico
     Qué más quieres cholita, solo preguntale a tus tiendas cuanto gastan los chilenos en tu país.

     
     Mayor país emergente (Latinoamérica)
     Sería bueno que fundamentaras tu respuesta.-Si vas a estar tirando cualquier cosa por defenderte, entonces retirate gauchita.- No creo que tu quebrado país sea un ejemplo de país emergente.

     
     Mejor dictadura militar
     A quien crees que le debemos la bonanza que tenemos ahora.- A quien crees tu que le deben su pobreza y la perdida de una guerra.
     Dejo fuera los DDHH.

     
     Menor desnutrición infantil
     No digo nula, porque siempre puede existir este mal, sea el país que sea.

     
     Primera mujer en ser presidente
     Tu Estela no fue una presidenta elegida democraticamente, solo fue una primera dama que heredó (obligadamente) el mandato presidencial a raíz de la muerte de su conyugue.- Lo primero que hizo tu estelita, una vez terminado su mandato, fue arrancar a España para evadir las responsabilidades en DDHH.-Ya ni se acuerda la estelita de su empobrecido país.

     Como te darás cuenta, siguen igual o peor que en los años 2001-2002-2003.- Claro que con más indios que nunca.- Sigan trabajando, haber si alguien se acuerda de uds., por lo menos nosotros nos acordamos de su cuasi guerra civil.- Si, también nos acordamos de gaucholandia, por ser un país de indios teñidos, que en lo único que destacan es por sus prostitutas y futbolistas.

     Adios "solsito"

     Tu anciano Gurú, quien se arranca del geriatrico para humillarte.- Espero tener una foto tuya en mi pieza del asilo.

131. Jorge Barja . Julio 12, 2007 07:29

     Sabían que, en un informe mundial, se dice que los gauchos estarían frente a una crisis igual o peor a la que sufrida a comienzos de este siglo.- También añade este informe, que todo depende (para superar una eventual crisis) que su gobierno cambie o haga modificaciones a su actual politica económica.

     Y así estos gauchos quieren compararse con Chile.- Sigan soñando patagoneses, soñar no cuesta nada, es gratis (aprovechen la ganga).

     
     El Gurú de la solsito.- Suena a indigena lo de "Sol" o "solsito" ¿Qué piensan?.

132. Sol. Julio 12, 2007 19:17

     Mejor gobierno
     Lo demuestra los últimos acontecimientos.- Por lo menos aca los ministros no reciben y no esconden dinero en los baños, dineros de algún pago por favores concedidos..........................................................JAJAJA si tu inutil presidenta esta dejandolos en la ruina, nadie la quiere ¿no seguis las encuesta de aprobacion?.

     
     Mejores politicos
     Por algo en tu país querían (o quieren) imitar la coalisión concertacionista chilena..........................JAJAJA, hay argentinos tontos que todavia piensan en su "milagro economico"

     
     Gobierno Eléctronico
     Como que no es gran cosa, si hasta superamos a Japón en una oportunidad.- Uds. si que están atrasados en esta materia...................................................................si, es verdad, debe ser en lo unico que nos ganan.

     
     Mejor competitividad
     Estamos en el puesto Nº24, en qué lugar están uds.
     Si dices "ya no", debieras fundamentar tu afirmación, o estás tirando por tirar.....................................................................si amor....te lo fundamento, con las inversiones que recibio Argentina en el 2007 ya demostramos que somos mas competitivos.

     
     Mayor cantidad TLC
     Que ignorante que eres gaucha, como puede matar a un país que este sea abierto a las economías mundiales, que comercialice e intercambie con todo el mundo.- En que mundo vives cholita, debes ser una comunista frustada.- Que han ganado uds. con todos los acuerdos y tratados que hacen con Venezuela, el único mantenedor de la economía de patagolandia................................................................................te lo explico de pasada, un pais de porqueria como Chile, ¿que tiene para darle a esos paises desarrollados?, ¿ manzanas, conservas de pescado y cobre?, si, solo eso, mientras que a los gringos les conviene mas exportales maquinaria y bienes de servicios que Chile no produce, ¿entendes la diferencia, entendes lo desugual que es esta balanza?.

     
     Mayor penetración en banda hancha
     Sin comentarios.- Es obvio....................................................este año aumento la conexion de banda ancha en el pais.

     
     FFAA mejor dotadas
     Sigues con tu ignorancia.- Es importante tener a tus FFAA bien dotadas, siempre la paz se garantiza cuando tienes suficiente armas para defenderla.- No solo para asustar a tus enemigos sirven las armas, también sirven para ayudar a otros países en misiones de paz................................................................. ¿o sea que la paz se garantiza con la guerra?, ¿eso queres decir?, ¿estas seguro?, ¿que gana tu pais en realizar misiones de paz?, ¿quien les va a hacer una guerra a ustedes?.

     
     Menor pobreza
     ¿Dudoso con que o con quien?.- Por lo menos Chile tiene mucho menos pobreza que los patagoneses...................................20 dolorosos años les costo bajar la pobreza y la miseria ...puajjjj.

     
     Menor cesantía
     La cesantía está muy realacionada con la pobreza ¿O no?.............................seeeeee.

     
     Menor inflación
     ¿Qué son los cholos serranos comparados con Chile?, a estos monos no les sirve ni la inflación y ni la deflación.......................................................ahi sorry, bueno que se yo, te dije eso y te pones como loco, ¿que culpa tengo de que Peru tambien tenga poca inflacion?.

     
     Mayor PIB
     No te alteres monita, solo manda los tres PIB más importante y lo discutimos.- Pensaba que habías revisado tus garrafales errores en la información que mandaste.- Quiero que le expliques a todos los que te leen en este foro, que significa esa información que enviaste.
     Este viejito te tiene al borde de un ataque de nervios....................................................esos "errores" como vos decis son la pura verdad aunque no lo quieras creer, ¿para que lo vamos a discutir si me vas a llevar la contra?.

     
     Mejores edificios
     Claro que sí, acaso tienes dudas al respecto.- Un país, para tu información gaucha neofita, a través de sus infraestructuras demuestra lo avanzado y desarrollado que es.- Ahora, y que pena, si lo único más moderno que tienen es su obelisco (monton de concreto sin ningún significado) es una lastima por uds...........................................mmmm que estupido de tu parte relacionar "modernismo" con "desarrollo", ya que Bogota, Caracas o Mexico son ciudades con modernidad pero no son paises desarrollados. Y ya te mande las fotos para que vieras lo genial que es mi ciudad, pero creo que no las vistes, Ahhh , otro de los tantos errores tuyo es que el obelisco no es de concreto, si no de ladrillos y recubierto con una piedra especial de Cordoba, creo que esa es la estructura, pero no concreto.

     
     Modernismo
     No creo que tengas dudas en esto, no creo que pienses que tu atrasada nación se iguale a Chile.- Si lo único "moderno" que siempre alardean y se llenan el hocico, es con su pueblucho de la boca.................................................................La Boca, no es un pueblo, es un barrio muy bello, y el modernismo chileno jaja, ¿donde esta?, ¿tenes idea de las tecnologias que se aplican en el campo argentino por ejemplo?.

     
     Mejores insfraectructuras
     Debieras ayudarte con algún indio de tu país en esta materia, cholita..............................................................mmm, especificate mejor vosss.

     
     Mejor país para hacer negocio
     Me gustaría saber que entiendes al respecto.- Me gustaría saber que puedes decir sobre este punto.- Pienso que no entiendes de que se trata.- Hay ranking sobre este tema, y Chile es lider a nivel regional...................................................ya te lo deje en claro arriba.

     
     Menor corrupción
     Por algo somos mejores que uds.- Cuando menos corrupto sea un país, más desarrollado será....................................deja de tomar vino en caja, viejo borracho.

     
     Mejores cielos
     A esta gaucha hay que explicarle con manzanas y peras.
     Chola apocada, me refiero a que Chile cuenta con los cielos más limpios para la astronomía (por lo menos en el norte).- Chile cuenta con los mejores observatorios astronómicos a nivel mundial, y esto se debe a la limpieza de sus cielos...........................ahhhh, gracias, no sabia, pero menos mal que especificaste que eran los del norte y no los del centro, por que estos ultimos estan muyyy contaminados.

     
     Mayor extensión maritima
     Si para tí esto solo significa comer pescado, es solo fruto de tu ignorancia........................................................uhhh perdon, ¿que puede llegar a hacer un chileno con todo su litoral?, ¿mirarlo o explotarlo?.

     
     Mayores yacimientos mineros
     Sigue metiendo la pata la gauchona.- De que te sirve tener pozos petroleros y gas, sinó tienen como explorarlo explotarlo y comercializarlo, no tienen dinero e inversiones para aprovecharlos, si hasta uds. tienen déficit de suministros.
     En cambio la minería en nuestro país nos a echo el mejor país de sudamérica ¿O no?..........................................................................no jaja, la verdad que no, aparte decir que contamos como explotarlo es otra ignorancia tuya me parece.

     
     Menor delincuencia
     Si en Chile tenemos delincuencia, como será en patagolandia......................................................se estan volviendo medios loquitos ultimamente.

     
     Mayor cantidad de celulares
     Como, qué también tendré que esperar esta respuesta a fin de año ¿Y si muero antes?.- Recuerda monita que tengo 73 años y cada dia que pasa es incierto para mi..................................................................bueno che, trata de llegar, come sano y hace ejercicio.

     
     Mayor limpieza
     Acaso no vistes en las noticias de CNN, como tu "linda" capital estaba invadida de basura.- Acaso no leiste a tus compatriotas periodistas (que te mandé más arriba), como quedaban maravillados por la limpieza en Chile.- Cholita, te recomiendo volver a tu manicomio, te estás volviendo más mona de lo que eres.- Te informo que estoy con permiso del geriatrico.............................................................¿entonces la unica loca que vio mugre en Chile fui yo?, jaja deja de mentir viejo mañoso, esas montañas de basura fueron cuando hubo paros de basureros, ahora no estan imbecil.

     
     País que más gasta o más rico
     Qué más quieres cholita, solo preguntale a tus tiendas cuanto gastan los chilenos en tu país...........................esta bien, despues me hago un tour por las tiendas.

     
     Mayor país emergente (Latinoamérica)
     Sería bueno que fundamentaras tu respuesta.-Si vas a estar tirando cualquier cosa por defenderte, entonces retirate gauchita.- No creo que tu quebrado país sea un ejemplo de país emergente..................................¿a no?.

     
     Mejor dictadura militar
     A quien crees que le debemos la bonanza que tenemos ahora.- A quien crees tu que le deben su pobreza y la perdida de una guerra.
     Dejo fuera los DDHH............................no deja de ser una dictadura estupido, es lo peorrr.

     
     Menor desnutrición infantil
     No digo nula, porque siempre puede existir este mal, sea el país que sea....................a ok.

     
     Primera mujer en ser presidente
     Tu Estela no fue una presidenta elegida democraticamente, solo fue una primera dama que heredó (obligadamente) el mandato presidencial a raíz de la muerte de su conyugue.- Lo primero que hizo tu estelita, una vez terminado su mandato, fue arrancar a España para evadir las responsabilidades en DDHH.-Ya ni se acuerda la estelita de su empobrecido país...................................ah pero no habias especificado como habia entrado al gobierno, tontis,

     Como te darás cuenta, siguen igual o peor que en los años 2001-2002-2003.- Claro que con más indios que nunca.- Sigan trabajando, haber si alguien se acuerda de uds., por lo menos nosotros nos acordamos de su cuasi guerra civil.- Si, también nos acordamos de gaucholandia, por ser un país de indios teñidos, que en lo único que destacan es por sus prostitutas y futbolistas.

     Adios "solsito"

     
     Tu anciano Gurú, quien se arranca del geriatrico para humillarte.- Espero tener una foto tuya en mi pieza del asilo................................................................noo, haber si te pajeas con mi foto, viejo verde feo.

133. Sol. Julio 13, 2007 20:18

     Y otra cosa, mi nombre entero no es Sol, me llamo Maria Sol, jaja ¿india yo?, y ustedes, (si es que alguien lee esto), ¿que les parece el nombre retro de Jorge?.

134. Sol. Julio 14, 2007 11:08

     Bueno, por lo menos te diste cuenta que ya la empresa no es lo mas importante, vamos avanzando me parece. El valor ese es solo del 25% de la petrolera, no es el total, el 20% restante va a la bolsa de Buenos Aires ¿leiste bien?. Aparte, ¿que tiene que ver Codelco en esto?, tendria que ser muy obvio que la empresa de cobre mas grande del mundo maneje esas cifras, de lo contrario seria una minera como cualquier otra. Lastima que es manejada en un 60% por capitales extranjeros una pena.

     Que bueno que te guste mi nombre, a mi el tuyo no, pero seguro tenes segundo, decilo asi lo disfrutamos todos. y sobre lo de Maria o María puede ser que sea sin tilde, ya que los nombres son propios y como asi puede haber...mmm... Karina- Carina o algun otro nombre, Maria puede ir sin tilde, igual como escribo rapido escribo sin tildes, totalll, me entendes igual.

     Me parece, me parece que el de las respuestas vagas y sin sentido sos vos, ya que me discutis todo lo que pongo con supuestas "afirmaciones" estupidas e incoherentes.

     
     Cuando hablo de pajeas, proviene de pajearte, que proviene de paja que es sinonimo de masturbacion, y como vos decis "me gustaria tener 35 años menos", ¿no sera que tenes 35 años menos?, ¿no sera que tenes 38 y nos metes el cuento de los 73 años?, igual no me importa, en mi familia me enseñaron a ser educada con el cual demostrara educacion con migo, pero... decirme que me violo mi abuelo, decirme india teñida, decirme...¿chola?, ¿y eso?, bueno en fin muchas otras cosas que obviamente no te las voy a dejar a pasar por alto.

     Nos vemos.

135. Sol . Julio 14, 2007 20:53

     Bueno Jorge, la verdad es que tenés toda la razón. Me voy a sincerar contigo.

     Siento vergüenza de ser argentina, no valgo para nada, intenté ejercer de puta, pero no tenía ningún cliente ya que soy demasiado fea (por cierto, acertaste, soy teñida). La verdad me encantan los chilotes y sus grandes vergas, los argentinos son un poco Gays y no me satisfacen. bueno viejito, ojalá un día quedemos y te hago un trabajito

136. Jorge Barja . Julio 15, 2007 06:41

     No creo que seas tu la que haya mandado el último mensaje, pero si lo eres, malo está que estes sincerandote de forma vulgar, la cual resultaría para una mujer decente, de muy mal gusto e indigno.- No sé si sientes vergüenza de ser gauchita, eso escapa totalmente a mis apreciaciones sobre ti.- Si dices que eres una prosti fea y que no vales nada, te entiendo y estoy contigo.- Ahora que te gusten los chilenos, eso si te lo creo, se que debe ser así y no cabe la menor duda, totalmente de acuerdo contigo, es más, te puedo asegurar (sinceramente) y por experiencia propia, que yo personalmente hice a más de una gauchita feliz en el ring de cuatro perillas.
     
     En cuanto al trabajito que quieres hacerme a mí, creo que no resultaría, ya que soy un pobre viejo que ya pasó esa étapa, ni con una caja de las llamadas pastillitas milagrosas lograría levantar cabeza, además, no quiero que te acusen de "homicidio post coito" por culpa mía, así que te recomiedo que te pajees en solitario solsito.

     
     Ya con tu ultimo mensaje y mi respuesta, se me aceleró el corazón.- Tengo que tenerle respeto a estas emociones fuertes, en una de esas me voy cortado en dos segundos y aparesco al otro dia tieso y duro listo para el cajón (lo dejo a tu imaginación).

     
     Al parecer seré yo quien tenga que mandarte una foto, ahora por la edad que llevo al hombro, lo acertado sería enviarte alguna de mi nieto.

     
     El viejito Gurú, el abuelito tierno, pero tieso.

137. Jorge Barja . Julio 15, 2007 07:26

     Tal como dices que no vale la pena hablar sobre empresas, pero no puedo aguantar decirte que CODELCO es 100% del estado chileno.- Me da la idea que estas confundiendo a la "administradora" del cobre (CODELCO) con las mineras que si tienen composición mixta.

138. Jorge Barja . Julio 16, 2007 08:12

     29.1.07
     Los crímenes de la empresa española Repsol-YPF que no difunden los medios

     Queridos amigos:

     Todos estamos habituados a ver por televisión diversas especies de aves empetroladas. Pingüinos, gaviotas y cormoranes con las alas negras y el pico pastoso son imágenes que han dado la vuelta al mundo y son hoy símbolo de la contaminación. Se sabe mucho menos, sin embargo, de los seres humanos empetrolados, víctimas de la misma negligencia.
     Al hablar de derechos humanos, tenemos que recordar que en cualquier sociedad la gente que no tiene acceso a la vivienda, al trabajo, a la educación o a la salud es la misma que no puede respirar aire limpio, beber agua potable y que vive sobre suelos contaminados.
     Déjenme que les cuente una historia. Acabamos de regresar de un viaje a la provincia del Neuquén, en un punto del inmenso desierto patagónico. Allí recorrimos el yacimiento gasífero y petrolero Loma de La Lata, el más importante del país y uno de los mayores de América Latina, a cargo de la empresa española Repsol, la actual dueña de YPF. Durante su largo período de administración estatal, YPF estuvo concebida como una empresa que promovió el desarrollo regional, como una manera de compensar los daños que su actividad provocaba sobre el terreno. Hoy la única función YPF es extraer hidrocarburos y llevarse las ganancias al exterior, ya que sus dueños no están obligados a reinvertirlas en el país, ni mucho menos a compensar los daños que provocan. Las consecuencias ambientales de esta actividad minera son tan graves, que resultan difíciles de imaginar.
     El paisaje es opresivo. En la árida meseta patagónica aparecen, como juguetes dispersados por un gigante, las bombas de extracción del petróleo, las "cigüeñas de acero", como dice el poeta Armando Tejada Gómez. El paisaje está herido por caminos y picadas, y surcado de caños en todas direcciones. Cada tanto, un mechero inmenso quema los gases sobrantes: "Antes no los quemaban. Hasta hace poco, vivíamos todo el tiempo con los olores de estos gases", nos dice el guía.
     En ese lugar, la empresa Repsol-YPF explota los recursos mineros en el mismo sitio en el que viven dos comunidades mapuches. Mapuche significa "gente de la tierra"; para ellos, la vida es inimaginable fuera de sus tierras ancestrales. Por eso, no tiene sentido comprárselas y enviarlos a otro lado. "El hombre pertenece a la tierra", dice el jefe de las comunidades mapuches, y suena realmente extraño, por esas vueltas de la vida, escuchar aquí a un indio verdadero citar las palabras de un indio apócrifo, inventado por un guionista de Hollywood y repartido en todo el mundo por las Naciones Unidas.
     La empresa asegura que el agua subterránea no está contaminada, pero los pobladores se quejan de enfermedades provocadas por beber de una napa en la que se han dejado filtrar las aguas de purga de la explotación. Hoy esos pobladores tienen plomo y mercurio en la sangre, y, después de un juicio, la empresa debe proveerles de agua potable en bidones. Sin embargo, ¿con qué agua se bañarán? ¿Qué beberán los animales, que hoy están muriendo? Acabo de ver morir a cabritos que nacieron deformes. Tal vez la explicación esté en los arroyos: el agua es espesa y las plantas acuáticas tienen un borde aceitoso.
     "¿Cómo les explican ustedes a los animales que no tomen el agua de los arroyos?", me pregunta uno de los mapuches. En el informe realizado por el equipo técnico que asesora a estas comunidades, aparecen referencias a nacimientos deformes de animales domésticos y también al temor de que ocurra lo mismo con los seres humanos: "Esto que les han dicho a las mujeres, que no pueden tener familia, nosotros lo hemos visto en los animales", dice uno de los testimonios. "Han salido animales afectados, que al nacer pelados no sabemos si son chivos o ratones, o animales que parecen canguros. El año pasado tanta fue la pérdida, se murieron tantos chivos... Salieron animales sin cabeza, con las dos orejas y sin la cabeza; puras orejitas, y eso es lo que se está viendo hoy día."
     "Más temor con las mujeres. Si los animales salieron con ese defecto, qué podemos esperar con las personas", dice otro testimonio. "Es algo terrible que ni un padre ni una madre pueden soportar. Por eso las mujeres y los hombres nos tenemos que cuidar. El nuevo problema que tenemos es que los chicos van a ser hombres y mujeres, y no sabemos si van a poder tener hijos..."[ii]
     Un derrame de petróleo aparece primero como una mancha sobre el terreno, una sustancia semejante a barro negro que va desparramándose sobre el suelo. Al principio, la velocidad horizontal es mayor que la vertical, la mancha se expande primero y, después, poco a poco, va absorbiéndose. La distribución del contaminante depende del tipo de suelo y de los desniveles que tenga el terreno. Nosotros no podemos ver lo que pasa debajo de la tierra, pero las plantas lo perciben y nos lo muestran.
     Hay plantas que alargan sus raíces hasta alcanzar la napa freática (es decir, la primera napa de agua subterránea). Se las denomina "freatófitas". Esas plantas van descendiendo por la tierra hasta que, en vez de agua, encuentran petróleo. En ese momento mueren envenenadas y se quedan secas en su sitio. El manchón de jarillas secas en superficie tiene la exacta forma de la mancha de petróleo debajo del suelo.
     Hasta hace poco, la empresa sostenía que el agua de las napas no estaba contaminada. Recorremos la zona; cada tanto, unos tubos permiten acceder a la napa para analizarla. Uno de los indios arroja un tachito con una cadena dentro. Se escucha una salpicadura en el fondo y poco después vemos un agua oscura. "¿Les parece que esto es potable?", pregunta. "La empresa siempre dijo que sí. Veamos." Vuelca un poco del agua oscura sobre una piedra, le acerca un fósforo y el agua arde en una alta columna de fuego.
     Más allá, las piletas de petróleo han sido tapadas con tierra en vez de saneadas y en cualquier lugar hay tanto petróleo en la superficie que el suelo mismo puede arder.
     A partir del juicio efectuado por las víctimas, acaba de construirse una planta de distribución de agua corriente. La toman del río próximo, que también está sospechado de estar contaminado. Los colaboradores de los mapuches estudian los planos de esa planta y descubren que no tiene previsto ningún procedimiento para depurar el agua de los hidrocarburos que pueda contener. Sólo una cloración elemental, lo que agrava los riesgos, ya que los compuestos clorados de hidrocarburos son más peligrosos aún que los hidrocarburos mismos. Los representantes de las comunidades afectadas me informan que se niegan a beber un agua que no ofrece las mínimas garantías de potabilidad.

     
     Cuando el derrame de petróleo no es en Galicia sino en el Río Neuquén, no sale en los medios

     Los pobladores que no son indios no han sido mejor resguardados por la empresa. A poca distancia del borde del área en explotación se encuentra la localidad de Añelo, un pequeño pueblo perdido en el desierto. La mayor parte de sus habitantes se queja de fuertes dolores en las articulaciones. Añelo tiene un tanque de agua municipal que distribuye el líquido sin tratamiento alguno.
     Estamos en la casa de una familia de pobladores. Dentro del depósito del baño el agua huele a hidrocarburos. En los bordes el agua ha dejado un residuo negro y pastoso. "Lo limpiamos hace un par de meses", dice el dueño de casa, quien tiene residuos semejantes en su organismo. "Los meses que podemos pagar agua envasada nos sentimos un poco mejor", agrega, "pero ya tenemos la contaminación dentro del cuerpo." Estos vecinos han sido amenazados por denunciar el estado del agua, amenazas que se extendieron también a los farmacéuticos que la analizaron.
     En todas partes, la explotación petrolera provoca desastres ambientales, pero en muy pocos lugares del mundo se han tolerado abusos tan graves como en Neuquén. ¿Acaso porque las víctimas son pobres o son indios a nadie le importa? ¿Hay conductas racistas en este infierno contaminado? ¿O tal vez esta negligencia esté expresando la decadencia de un sistema político puesto al servicio de las empresas internacionales?
     En esta entrega ustedes reciben la referencia para leer o bajar de Internet el estudio que hicieron los profesionales que asesoran a los mapuches en su lucha contra la contaminación. No podemos enviarlo por correo electrónico en razón de su extensión, pero les recomendamos que lo lean.

     Ésta es la dirección de Internet en la que ustedes pueden encontrar el informe completo, gracias a la colaboración del equipo de Ecoportal:
     http://www.ecoportal.com.ar/articulos/lomalata.htm

     Un abrazo para todos.

     Antonio Elio Brailovsky - Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad de Buenos Aires

     
     

139. Jorge Barja . Julio 16, 2007 08:23

     07 enero 2006 01:21
     

     Hacia tiempo que no venia por aqui, pero leyendo un artículo me he acordado de vosotros. Me ha parecido tan interesante como para abrir un debate. No digoq ue esté de acuerdo, pero es el punto de vista de un argentino que parece estar muy bien informado:

     Vos decías en tu programa de Radio que detrás de Repsol-YPF está la British Petroleum. ¿Qué es la British Petroleum, quienes son sus dueños, como compran Repsol, y como Repsol se apropia de negocios petroleros en América y Argentina en particular? ¿Funciona esto como Caballo de Troya?

     A.S: Es todo una ingeniería harto compleja. Yo empezaría de atrás para adelante. ¿A nadie le sorprende que España, que no tiene una gota de petróleo de repente apareciera en los años 1990 con una super-petrolera ante el mundo? España no tiene una gota de petróleo, punto. España no tiene una presencia geopolítica en los países productores de petróleo. Y de repente aparece con Repsol. España para poder entrar en la Unión Europea, en el sistema monetario, y en la OTAN (en la época de Felipe González) acepta transformarse en alguna medida como la cabeza de puente de Europa y de este sistema de Nuevo Orden Mundial ante Latinoamérica, notablemente en la Argentina. Así que el rol de España es absolutamente despreciable siendo la madre patria de toda esta región, es realmente traidora. Por eso hizo el primer acuerdo entre Argentina y Gran Bretaña, de rendición por la Guerra de Malvinas, lo firman Cavallo y Menem en Madrid, y es simbólico. España a través de Repsol compra YPF y se hace a un precio vil. Si tomas en cuenta que para pagarla el groso fueron bonos de la Deuda Externa de aquella época, del Plan Brady, se compró al 3% o al 4% de lo que realmente valía. Podemos hablar también de Iberia, otra gran privatización; en definitiva no fue privatización porque se la regalamos a la empresa a aérea estatal española, que incluía una cláusula donde se le entregaban dos aeronaves Boeing 707 que eran antiguas, pero en buen estado, y como ya no tenían precio de inventario se la cedimos a un dólar con cincuenta y cuatro centavos cada una.
     Volviendo a Repsol, ésta se hace cargo de YPF y la tenencia accionario de Repsol, está en manos de British Petroleum. British Petroleum es la empresa petrolera que está en manos de la Corona Británica. Hoy en día se llama British Petroleum-AMOCO, porque compró la AMOCO de EEUU (que es una de las principales petroleras de Medio Oriente). BP-AMOCO está en manos de un señor que se llama Peter Sutherland, que es Irlandes, y es Director para Europa de la Comisión Trilateral, es miembro del Grupo Bilderberg, del Foro Económico Mundial, o sea, hombre del íntimo riñón de la Familia Mounthbatten, que es la Corona Británica. Al fin y al cabo, los Borbones de España, tradicionalmente fueron aliados de Gran Bretaña. Yo me río cuando sacaron la estatua de Francisco Franco de Madrid, Franco fue un ser despreciable, pero no olvidemos que los Borbones fueron instalados por Franco, y que en definitiva todo terminó siendo absolutamente funcional a Gran Bretaña. Y hoy, con la Repsol-YPF, controlan el petróleo argentino, controlan el gas de Bolivia, y un geopolítico de los años 1930 brasilero, el Capitán Mario Tabasos ya decía que Bolivia es el eje geopolítico de todo el continente sudamericano. Era un triángulo que iba de Sucre-Santa Cruz-La Paz. ¿Por qué? Porque ahí se controla en X distancia donde surge todo el sistema del Plata, donde surge todo el sistema del Amazonas y del Orinoco, cercanía al Pacífico, acceso fluvial al Atlántico, minería, Perú al norte, Chile al sur, Argentina, y eso conformaba el triángulo geopolítico nuestro. En alguna medida quien controla ese triángulo, a pesar de ser un país pobre, tiene el control sobre todo el continente sudamericano.

     
     

140. Jorge Barja . Julio 16, 2007 08:35

     Aportación del MRG-Sevilla sobre la crisis argentina
     
     1) incluir un eje temático específico sobre Argentina y deuda externa
     2) iniciar una campaña de firmas por la anulación de la deuda, para lo cual se propone el siguiente texto
     
     
     SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO ARGENTINO
     

     ANULACIÓN DE LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA CON ESPAÑA
     

     El Argentinazo del 19 y 20 de diciembre ha sido una grandiosa sublevación popular contra el expolio que ha desangrado al país desde hace 25 años.

     Ayer mismo el FMI calificaba a Argentina como “alumno modelo”. Hoy, en un alarde de cinismo, declara que “las raíces del mal se encuentran en Argentina” y que”no habrá salida sin sufrimiento”. El gobierno Aznar, la banca y las multinacionales españolas, apoyados en el FMI y la UE, repiten la cantinela mientras entonan frases patrióticas de defensa de los “intereses españoles”.

     El expolio de Argentina tomó carta de naturaleza a partir del golpe militar de 1976. Desde entonces la Deuda externa Argentina se ha multiplicado por 20 y alcanza más de 160.000 millones de dólares. Durante este período Argentina ha pagado, sólo en intereses, más de 212.000 millones de dólares.

     Los militares iniciaron el saqueo multiplicando la Deuda al servicio de la corrupción y las compras de armas. El grueso de los créditos eran recolocados en el exterior en los mismos bancos prestamistas a un tipo de interés sensiblemente inferior. Más tarde, cuando cayó la dictadura, el gobierno Alfonsín estatizó la Deuda externa de las grandes empresas, incluyendo las multinacionales extranjeras y las filiales de la banca internacional con la que el Estado estaba endeudado. El pago de esta deuda ilegítima, cada vez más gigantesca, ha sido el deber sagrado de todos los gobiernos, a costa de la ruina del país y del hambre.

     Las multinacionales españolas, con el patrocinio directo del gobierno español, han sido en esta última década la cabeza visible del saqueo de Argentina. Los Bancos Santander y BBV se hicieron con la mayor parte del mercado financiero, mientras el gobierno argentino ponía a su disposición las pensiones que había privatizado y que ahora se volatilizan. Estos bancos tomaban dólares al 6% para prestar entre el 30 y el 60%. Desde que empezó la crisis han organizado una fuga masiva de dólares que está siendo investigada. Las filiales argentinas recibieron el dinero de decenas de miles de ahorradores argentinos de la clase media pero ahora no los quieren devolver alegando que ya no lo tienen. El Santander y el BBV, mientras tanto, se niegan a poner un solo dólar para devolver los depósitos y exigen amenazantes garantías para el negocio.

     Menem llevó a cabo en los años 90 la privatización masiva y fraudulenta de las empresas estatales argentinas. Cuando YPF fue vendida a Repsol, después de hacerse cargo el Estado de sus deudas, sus reservas petrolíferas fueron estimadas en un 30% menos para reaparecer justo después de la privatización, con fabulosas ganancias en bolsa para los nuevos dueños. Repsol-YPF declaró en 2000 unos beneficios de más de 400.000 millones de pesetas, de los cuales el 45% -convenientemente repatriados- provenían de Argentina.

     Aerolíneas Argentinas (AA) era una empresa rentable, segura y prestigiosa que fue entregada a Iberia sin deudas y a precio de saldo. Iberia no cumplió ninguno de sus compromisos. Compró AA con bonos devaluados y con créditos internacionales que después convirtió en deuda propia de AA!!!

     Las tarifas telefónicas o del gas, controladas en gran medida por Telefónica y Gas Natural (Repsol), están establecidas en dólares, son mucho más caras que en España o Estados Unidos y se ajustan a la inflación norteamericana, justo cuando la recesión provocaba la caída de precios en Argentina.

     Un cuarto de siglo después del golpe militar y la implantación del neoliberalismo, el país está desangrado. El 90% de la banca y el 40% de la industria están en manos del capital internacional. Argentina vive su más grave recesión desde julio de 1998. La salud y la educación están prácticamente desmanteladas. El salario medio real es la mitad del de 1974. El desempleo alcanza a la cuarta parte de la población activa. La pobreza alcanza a medio país. Los servicios públicos se encuentran en un estado de coma. Los grandes beneficiarios de este desastre son los bancos extranjeros, las multinacionales, en particular las americanas y las españolas, el FMI y sus aliados del gran capital argentino.

     El “España va bien” no habría funcionado sin el “América Latina va mal”. Los triunfos económicos de Aznar han tenido su base en la desregulación y pérdida de derechos de los trabajadores aquí y en el saqueo latinoamericano. Mientras Telefónica hacía el agosto en Argentina o Brasil dejaba aquí a miles de trabajadores en la calle. Expolio en Argentina y Sintel en España: éste es su modelo. Rechazamos la campaña patriótica orquestada por el gobierno y la prensa ante la crisis argentina. No aceptamos un patriotismo cuya sustancia es la repatriación de las ganancias sobre los escombros de Argentina.

     El pueblo argentino necesita vitalmente nuestra solidaridad ante las duras pruebas a las que se enfrenta. Como expresión de esta solidaridad, llamamos al gobierno español a la ANULACION UNILATERAL E INMEDIATA DE LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA CON ESPAÑA. Es lo menos que puede hacer el Estado español ante el expolio de toda una década
     

141. Jorge Barja . Julio 16, 2007 08:40

     ¿Nacionalizarán YPF de Argentina?

     
     Leonardo Venini
     APM

     
     Todo parece indicar que los ganadores serían otra vez los capitales privados y que el Estado y la sociedad seguirán esperando. Sin embargo, en la región aparecieron modelos alternativos.

     Luego de las repercusiones políticas y económicas que trajo y que traerá la nacionalización de hidrocarburos en Bolivia, las especulaciones y desmentidas sobre una supuesta re-nacionalización de la petrolera más importante del país (Repsol-YPF) se venden como pan caliente.

     La semana pasada, la prensa nacional hizo públicas las declaraciones del presidente de la española Repsol-YPF Antonio Brufau, quien manifestó la decisión de la compañía de vender parte del capital de la corporación (se habla de una cantidad que ronda el 20 por ciento del paquete accionario). Fue justo un día después de que el gobierno desmintiera la versión no confirmada sobre su intención de re-estatizar la empresa.

     El rumor corrió rápido en el ambiente bursátil lo que provocó una leve caída en la cotización de las acciones de la petrolera. No obstante, persisten murmullos acerca de las intenciones del presidente Néstor Kirchner de asociar el Estado con el consorcio petrolero y de hacer esos anuncios durante el acto que el gobierno tiene previsto realizar el próximo 25 de mayo, en conmemoración de la fecha patria de los argentinos.

     En fuentes allegadas al gobierno se dice que esa inversión estaría condicionada a una pronta recuperación de las reservas federales luego de la cancelación de la deuda pública con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

     En la actualidad, el Estado argentino posee 1.000 acciones (representan el 0,000254 por ciento del total), la firma española Repsol controla el 99,4 por ciento, mientras que el 0,959746 restante está distribuido en pequeños inversores privados. Pese a la evidente imposibilidad del Estado de tener peso en las decisiones de la asamblea de accionistas, el director de la compañía Ernesto Dardis, se encarga de animar el debate.

     En una de las editoriales del último número del semanario económico “Fortuna”, el directivo intentó ahuyentar fantasmas ante el eventual ingreso de nuevos consorcios extranjeros en la empresa, refiriéndose a rumores de que las petroleras British Petroleum, Chevreon y ENI querían desembarcar en Repsol-YPF.

     Conmovido porque el Estado podría ejercer control sobre estos movimientos accionarios de procedencia extranjera (misma cualidad que comparte la actual firma dueña de casi la totalidad de las acciones), Dardis dijo “mientras el Estado argentino conserve al menos una acción Clase A de YPF (Repsol-YPF) se requiere de su voto afirmativo para fusionar YPF con otra u otras sociedades”, según dispone la legislación argentina (Ley 24.474). Sin embargo, la confusión se da en dos planos, el legal y el político, ambos relacionados.

     La nota da a entender que el Estado nacional posee un instrumento parecido a la llamada “Acción de oro”, la cuál permite a los Estados que la poseen ejercer cierta potestad de participar en las decisiones centrales de las empresas privatizadas.

     Lo seguro es que los argentinos carecen de una herramienta semejante. Es decir, nos falta eso mismo que el presidente boliviano Evo Morales ha recuperado: el control del comercio de sus recursos energéticos.

     Una cosa es poder de veto sobre una fusión societaria y otra muy distinta es gozar de la “acción de oro” y con ello tener control sobre a quiénes se les vende el petróleo y a qué precios.

     Argentina registra un crecimiento económico de aproximadamente el 8 por ciento anual, lo que implica un aumento creciente de de energía, tanto para el sector agroexportador (el más importante en cuánto a volumen comercial) como para el incipiente despertar industrial.

     Ante ese escenario, este país no cuenta con herramientas políticas a la vista como para garantizar las previsibles necesidades de abastecimiento en el mercado interno, mientras que los pronósticos sobre el agotamiento de reservas es alarmante.

     A menos, claro, que Argentina no se resigne (como hasta ahora) a utilizar sus recursos energéticos como si fuesen un “commodittie” más (como la soja, producción de monocultivo que al decir de técnicos especializados provoca severas consecuencias en el medio ambiente).

     Claro que las multinacionales sí lo harán, ya que su objetivo es tener máximas ganancias en el contexto favorable de precios internacionales record, que rondan los76 dólares por barril de crudo.

     Durante la reunión del viernes pasado entre el Kirchner y el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, el sudamericano le pidió que ejerza su influencia para Repsol invierta en la exploración de nuevos pozos petroleros en Argentina. Lo que llama la atención es que un presidente apele al gobierno de otro país para que éste ayuda a cumplir con las leyes del primero (Ley de Hidrocarburos de Argentina).

     En opinión del periodista argentino Raúl Dellatorre (publicada el pasado domingo 7 de mayo en el diario Pagina12 y citando a Gustavo Calleja, miembro del Grupo Moreno (movimiento por la recuperación de los recursos naturales), algunos de los instrumentos legales más importantes con que cuenta el Estado para regular la actividad petrolera serían la fijación de precios en todas las etapas (de extracción y procesamiento), en virtud de la Ley de Abastecimiento; revertir las concesiones de explotación que no se ajusten estrictamente a lo señalado en la Ley de Hidrocarburos (la 17319) y suspender las exportaciones de gas y petróleo. Agreguemos a esta lista, que los contratos establecen niveles de inversiones en exploración que no han sido cumplidos por Repsol-YPF.

     El gobierno no aclara que una nacionalización de los hidrocarburos declarada por las autoridades federales sería inconstitucional, ya que luego de la reforma de la Carta Magna en 1994, los recursos naturales pasaron a dominio de las provincias.

     Hasta ahora, las propuestas gubernamental parecen apuntar más al fortalecimiento de los capitales privados que a la recuperación de ingerencia por parte del Estado. Asimismo, suena a indulgente con la empresa en materia impositiva. El Congreso tratará esta semana un proyecto de ley impulsado por el oficialismo, que ofrece exenciones del Impuesto a las Ganancias para promocionar la exploración de nuevos pozos. La prebenda llama la atención, teniendo en cuenta que Repsol-YPF es el principal contribuyente al fisco en el rubro con un 12 por ciento del total.

     En cambio si lo que se quiere es participar de la renta petrolera la solución es simple: un aumento en las retenciones a la exportación haría más justo el reparto. La actual renta extraordinaria -la diferencia entre el volumen de utilidades “normal” (que contemple el retorno de inversiones y los costos locales) y las ingresos siderales -producto de la coyuntura del precio internacional del crudo-, no debe seguir siendo entregada a los capitales privados.

     Más provechoso sería que la renta extraordinaria financie el desarrollo y el bienestar de quienes son dueños de los hidrocarburos: los habitantes del la Nación. En ese sentido, se podría seguir el ejemplo de Venezuela y Bolivia (a partir de la nacionalización), quienes distribuyen la renta petrolera en un 82 y un 87 por ciento para el Estado respectivamente. Actualmente, el Estado argentino sólo retiene el 38 por ciento. Este sería un escenario de utilidades normales para las transnacionales, cercano a los parámetros de beneficios que se logran en el mundo desarrollado.

142. Jorge Barja . Julio 16, 2007 08:51

     El Estado argentino no entrará en YPF:
     Repsol sólo quiere capital privado localAníbal González
     Martes, 16 de mayo de 2006
     tamaño del texto columnas dar tu opinión
     
     Néstor Kirchner.
     Repsol YPF no contempla en modo alguno la posibilidad de que el Estado argentino, a través del Gobierno que preside Néstor Kirchner, vuelva a tener una participación en el capital de YPF, ello en el marco de la enajenación de una parte del mismo comprendida entre el 15% y el 20%. “El Estado argentino no va a estar en YPF”, recalcaron ayer a este diario fuentes de toda solvencia de la petrolera.

     La decisión de la gerencia de Repsol YPF es “dar entrada a capital privado, bien sea de particulares o de empresas, pero nunca al Estado”. La intención de la petrolera sigue siendo desprenderse de un 20% como máximo de YPF, paquete que podría llegar a valer algo así como 4.000 millones de dólares, “una suma que le vendrá muy bien a la compañía”.

     “Otra cosa distinta es que en la eventual explotación de nuevos campos se pudiera ir a una esquema de empresas mixtas, igual o parecido al venezolano”. En medios argentinos se había especulado en las últimas horas con la posibilidad de que el porcentaje a vender subiera hasta el 25%, eventualidad desmentida ayer por la compañía.

     La venta de un porcentaje de YPF se ha convertido en uno de los puntos más calientes del debate político argentino. Cuando todavía quedan muchos meses para las próximas generales, el entorno de un Kirchner que aspira a la reelección ha hecho de la recuperación del petróleo y el gas nacional un banderín de enganche electoral, fenómeno al que ha contribuido la irrupción del volcán Evo Morales en Bolivia con sus políticas nacionalizadoras.

     En muchos medios de comunicación argentinos hace semanas que se viene hablando de la nacionalización o estatización de YPF en todo o en parte, una situación que llegó a causar la alarma en la sede del Paseo de la Castellana de Madrid. “El gobierno argentino, heredero de la tradición peronista, busca cómo deshacer o mitigar uno de los más corruptos, banales y entreguistas actos del peronismo que fue la entrega de YPF y la de la renta petrolera”, podía leerse este fin de semana en el diario Página/12.

     Pero el desmentido del propio Gobierno Kirchner, en el sentido de que no sería una prioridad del Estado invertir como tal en YPF, no ha sido creído por buena parte de los medios, para quienes el Ejecutivo podría tirar de parte del excedente de las reservas de divisas, a punto de igualar las existentes antes del macropago al FMI, para hacer frente a la compra de ese 20% de YPF.

143. Jorge Barja . Julio 16, 2007 08:56

     La Argentina entró al siglo 21 después de Cristo convertida en un agujero con forma de mapa. La década del Señor de los Anillacos fue la desatada encarnación, en democracia, del alevoso vaciamiento, de la colonización (no desde afuera hacia adentro sino desde adentro hacia fuera) que craneó Martínez de Hoz, uno de los tantos civiles que formaron parte hacedora y estratégica de aquella dictadura que violaba la vida y después violaba la muerte y además afanaba criaturas.
     Suena a exageración –perdón por la rima– esta reducción de la patria idolatrada a un agujero-mapa. En vez de asustarnos por las palabras, asustémonos por la alevosa realidad. Esta reflexión viene a cuento del libro Tierras S.A. / Crónicas de un país rematado, de los periodistas Andrés Klipphan y Daniel Enz, editado por Aguilar.
     Este libro no era necesario; era, es, imprescindible. Con una ardua investigación de tres años afronta una pregunta tan sencilla como demoledora: “¿Quiénes son los dueños del territorio argentino?”. Y la respuesta viene exhaustivamente documentada: nuestro candoroso mapa se vende por chirolas, a mansalva, a raja cincha. Los reales dueños de esto que, por ahora, se sigue llamando Argentina, son los Benetton, los Lewis, los Cresud, los Tompkins, los Radici, los magnates o grupos de italianos, norteamericanos, australianos y malasianos.
     Tierras S.A. se puede leer siguiendo el orden natural de sus capítulos, pero también dejando que el azar meta la cola, como si fuera Rayuela de Cortázar. Porque, se abra donde se abra, se encontrarán revelaciones sobre “quiénes son los dueños del territorio argentino”. Compartamos algunos párrafos:
     “Estudios de la Federación Agraria Argentina (FAA) arrojan que el 10% del territorio nacional (alrededor de 270.000 kilómetros cuadrados) se encuentran en manos extranjeras. (…) El fenómeno se percibe con mayor fuerza en la Patagonia y en el Norte. En esas regiones se aglutina también la mayor cantidad de millonarios extranjeros, beneficiados con actitudes flexibles de distintos gobiernos –tanto nacionales como provinciales– para que adquieran millones de hectáreas y recursos naturales no renovables sin restricciones y a precios módicos. Se llegó al colmo de que inversores extranjeros compraran enormes extensiones de tierra al precio de una hamburguesa McDonald’s o un par de zapatillas Nike o Adidas. Aunque cueste creerlo, el mayor terrateniente privado de la Argentina es el grupo Benetton”, dueño “de casi 900.000 hectáreas. Es decir: 4.500 veces la superficie de la ciudad de Buenos Aires. Pero hay otros rutilantes nombres extranjeros de los que, si se suman sus posesiones, se podría decir que son dueños del equivalente de las provincias de Buenos Aires y Córdoba juntas. O de la suma del territorio de dos países europeos como Inglaterra y Bélgica. El multimillonario Douglas Tompkins, el inglés Joseph Lewis y Ted Turner se han apropiado de gran parte de de las tierras y reservas de agua del país…”.
     Sigamos hojeando. “Durante el gobierno de Carlos Menem, los extranjeros ya habían adquirido 1.773.000 hectáreas en zonas de seguridad. (…) Hasta el momento, en las cámaras de Diputados y de Senadores de la Nación y en ocho legislaturas provinciales están cajoneados treinta y ocho proyectos de ley. (…) Todos esos proyectos impulsan el control y la limitación de semejantes compras”.
     Otra: El valor de la hectárea promedio para siembra en Argentina es de 2.500 dólares, en Estados Unidos 7.500, en España 15.000, en Alemania 23.750, en Japón 283.000”.
     Otra: “Entre lo que se vendió en la Patagonia se suma la friolera de casi 30.000.000 de hectáreas, una cifra similar a las superficies de Inglaterra y Portugal”.
     Mendoza no escapa al loteo: “Empresarios de Malasia compraron en la cordillera 250.000 hectáreas, un territorio que equivale a doce veces la Capital Federal”.
     La pertinaz investigación de Enz y Klippahn no se limita al relevamiento de cifras y nombres: va mostrando y demostrando cómo la Argentina está en estado de indefensión por falta de una legislación clara sobre la adquisición de tierras de extranjeros en zonas rurales. Esto se extiende a la seguridad, a la deforestación, a la conservación del medio ambiente”.
     Otra más: “En Catamarca se venden campos del tamaño de la isla Gran Malvina por apenas 8 dólares”. A propósito: ¿cuántas miles de Malvinas se han rematado y a precios escandalosos? Recitamos que las Malvinas son argentinas. Ajá, pero la Argentina, ¿de quién es?
     Tierras S.A. debiera ser un libro de lectura obligatoria para los diputados, senadores, nacionales y provinciales. Y para los maestros. Y para los periodistas. ¿Lectura obligatoria? Saquémosle el “obligatoria”. Quien quiera leerlo, que lo lea. Quien quiera hacerse el güevón, que se haga. Pero recordemos: los indiferentes y los distraídos son socios de los entregadores.
     Así va siendo la cosa mientras sólo hagamos cacerolazos cuando nos tocan el corazón del bolsillo personal. No es casualidad este país en estado de remate al peor postor. No hemos necesitado que nos violen: durante la apoteosis de las relaciones carnales nos bajamos los lienzos sin apremio y con entusiasmo. No hicieron falta guerras para saquearnos. Nuestro codiciado petróleo fue “donado”. YPF, ya no significó Yacimiento Petrolíferos Fiscales, significó Yacimientos Petrolíferos Fifados. Oíd mortales.
     ¿Y la dignidad? Esto suena a evocación extravagante. Como dice Serafín Ciruela, ni los mástiles quedaron en esta Argentina que presumía de estar en el primer mundo (estaba, pero siendo el inodoro y el bidet). Ni los mástiles. Desgracia con suerte porque, ¿qué bandera tendríamos para alzar? ¿La misma que usamos cuando viene el mundial de fútbol? Quién sabe, quién sabe.
     Ligeritos para estribillos y eslóganes anduvimos cacareando que había que fundar la segunda república. ¿Y la primera? La estamos rematando. Y todo sucede más acá de nuestras narices. La reflexión sobre el remate territorial nos lleva a la reflexión sobre el remate de la dignidad. Hacer la digestión no es una actividad cívica.
     
     

144. Jorge Barja . Julio 16, 2007 09:00

     Como todo el mundo sabe, las reservas de gas y petróleo de Argentina están retrocediendo empeñosamente, por lo que se prevé que antes de diez años nos encontraremos importando de uno y del otro. Para superar la situación, se deberían realizar cuantiosas inversiones en exploración y explotación, lo cual implica crear una nueva ronda de endeudamiento internacional. En su momento, Repsol se quedó con YPF sin poner un peso de capital: simplemente contrajo un crédito internacional por el precio de cotización de la empresa, 15.000 millones de dólares, con la garantía de los activos de YPF y fundamentalmente del monto de sus reservas comprobadas. Diez años más tarde había logrado reducir su deuda en un 80% mediante la utilización del enorme flujo de fondos que le habían generado los altos precios internacionales del petróleo, las escasas inversiones y el agotamiento progresivo de las reservas descubiertas por YPF en su etapa estatal.

     Ahora, en una situación de crisis terminal, Repsol debería volver a tomar un crédito internacional de una envergadura similar a la anterior para restablecer el nivel de las reservas comprobadas. No lo puede hacer, sin embargo, por distintas razones: porque no tiene reservas para ofrecer en garantía; porque su política de inversiones está orientada hacia otros países, como México e Irán; porque prioriza el negocio del gas licuado en detrimento de la exploración petrolera; porque los dueños de Repsol, la constructora Sacyr Vallehermoso (20% del capital), la Caixa de Cataluña (12,5%) y el Pemex (4,8%), entre otros, temen que un endeudamiento en gran escala refuerce la vulnerabilidad de Repsol y facilite una compra hostil por parte de una petrolera rival.

     En estas condiciones de incapacidad estructural del principal monopolio petrolero del país para resolver la crisis de reservas, interviene el gobierno de Kirchner. Ofrece garantías para que Repsol sea vendida, una parte, a un sector ‘nacional’ y otra parte en la Bolsa de Buenos Aires. Repsol convierte de este modo una parte de su capital fijo en Argentina en un capital líquido que puede invertir en el exterior, sin necesidad de recurrir a créditos, o sea a mayores deudas. Tampoco resigna el control de YPF, que sus estatutos le aseguran más allá de que tenga mayoría en el capital accionario. El comprador ‘argentino’ de YPF tampoco tendrá que poner un peso propio; hará lo que hizo Repsol en su momento: contraerá un crédito internacional contra la garantía de los activos y reservas que aún tiene la empresa, pero por sobre todo contra la garantía que ofrecerá el gobierno nacional en términos de exenciones impositivas, escasas regalías y generosos permisos de exploración. Un modelo de esto es el contrato que acaba de suscribir el gobierno de Chubut con PanAmerican. Como recurso adicional queda el eventual ingreso de Enarsa en esta nueva asociación, con su correspondiente masa de subsidios o, eventualmente, su colocación en la Bolsa, atrayendo nuevos capitales del exterior. El incentivo que han imaginado los españoles de Repsol para este negocio es agrupar al conjunto de YPF que opera en América Latina, al margen de México, en una unidad empresaria única.

     La camarilla kirchnerista no oculta su interés en este negocio. La operación la hará el grupo Eskenazi, que se quedó con la privatización del Banco de Santa Cruz. Pero se trata de una cabeza de playa, porque el dinero vendrá del exterior en una operación que ya ha reunido a Goldman Sachs, vinculada al secretario del Tesoro de Bush, Henry Paulson, y al Citibank. El adelanto de la operación provendría de un crédito cuya garantía no sería otra que los 600 millones de dólares que la provincia de Santa Cruz tiene en el exterior (y que administra el banco de Eskenazi).

     Los españoles, por caso, también son cabeza de playa, porque el 80% de su capital está en manos de fondos ingleses y norteamericanos. El 80% de todo el capital mundial, bajo la forma de fondos de inversión, de capital privado o de cobertura, está repartido entre Gran Bretaña y Estados Unidos. La ‘argentinización’ de YPF es una estafa más y es a ella que apuntó la creación de Enarsa, a la cual se le adjudicó como capital el derecho de licitación de hidrocarburos en el mar Argentino. Que nadie se sorprenda si a este negocio se asocian otros capitales, incluso de China o que lleven el apellido Macri.

     Asistimos entonces al tercer vaciamiento de YPF, porque se trata del hipotecamiento de sus reservas futuras y de una parte del presupuesto del Estado. Esto implica el ‘retorno’ en redondo al ‘modelo de los ’90’, porque significa que vuelve el protagonismo de la Bolsa y de los capitales financieros en la distribución del capital en las distintas ramas, y porque vuelve con esto un régimen de libertad irrestricta para ese capital, sin el cual la ‘re-privatización’ de YPF sería inviable. No hace falta decir que queda para el olvido el macaneo del dólar alto, porque un nuevo ciclo de endeudamiento implica que se valoriza la moneda nacional (más aún cuando hay un persistente superávit comercial).

     La primera privatización de YPF ocurrió cuando fue convertida en una sociedad anónima cotizante en la Bolsa, con la finalidad de internacionalizar sus inversiones con las ganancias obtenidas en el país y, al mismo tiempo, de dar impulso al boom bursátil de los incios de los ‘90. En ese período la nueva YPF, todavía estatal, se asoció con distintos grupos petroleros internacionales menores.

     La segunda privatización se produjo con la compra por parte de Repsol con dinero ajeno y la garantía de las reservas, activos e inversiones internacionales existentes. Tanto en el primero como en el segundo caso, los beneficios de YPF servían para financiar negocios que estaban al margen del interés del Estado nacional o para saldar deudas y continuar con inversiones afuera del país.

     Ahora viene el tercer vaciamiento: Argentina se endeuda a través de la ‘burguesía nacional’ para que Repsol movilice capital líquido para sus negocios externos. El hipotecamiento resultante de esta nueva operación obliga a un nuevo vaciamiento de recursos y a la ‘modelación’ de la economía nacional en concordancia con esta nueva operación.

     
     

145. Jorge Barja . Julio 16, 2007 09:05

     Sensación entre la población argentina de que se malvendió el sector público empresarial
     
     
     Repsol YPF: Más cerca del Gobierno de Néstor Kirchner
     
     Universia Knowledge@Wharton
     
     
     En Puerto Madero, el barrio más caro de Buenos Aires, se levanta el esqueleto del que será el edificio corporativo de Repsol YPF. La obra, que requerirá una inversión de, al menos, 134 millones de dólares, tiene previsto finalizarse a mediados de 2008 y se verá a lo lejos como un rascacielos de 36 pisos, según el proyecto original del famoso arquitecto argentino César Pelli. Pero en la futura mesa de directorio de esa sede de la petrolera, que tendrá vistas al Río de la Plata, ya no se sentarán los actuales dueños españoles, que tienen el 99% de la compañía, junto con el Estado argentino, que mantiene un 1% de las acciones: cerca del 25% de YPF se venderá a empresarios argentinos en una operación que podría definirse en las próximas semanas; mientras que otro 20% saldrá a cotizar en la bolsa de Buenos Aires.

     ¿Significará, entonces, que el Gobierno de Néstor Kirchner podrá sumar su 1% de participación con el 25% de algún grupo económico de su confianza; y obtener así mayor poder de decisión sobre la empresa más importante del país? En los diarios locales y españoles ya se sugirieron como posibles compradores del 25% de YPF a tres hombres conocidos del presidente argentino. Se trata de Jorge Brito, Eduardo Eurnekian y Enrique Eskenazi.

     El que más se ha acercado a las negociaciones es Eskenazi, del Grupo Petersen, que controla los bancos de Santa Cruz (provincia natal de Néstor Kirchner), San Juan y Santa Fe. También es dueño de la constructora Petersen, con muchos proyectos en la Patagonia argentina. El Banco Santa Cruz es el que administra los famosos 600 millones de dólares que la provincia de Kirchner llevó a Suiza cuando estalló la crisis económica de 2001.

     En tanto, Jorge Brito es titular del Banco Macro, presidente de ADEBA (Asociación de Bancos Argentinos) y consejero independiente de YPF y miembro de la Comisión de Auditoría. Y Eurnekian es dueño de Aeropuertos Argentina 2000, la empresa que maneja los principales aeropuertos de Argentina y de otros países de la región; además es vicepresidente de la Cámara Argentina de Comercio.

     “Creo que al final Eskenazi será el que se quede con el 25%”, afirma Rafael Pampillón , profesor de Economía del Instituto de Empresa en España (IE). “En todo caso, los tres vienen del menemismo (por el ex presidente Carlos Menem), son también kirchneristas , forman parte del peronismo y de todo ese movimiento populista. Los tres son personas de confianza de Kirchner”. De ser así, el empresario debería pagar una cifra cercana a los 3.000 millones de dólares.

     Para Gerald McDermott , profesor de Gestión de Wharton, “quizás tenga alguna coincidencia en términos de que se trata de empresarios que tendrían buena relación con privatizadas que brindan servicios en el país. Hay que recordar que en los últimos tres años Kirchner ha tratado de ir regulando, gradualmente, pero cada vez más, la economía”.
     

146. Jorge Barja . Julio 16, 2007 09:07

     ¡Que vuelvan al Estado! bajo control de trabajadores y usuarios
     Las privatizadas son un desastre. Hay que reestatizarlas bajo control de trabajadores y usuarios. Una reciente encuesta muestra que más del 50% de la población opina que tienen que volver a manos del Estado.

     Millones sufrimos todos los días el saqueo de los recursos naturales y los malos servicios que prestan las privatizadas. Son las que se quedaron con las empresas del Estado en la década menemista, con nuestro petróleo, ferrocarriles, gas, luz, teléfonos, aviones, agua. Y prestando servicios públicos denigrantes para quienes los tenemos que usar diariamente.

     Kirchner re-privatiza

     El presidente se preguntó recientemente: “¿Dónde estaban los políticos en los 90 cuando se privatizaba?”. Si se refiere a los políticos como él, estaban siendo cómplices del saqueo (ver “Kirchner socio...”). Pero no se trata de hablar del pasado. Si no de lo que está haciendo el gobierno ahora.

     Kirchner le viene dejando las manos libres a los privatizadores para que sigan llevándose el petróleo y el gas, como lo está haciendo Repsol- YPF. Y subsidiando a empresarios como Taselli, que si no fuera por la furia de los usuarios en Constitución, este caradura, responsable además de las 14 muertes de los mineros de Río Turbio, seguiría prestando un servicio deplorable y cobrando suculentos subsidios. ¿Qué hizo el gobierno con la línea Ex Roca? ¿La reestatizó? No. Se la dio para que la exploten otros empresarios similares como Metrovías y TBA. Una vergüenza.

     Reestatización bajo control obrero

     Los recursos naturales y los servicios públicos privatizados deben ser puestos nuevamente en manos del Estado. ¿Por qué? Porque los capitales privados, sean extranjeros o “nacionales y populares”, como le gusta decir al presidente, son sinónimo de lucro, ganancia, robo y saqueo. Solo el Estado puede invertir sin ánimo de lucro. Porque se trata de brindar un beneficio social para todos, no para unos pocos.

     El propio presidente reconoce, por ejemplo, que si se reestatizara YPF el país ganaría 30.000 millones de dólares anuales. Pero Kirchner sigue siendo socio de Repsol. Y si el Estado volviera a tener el control del ferrocarril, se podrían recuperar kilómetros de vías, decenas de miles de puestos de trabajo, permitiría transportar dignamente a millones e integrar las economías regionales.

     Para ello hay que anular las privatizaciones y concesiones, sin indemnización, y volver a poner lo que tienen las privatizadas en manos del Estado. Y para que no haya corrupción, todo debe estar controlado por trabajadores y usuarios, no por burócratas del gobierno de turno, socios de los privatizadores. ¿Quién mejor que los trabajadores ferroviarios que vienen luchando contra la privatización, o las organizaciones de usuarios que necesitan ese vital medio de transporte, para hacer andar y controlar los trenes? ¿Quién mejor que los trabajadores petroleros y técnicos especializados de la ex YPF para extraer el oro negro, el gas y demás recursos naturales? ¿Quiénes otros que los empleados de las ex empresas estatales de luz y agua podrían evitar los apagones y posibilitar que el vital elemento llegue a las familias más carenciadas?

     Para ello hay que exigir que el gobierno invierta en esos rubros estratégicos los millones de dólares del superávit que van para la deuda externa, o las recaudaciones récord, lo que redituaría un enorme beneficio social para los trabajadores y el pueblo. Por esto hay que luchar.

147. Jorge Barja . Julio 16, 2007 09:20

     Perdonen mi "ignorancia", pero todavía tengo la duda sobre, si la empresa YPF es Española o Argentina.

     Si YPF no es Realmente argentina, entonces, de qué tanto alardean los gauchos quebrados.

     Me gustaría saber, qué empresa estatal les queda, qué empresa no se han llevado los españoles.

     ¿Cual es el patrimonio de gaucholandia?

     
     A la solsito la veo poco "capacitada" para contestar tanta pregunta compleja.

     
     Solsito, creo que te voy a dejar, por el momento.- La verdad que participo en varios foros, y cuando veo que hay poca acción, me retiro (pero momentaneamente).

     Ya solsito, tu puedes, hace trabajar tus únicas neuronas.

     Tu viejito verde.

148. Limeña . Julio 20, 2007 04:32

     Lo curioso del caso es que este fascista CHILENO DE JORGE BARJA ,se escribe a si mismo para dejar la ponzoña racista y las babas mugrientas esparcidas por todos los países .Odia a mi pais Perú ,odia a Argentina ,odia a España ,odia a Bolivia ,odia a México,odia a todos .Se dedica a escribirse a si mismo con otro nombre para crear controversia y conseguir que todo el mundo se crea que Chile es una potencia ...A lo que se dedica es a inflar el globo de aire ...
     Esa es la economía de Chile a base de endeudamientos del BM/BID ETC como todos sabemos chile fue el primer pais en pedir creditos al Banco Mundial .Todos tenemos creditos, pero si ellos fueron los primeros ,seguro que fue por que primero los necesitaron .
     Su problema actual es que pronto celebraran EL "200 aniversario de la Guerra del Pacifico "donde "supuestamente "...... nos ganaron,digo "supuestamente" por que ahora se sabe que sus generales navales eran Ingleses (Que por cierto les robaron las salinas)y por soldados de EE UU ,con lo cual no se que victoria querrán festejar A NO SER ÉSTA POBRE FASCISTA DE JORGE BARJA AMANTE DE PINOCHET que quiera festejar ,las masacres que hicieron en Lima violando mujeres y matando niños ,amen de robarnos los libros de la Biblioteca Nacional.....
     El problema de este chileno es ese ,es un agitador fascista y racista de todos los pueblos que no se llaman CHILE ,y saben por que ??? POR MIEDO !!!
     Ellos pueden tener dinero pero no tienen recursos , el ejemplo lo tienen ustedes ahora mismo en los diarios .Ustedes los Argentinos ,le acaban de cerrar el gas por las nieves ,pues las perdidas económicas en chile ya se resienten ...y ese es el miedo,que si Argentina respira se caen al mar .
     Si les sirve de orientación pueden poner en "GOOGLE": JORGE BARJA RACISTA , como ya les indico un compatriota mio y verán en una pagina peruana llamada : "Surfing el Amazonas "(CERRADA POR SUS COMENTARIOS FASCISTAS Y RACISTAS ) sus contestaciones despectivas racistas ,fascistas y misoginias hacia mí (Allí firmaba como ENMA) son las mismas que las que le dice a Sol a la que felicito.
     CUANDO LE REVENTEMOS ESTE FORO COMO TODOS POR DONDE LE SEGUIMOS A QUE NUEVO PAIS OFENDERA????
     OBSERVEN VERAN LO QUE ES UNA MENTE RETROGRADA FASCISTA Y EVITEMOSLE .

     Cada pais tenemos cosas buenas y malas ,todos queremos vivir mejor ,pue sconstruyamos sin mirar al de al lado y vivamos felices .

     P.D.;
     Y creo que flaco favor le está haciendo a Chile ,lo único que consigue es que los odiemos y los demas no tienen culpa.

     
     Un saludo

149. migue. Julio 20, 2007 16:19

     Gente, ante todo aclaro que soy Argentino hijo de italianos.
     Quiero decir esto que son “mis” realidades y me gustaría saber quienes la comparten:

     1-Es cierto que Europa, fundamentalmente Inglaterra y España robaron gran cantidad de recursos naturales hace 500.
     2-Inglaterra utilizó esos recursos para crear una colonización global dominando puntos estratégicos del mundo como Gibraltar o Malvinas y muchísimos lugares similares.
     3-España masacró a los indígenas de la misma manera que los anglosajones. El que no lo crea así por favor busque información sobre Mita, Encomienda y Yanaconazgo que fueron los sistemas de exterminio españoles.
     4- Hace aprox. 200 España perdió la dominación de Sudamérica por estar ella misma dominada al poder Francés y su Rey fuera del poder. Los primeros nativos Sudamericanos-Europeos (llamados criollos) aprovecharon la oportunidad (luchas internas mediante) para independizarse.
     5-Los gobernantes Sudamericanos de ese entonces fueron en su mayoría corruptos y favorecedores de potencias extranjeras, sobre todo de Inglaterra.
     6-Desde 1890 hasta 1970 Argentina no paró de recibir inmigrantes Europeos, en su mayoría Italianos y Españoles. Estos eran millones (literalmente y no algunos miles como es hoy hacia Europa) que venían a sacarse el hambre a América. Tengo experiencia propia en esto.
     7- España se moría de hambre hasta la creación de la Unión Europea. Averiguar, y ver de ser posible, las filmaciones sobre como era recibida Eva Perón porque les llevaba granos para sus alimentos.
     Hasta los años 70 España era un país de tercer mundo.
     En lo 80 no tenían odontólogos. Los Argentinos (recibidos en Universidades públicas gratuitas) se iban allí a hacer "la Europa"
     8- Hace 40 años, España comenzó un proceso de recuperación que los llevó a estar actualmente a nivel de países desarrollados.
     9-Hace 40 años Sudamérica comenzó a sufir la dominación de gobiernos militares corruptos titereteados por la nueva potencia USA para eliminar “el comunismo” los cuales también eliminaron a los posibles líderes de hoy e implementaron políticas económicas de dominación y destruyendo la educación.

     Este último punto es fundamental para entender la corrupción Sudamericana, en particular la Argentina: Los líderes de hoy no son los mejores, sino los que no molestaban a los militares.
     Esta destrucción económica y educativa destruyó los valores morales de la parte de la población que por sí misma no pudo mantenerlos y provocó el comportamiento de “sálvese quien pueda” en la sociedad en gral y el empresariado.

     
     Hoy Argentina es un país que crece a 9% anual. El nivel de la Universidades argentinas es muy bueno y podría ser de excelencia si el estado brindara mayores recursos económicos.

     España superó su propia crisis y está a primer nivel mundial
     También quiero expresar algo: España no ayuda a Latinoamérica, sino que hace negocios. No porque sean malos sino porque así es el sistema económico mundial. Si fuera a la inversa, Latinoamérica haría lo mismo.

     Ni España es tan buena ni Latinoamérica es tan mala.
     No seamos necios: tengamos memoria y una visión global e histórica del problema.
     Un abrazo a todos.
     

150. Sol. Julio 20, 2007 17:50

     Miguel:

     Comparto con vos todo menos la parte que decis que los españoles eran los unicos que masacraban a los indigenas. Recordemos que cuando los ingleses tenian que colonizar los territorios eran bastante violentos. Recordemos que cuando en 1806 y 1807 en las "invasiones inglesas", venian dispuesto a todo y los habitantes de Baires tenian que defenderce tirandoles aceite caliente desde los balcones de las viviendas. Tambien cuando tomaron Nueva York, ( en ese entonces Nueva Amsterdam), a los pobres holandeces los masacraron.

     Despues todo lo otro bien...Opino igual que vos, y opino que deberiamos unir nuestras economias para salir adelante, asi como lo hizo la UE.

151. Miguel. Julio 23, 2007 14:50

     Sol, no dije que solo España masacro a los indigenas. Lo que dije es que lo hizo al mismo nivel que los anglosajones.

     Luis: Menem fué simplemente un instrumento elejido democráticamente del mismo poder que manejó a los militares. Como hoy lo es Macri.
     Recordá o averigüa que fué "la noche de los bastones largos" para comprender que opinan los militares latinoamericanos de la educación. Esto no comenzó en los 70 sino con la llamada "revolución Libertadora". Es la misma doctrina. En este punto aclaro que no soy peronista, ni de izquierda y menos de derecha.
     Saludos

152. luis. Julio 23, 2007 21:54

     Miguel:

     Obvio que los militares no fueron ningunos santos, pero desgraciadamente algo tan despiadado como lo que hizo Ongania se queda chico con la averrancia que cometió el turco.
     Por lo menos en la década del 60 contábamos o mejor dicho contaba el país (nací en el 87) de un buen sistema educativo, ¿ahora que queda de eso?, nada
     ¿Que se esta haciendo ahora?, nada.

     
     Lo peor fue que hayan destrozado la enseñanza técnica, te lo digo porque yo fui a una y es muy decepcionante que ninguna empresa te tome en cuenta porque ya saben de ante mano el pésimo nivel con el que contas.
     Aparte esto le juega en contra al crecimiento del país, si no se revierte esto ya no habrá gente capacitada para seguir generando crecimiento, una verdadera pena.

     Ahora voy a la universidad ¿y que te puedo decir? no hay presupuesto, los rectores y decanos se chorean la poca guiíta que se puede reunir, no hay fondos para investigaciones o becas, todo un desastre.

     Parece que vamos de mal a peor.

     Saludos…………
     

153. luis. Julio 25, 2007 21:22

     España podrá ser un país del primer mundo económicamente hablando, pero culturalmente no existen.
     Las universidades gallegas están catalogadas como las peores de Europa, de ahí que el gallego sea tan bruto y atrasado en educación.
     

154. LUCAS. Julio 26, 2007 05:44

     ¿Que es españa en Europa?

     Nada, se diria que es uno de los paises mas atrasados comparados con potencias europeas como Alemania, Francia e Inglaterra. Uno se pregunta de que sienten orgullo estos franquistas, de que sufrieron una de las guerras civiles mas atroces de europa. Debieran recordar galleguitos que arrancaron como ratas hambrientas y asustadas a sudamerica, que si no hubiera sido por la hospitalidad "sudaca" estarian todavia matandose como bestias. Nosotros en su tiempo debiamos haberles expulsado por ser un peligro para cualquier pais de nuestro continente, pero los acogimos a ustedes, a sus esposas e hijos, los cuales hicieron de estos paises su nuevo hogar, lejos de las guerras, el hambre y la tortura.
     Agradescan "manolos" que gracias a america su pais pudo ser algo en Europa, porque todo el mundo sabe de las falencias de la raza española.

     ¿España potencia?
     Para nada solo un pais con un PIB del monton, con FFAA no muy competitivas y una economia que basa su crecimiento a unas cuantas empresas privadas que se mueven mayoritariamente en latinoamerica.

     Existen ya varios paises (incluida Argentina) sudamericanos que en 10 años o un poco mas alcanzaran lo que a los españoles les ha llevado muchas decadas en conseguir, ustedes saben a que me refiero. Por recursos naturales y territorio España en pocos años tendra que depender 100% de las bondades de latinoamerica, sola y sin recursos que respalden su economia tendran que aliarse estrategicamente con latinoamerica especialemente sudamerica. De no ser asi nos veriamos ante una "implosion gallega".

     Y ole......europeos de los ultimos lugares.

155. Carlos. Julio 29, 2007 18:39

     Y ahora me marcho a escuchar un rato a "hérores del silencio", uno de los mejores grupos de rock del mundo.
     Y ya advierto que no voy a responder a críticas absurdas y a mentiras.
     Chao

156. LUCAS. Julio 30, 2007 04:58

     España es uno de los países más rezagados en la adaptación al sistema educativo europeo

     
     El proceso de Bolonia es una oportunidad para modernizar la universodad, a la que se dota de más autonomía

     
     Mercè Beltran | 24/06/2007 | Actualizada a las 03:31h
     La declaración de Bolonia (1999) la suscribieron 29 estados europeos. Hoy ya son 45 los que participan. Bolonia sienta las bases de construcción del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), no sólo universitario sino de todos los procesos formativos que van más allá de la secundaria obligatoria. El plazo de convergencia europea se fija en el 2010.

     Seguir leyendo noticia
     PALABRAS CLAVE

     Riba, Bolonia, UPF, UE, Universitat Pompeu Fabra, Londres, Barcelona, Universidades, Universitat Autònoma, UAB
     El principal objetivo es lograr que todos los países adopten un sistema flexible, comparable y compatible de titulaciones que facilite la movilidad de estudiantes y titulados. Está orientado hacia la consecución de dos objetivos estratégicos: el incremento del empleo en la UE y la conversión del sistema europeo de formación superior en un polo de atracción para estudiantes y profesores de otras partes del mundo.

     El EEES obliga a un cambio sustancial en el sistema de docencia de las universidades, sobre todo las españolas, ya que se reducen las clases magistrales en favor de seminarios y prácticas y se fomenta el trabajo autónomo del alumnado. El objetivo final es que la universidad no sólo imparta conocimientos académicos, sino que también dote a los estudiantes de competencias y habilidades vinculadas al mundo laboral al que deberán enfrentarse al terminar sus estudios.

     Desde aquella declaración de Bolonia hasta hoy se han sucedido cuatro conferencias de ministros europeos en las que se ha ido definiendo el modelo y analizado el grado de adaptación de cada país al nuevo sistema. En la última reunión, celebrada en Londres a finales de mayo, se constató que España es de los países más retrasados. Josep Eladi Baños, vicerrector de docencia y ordenación académica de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), no tiene dudas: "Somos los que estamos más atrasados", aunque matiza que "Catalunya no tanto, pero aún hay mucho por hacer". Dolors Riba, vicerrectora de ordenación académica de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), coincide con la apreciación de Baños y añade que ese retraso provoca "preocupación". Ambos destacan que si se hace bien, se despejan las dudas a tiempo y se ponen recursos, será una ocasión de oro para las universidades. "Podremos competir con los mejores y, por primera vez en la historia, se están creando condiciones para que cada universidad se marque las metas que quiere", dice Riba.

157. LUCAS. Julio 30, 2007 05:22

     La cumbre de Luxemburgo y los 20 años de la firma del Tratado de Adhesión de España a la Unión Europea:
     La cara oculta de la luna

     Sólo quien no ha sentido como propios los sacrificios de todo el país, haya sacado tajada financiera; o mira desde donde miran Berlín y París; puede tener una visión descafeinada
     
     Alemania y Francia han sido los mayores beneficiarios de la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea. Sus empresas se han llevado de nuestro país, si nos atenemos sólo a las cifras oficialmente reconocidas, más del doble de millones de euros de los que España ha recibido de Bruselas:185.000 millones de euros por los 90.000 que habría recibido España, juntando fondos estructurales y de cohesión.

     La Cumbre de Luxemburgo entre los 25 países de la Unión Europea, donde se han de decidir las Perspectivas Financieras para 2007-2013, es decir el presupuesto comunitario, coincide con el 20 aniversario de la firma del Tratado de Adhesión de España a la Comunidad Europea.

     «20 años de éxito» , según el editorial de El País, que sólo ve «una historia de éxito», aunque tenga que reconocer que «también países como Alemania se han beneficiado de la apertura del mercado español». Una visión prohegemonista del proceso que oculta una realidad no sólo más compleja, sino sobre todo una historia mucho menos idílica del precio y el esfuerzo que España como país y las clases populares hemos tenido que pagar para satisfacer las draconianas condiciones impuestas por las potencias europeas para nuestro ingreso y mejorar nuestro desarrollo. Sólo quien no ha sentido como propios los sacrificios de todo el país o haya sacado tajada financiera; quien no ha sufrido en sus carnes la reconversión industrial, agrícola y pesquera, los duros años del paro, la precarización económica y social; o lo que es peor, quien mira el proceso de integración en la UE desde donde miran Berlín y París; puede tener esa visión descafeinada.

     Porque, al fin y al cabo, la cuestión de fondo es la que hemos planteado al inicio de este artículo: no es España la gran beneficiada, «aunque también Alemania se haya beneficiado», como dicen los amigos del grupo Prisa, sino que Alemania, con Francia, por encima de todos son los grandes beneficiados de la integración de España en la Comunidad Europea., ellos, y no nosotros, se han llevado la gran tajada, y si nosotros hemos sacada algún beneficio ha sido a costa de grandes esfuerzos y sacrificios. Lo demás es mentira.

     Por eso, cuando ahora nos quieren hacer pagar de golpe la retirada de los fondos, para colocarlos al servicio de sus multinacionales en la ocupación de los nuevos mercados del Este, hay que denunciar la desvergüenza de quienes se presentan como víctimas porque son contribuyentes netos, cuando lo que se preparan es a invertir, a través de Bruselas, para crear las autopistas por las que circularán sin obstáculos sus productos hasta las mismas fronteras de Rusia, ocupando a su paso los nuevos mercados.

     Las cuentas cada vez más claras

     1 El superávit comercial.

     Según un alto funcionario español en Bruselas, declaraba a propósito del aniversario que «Nuestra incorporación a la UE hace 20 años ha tenido unos efectos positivos extraordinarios, pero para nuestros socios europeos ha sido un auténtico récord tras abrir nuestras fronteras a sus productos».

     Son cada vez más los estudios que van poniendo al descubierto las auténticas cuentas entre España y la Comunidad Europea. El último estudio sobre los saldos comerciales entre España y la Unión Europea de los últimos 17 años, utilizando datos oficiales del Ministerio de Industria y Comercio, pone al descubierto que desde 1988, tres años después de la adhesión, hasta 2004, los 15 países de la Unión Europea tenían en su conjunto un saldo comercial favorable respecto a España de 205.046'3 millones de euros (34 billones de las antiguas pesetas). De ellos más de la mitad, 111.043 millones, corresponde al superávit de las exportaciones alemanas a España sobre sus importaciones españolas; que sumados con los 37.630 millones de euros del superávit francés, suponen casi 150.000 millones de euros ( 25 billones de pesetas). Es decir, sólo en el comercio con España, Alemania se ha llevado 21.000 millones de euros más de los 90.000 millones que han llegado a España de los fondos comunitarios, sumados fondos estructurales y el fondo de cohesión.

     Pero el negocio no termina aquí, porque como venimos diciendo desde el De Verdad, los fondos son una auténtica inversión estratégica de las potencias europeas. Ahora se retiran los fondos pero las redes comerciales siguen funcionando y el negocio creciendo. Los datos de 2004 confirman que el superávit comercial de Alemania con España es creciente: 16.296’7 millones de euros favorable a Alemania (11.000 millones más de los fondos que España ha recibido de Bruselas); tomando los quince países que integraban la UE hasta ahora el negocio subiría a los 20.000 millones de pesetas en 2004.

     2 Los fondos y las multinacionales.

     Pero el negocio no está sólo en el superavit comercial, a eso hay que añadir como están reconociendo los mismos informes de la Comisión Europea, citados por el secretario de Estado para la UE, Alberto Navarro, incluso por el ministro Moratinos, que «hasta el 40 por ciento de los fondos europeos que llegan a España terminan en las empresas de los países contribuyentes netos, con Alemania y Francia a la cabeza, a través de las infraestructuras que realizan en España».

     Un ejemplo evidente es el caso del los trenes de largo recorrido, el AVE, ya que son las empresas alemanas y francesas, Siemens y Alstom las que se han llevado miles de millones de euros de los fondos comunitarios llegados a España para financiar estas infraestructuras. Es decir, si estamos partiendo de que España ha recibido en estos 20 años 90.000 millones de euros netos, significa que 36.000 millones de euros han ido a parar directamente a las multinacionales europeas, alemanas y francesas sobre todo. Si añadimos estas cuentas a las de la balanza comercial, entonces el gran negocio queda aún más al descubierto. España, las empresas españolas habrían recibido realmente 54.000 millones de euros, frente a los 246.046’3 millones de euros netos que se habrían llevado las multinacionales de los quince de España.

     A la vista de las cifras, la idea de fondo que se quiere transmitir cuando se habla de los 20 años desde la adhesión como «una historia de éxito», esa idea de que los países más ricos de la UE han contribuido poco más que altruistamente al desarrollo y modernización de España, aparece cada vez más falsa. La realidad es otra: lo que se presenta como una política de «ayuda» a los países más atrasados, es realmente una política estatal de las burguesías monopolistas, que por un lado subvencionan a sus propias empresas, por otro financian las infraestructuras para su expansión y ocupación de nuevos mercados, y en tercer lugar invierten en subvencionar la reconversión y el desmantelamiento de aquellos sectores que pueden competir con ellos. Y la pregunta: ¿qué obtienen por cada euro invertido en «ayudas»? Si nos atenemos, sólo a las cifras oficiales, 4’5 euros. ¡Un 450 %! Aunque nadie debe sorprenderse, porque si no ganaran tanto no lo hubieran hecho, al fin y al cabo son ellos los que han puesto las reglas y los fondos, o sea, la inversión.

     3 La ocupación del mercado.

     La ocupación que las empresas de la Comunidad Europea, encabezadas por alemanas y francesas, han hecho de nuestro mercado y las redes comerciales está perfectamente definida por tres datos: uno, en su conjunto, las empresas francesas y alemanas mantienen el 23’5 % de la cuota de mercado; dos, esas empresas controlan el 10 % del Producto Interior Bruto español; y tres, Alemania y Francia son los principales suministradores de bienes de equipo en España.

     La entrada de España en la CEE eliminó barreras y abrió de par en par las puertas a las multinacionales europeas; pero sin el papel jugado por los fondos de Bruselas, preparando el terreno y engrasándolo con infraestructuras esta ocupación hubiera sido mucho más lenta y limitada. Gracias a ellos veinte años han sido suficientes para consolidar su penetración en el mercado español y asegurar su cuota de ganancia.

     -Entre las 100 primeras empresas que operan en España, 25 son total o mayoritariamente de capital alemán o francés.

     -De las 50 empresas más exportadoras 28 son franco-alemanas.

     -Los primeros puestos de los grupos financieros por volumen de beneficios están ocupados por un grupo alemán, Volkswagen Finance Group, y un francés, Renault Financiaciones.

     -En las 20 empresas con mayores beneficios, 16 son alemanas (8) y francesas (otras 8).

     -Por sectores, las multinacionales alemanas y francesas mantienen una posición hegemómica (más de un 50 % de cuota de mercado) en la fabricación de coches, la distribución comercial en grandes superficies, construcción y comercialización de material ferroviario y la industria químico-farmaceútica.

     -Una posición dominante (entre un 30 % y un 50 %) en las empresas de material eléctrico y electrónico, cosmética y fabricación de equipos mecánicos. Y una posición influyente (entre un 20 % y un 30 %) en siderometalúrgica, maquinaria y equipos mecánicos, y editoriales.

     -Más de 1.500 empresas francesas se han instalado en España desde la integración en la Comunidad Europea, por sólo 300 españolas en Francia.

     -Un último un dato para redondear: en el año 99, sólo los 8 grupos principales de empresas francesas y alemanas que operaban en España ­Volkswagen-SEAT, Fasa-Renault, Opel, Citroën, Carrefour, Alcampo, Mercedes y Peugeot­ facturaron más de 7 billones de las pesetas de antes.

     El negocio no termina aquí, los fondos son una inversión estratégica de las potencias, ahora se retiran los fondos pero el negocio sigue funcionado y creciendo.
     
     
     ¿ESTAMOS ANTE UN PAIS EXPLOTADO POR RAZAS SUPERIORES?

158. LUCAS . Julio 30, 2007 05:37

     España suspende en tecnología
     
     Un país con un serio atraso en las tecnologías de la información y en investigación y desarrollo. Así aparece España según el último estudio del Foro Económico Mundial, que se hace público hoy. Y es que la economía del ladrillo, que ha generado un fuerte crecimiento en los últimos años, aún no ha sido compensado por un dinamismo equivalente en otros sectores de más valor añadido.

     
     De acuerdo con lo que se pactó en marzo del 2000 en Lisboa, la Unión Europea se comprometió a adoptar medidas para crear "un área más competitiva basada en la economía del conocimiento, capaz de un crecimiento económico sostenido, con más y mejores empleos y una mayor cohesión social". Mediante esta agenda se pretende convertir el Viejo Continente en un entorno atractivo para la creación de empresas y la investigación en un mercado único y eficiente para el 2010.

     
     En la actualidad, a más de mitad del camino, parece cada vez más claro que este objetivo no se va a cumplir. Algunos países están más cerca de lograrlo, como los países nórdicos. También las economías del Este recién incorporadas a la Unión presentan buenos números. Pero otros quedan atrás. España se está alejando de los objetivos. En los dos últimos años, España ha sufrido incluso un retroceso y se encuentra perdido en la mitad de la tabla, superado incluso por Estonia, Portugal o República Checa, según el ranking anual del Foro Económico Mundial.

     
     Si se mide la prioridad que otorga el Gobierno al uso de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación, España se sitúa en el puesto número 22 de 25 países. De la misma manera, en cuanto al uso de internet en los colegios, el país aparece como uno de los más atrasados de Europa. "En conjunto, parece que España no aprovecha como debiera estos importantes instrumentos para la mejora de su productividad", afirma Jennifer Blanke, una de las autoras del estudio. "La evolución de la productividad es preocupante", asegura el catedrático del departamento de Economía de Esade, Fernando C. Ballabriga, que presentó esta semana un informe económico de esta escuela de negocios.

     
     El desequilibrio es evidente. Según el último estudio anual sobre subsidios estatales de la Comisión Europea, que se presentó esta semana, España dedica cuatro veces más en ayudas públicas al carbón que a investigación y desarrollo en el 2005, lo que corresponde al 1,07% del PIB. Es cierto que este año las inversiones están destinadas a subir. Hay que recordar que, para paliar este retraso, la oficina de presidencia de la Moncloa ha lanzado el llamado Plan de Reforma Nacional, que tiene como objetivo llevar la inversión en I+ D hasta el 2% del PIB para el año 2010.

     
     Sin embargo, aunque se lograran estos niveles, España tendría que solucionar otro problema, que pertenece al apartado de la agenda llamado "inclusión social". El país se sitúa en el último lugar en la Europa de los 25 en cuanto a discriminaciones salariales entre hombres y mujeres. En cuanto al gasto público para la infancia (como las guarderías), España se encuentra en el lugar 24. "Esto hace que sea difícil para las mujeres encontrar trabajo o permanecer en el mundo laboral, una vez que tengan hijos", comenta Blanke. La calidad de la escuela pública es la peor de Europa, según los parámetros del Estudio. En el otro frente, buenas noticias proceden de la integración del sistema financiero, de la calidad de los balances empresariales, de las medidas contra el lavado del dinero.

     
     La pregunta, sin embargo, es saber si aún tiene sentido hablar de la Agenda de Lisboa como un reto posible de alcanzar para Europa. "Respecto a EE. UU., la zona euro acumula retraso en la utilización del factor trabajo. En este sentido, las perspectivas son pesimistas", dice Ballabriga. "En todo caso, merece la pena seguir adelante", afirma Blanke.
     
     (La Vanguardia, 14-12-2006)
     

159. LUCAS. Julio 30, 2007 05:48

     EL PAÍS

     España está en el vagón de cola de Europa en inversión en I+D, lo que redunda en una magra productividad. El país ha basado su crecimiento en sectores de bajo perfil tecnológico, como la construcción. Pero además aquí la inversión cunde menos. En Francia, cada euro que la Administración destina a I+D genera dos euros del sector privado; en España, la relación es de uno a uno. Los expertos reclaman nuevos instrumentos públicos.

     En España, la productividad ha crecido una media del 0,3% en los últimos 10 años, un punto por debajo de la Europa de los Quince, según un estudio de La Caixa. En el vagón de cola de los países europeos, sólo por delante de Italia y Grecia, señala el último Boletín Económico del Banco de España.

     El dato es preocupante teniendo en cuenta la lastrada competitividad de la economía, que sufre un déficit comercial (diferencia entre exportaciones e importaciones) supera los 59.000 millones de euros y un diferencial de inflación con Europa que ronda el punto.

     ¿Qué ocurre con la productividad en España? Varios académicos de reconocido prestigio atribuyen este retraso a dos grandes motivos. El primero es la estructura sectorial de la economía. Demasiado ladrillo y actividades de poco contenido tecnológico, coinciden en diagnosticar el catedrático de la Universidad de Valencia y director de investigación del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE), Francisco Pérez, y el profesor de Esade Fernando Ballabriga. "La construcción en su conjunto no gana productividad, más bien lo contrario", se lamenta Pérez.

     El estudio de La Caixa, dirigido por Jordi Gual, subdirector de la entidad financiera, constata que casi la mitad del crecimiento del PIB en el primer lustro del tercer milenio lo aportaron la construcción y servicios de bajo valor añadido como hostelería o restauración.

     Las actividades más productivas (energía, industria puntera y servicios de intermediación financiera) representaron sólo el 11% del crecimiento del PIB. Pero eso no es excusa. Con el mismo patrón de especialización sectorial que la Europa de los Quince, los avances de productividad son inferiores.

     ¿Por qué? ¿Debido al poco gasto en I+D? De entrada sí. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), España superó en 2005 el 1,13% del PIB. Lejos de alcanzar el objetivo del 2% del PIB en 2010 que marca la Agenda de Lisboa.

     Para los expertos, sin embargo, el segundo motivo es la calidad de la inversión, según el catedrático de la Universidad Complutense y ex consejero del Banco de España Julio Segura. En su opinión, hay que revisar "la arquitectura del sector tecnológico". Jordi Gual pide "una reforma institucional".

     Valor añadido

     Para que los parques tecnológicos den buenos resultados, sostiene Segura, "deben responder a la demanda de las empresas. Pueden ser de sectores tradicionales, pero que primen el valor añadido". Los instrumentos de financiación también admiten cambios. "Quizás se debería regular que los fondos de capital riesgo destinen el 1% de su capital a I+D y dejar las desgravaciones a proyectos de sectores más atrasados".

     Los expertos fiscales comparten el diagnóstico: "Deberíamos primar otras actividades, en vez de desgravar la compra de ordenadores". El colectivo cuestiona las ayudas fiscales a la I+D porque "hay muchas líneas y cunden poco".

     Información relacionada
     Noticia en El País
     

160. LUCAS. Julio 30, 2007 07:07

     España suspende en tecnología
     
     Un país con un serio atraso en las tecnologías de la información y en investigación y desarrollo. Así aparece España según el último estudio del Foro Económico Mundial, que se hace público hoy. Y es que la economía del ladrillo, que ha generado un fuerte crecimiento en los últimos años, aún no ha sido compensado por un dinamismo equivalente en otros sectores de más valor añadido.

     
     De acuerdo con lo que se pactó en marzo del 2000 en Lisboa, la Unión Europea se comprometió a adoptar medidas para crear "un área más competitiva basada en la economía del conocimiento, capaz de un crecimiento económico sostenido, con más y mejores empleos y una mayor cohesión social". Mediante esta agenda se pretende convertir el Viejo Continente en un entorno atractivo para la creación de empresas y la investigación en un mercado único y eficiente para el 2010.

     
     En la actualidad, a más de mitad del camino, parece cada vez más claro que este objetivo no se va a cumplir. Algunos países están más cerca de lograrlo, como los países nórdicos. También las economías del Este recién incorporadas a la Unión presentan buenos números. Pero otros quedan atrás. España se está alejando de los objetivos. En los dos últimos años, España ha sufrido incluso un retroceso y se encuentra perdido en la mitad de la tabla, superado incluso por Estonia, Portugal o República Checa, según el ranking anual del Foro Económico Mundial.

     
     Si se mide la prioridad que otorga el Gobierno al uso de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación, España se sitúa en el puesto número 22 de 25 países. De la misma manera, en cuanto al uso de internet en los colegios, el país aparece como uno de los más atrasados de Europa. "En conjunto, parece que España no aprovecha como debiera estos importantes instrumentos para la mejora de su productividad", afirma Jennifer Blanke, una de las autoras del estudio. "La evolución de la productividad es preocupante", asegura el catedrático del departamento de Economía de Esade, Fernando C. Ballabriga, que presentó esta semana un informe económico de esta escuela de negocios.

     
     El desequilibrio es evidente. Según el último estudio anual sobre subsidios estatales de la Comisión Europea, que se presentó esta semana, España dedica cuatro veces más en ayudas públicas al carbón que a investigación y desarrollo en el 2005, lo que corresponde al 1,07% del PIB. Es cierto que este año las inversiones están destinadas a subir. Hay que recordar que, para paliar este retraso, la oficina de presidencia de la Moncloa ha lanzado el llamado Plan de Reforma Nacional, que tiene como objetivo llevar la inversión en I+ D hasta el 2% del PIB para el año 2010.

     
     Sin embargo, aunque se lograran estos niveles, España tendría que solucionar otro problema, que pertenece al apartado de la agenda llamado "inclusión social". El país se sitúa en el último lugar en la Europa de los 25 en cuanto a discriminaciones salariales entre hombres y mujeres. En cuanto al gasto público para la infancia (como las guarderías), España se encuentra en el lugar 24. "Esto hace que sea difícil para las mujeres encontrar trabajo o permanecer en el mundo laboral, una vez que tengan hijos", comenta Blanke. La calidad de la escuela pública es la peor de Europa, según los parámetros del Estudio. En el otro frente, buenas noticias proceden de la integración del sistema financiero, de la calidad de los balances empresariales, de las medidas contra el lavado del dinero.

     
     La pregunta, sin embargo, es saber si aún tiene sentido hablar de la Agenda de Lisboa como un reto posible de alcanzar para Europa. "Respecto a EE. UU., la zona euro acumula retraso en la utilización del factor trabajo. En este sentido, las perspectivas son pesimistas", dice Ballabriga. "En todo caso, merece la pena seguir adelante", afirma Blanke.
     
     (La Vanguardia, 14-12-2006)
     

161. LUCAS. Julio 30, 2007 07:25

     Habla en la cámara de comercio de Barcelona

     José Vicente de los Mozos: “Creo que la industria del automóvil está en crisis en España”
     El director general de Nissan Motor Ibérica es un ejecutivo de pies a cabeza, que procede de Renault, pero que gusta de presumir de ser hombre de Nissan. “Yo no me he traído gente de Renault y podía haberlo hecho”.

     López Nonell
     José Vicente de los Mozos, vicepresidente europeo para las operaciones industriales de Nissan en España, es el primer ejecutivo de Nissan Motor Ibérica, una compañía que el año pasado facturó más de cinco mil millones de euros con cifra record de producción, de 205.000 vehículos. Nacido en Sao Paulo (Brasil), pasó su infancia en Valladolid, es ingeniero aeronáutico por Madrid e inició su carrera profesional en 1978 en Renault, en las plantas de Valladolid y Palencia y desde el inicio de la alianza entre Nissan y Renault, de los Mozos ha colaborado de forma activa en el desarrollo de sinergias entre los dos grupos automovilísticos. En mayo de 2003 se incorporó a Nissan Motor Ibérica y dos años más tarde accedió al cargo de director general que hoy ostenta. Bajo su mandato, Nissan ha mejorado la competitividad y entre otras iniciativas, ha acometido el plan “Top 07” implantado en 2004 y cuyo objetivo era situar las plantas de Nissan en España entre las más eficientes del grupo en todo el mundo, objetivo felizmente alcanzado a finales de 2006, un año antes de lo previsto. De los Mozos gusta presumir que es un hombre de Nissan “y trabajo para desarrollar Nisan cada día”

     De los Mozos ha hablado de Nissan y del fenómeno de la globalización en un reciente “Dinars Cambra” organizado por la Cámara de Comercio de Barcelona.

     El automóvil en Europa
     El director general de Nissan Motor Ibérica señaló en su conferencia que la situación de la industria del automóvil permanece estable en Europa, con producción estancada y con la notoriedad de que España no posee ninguna gran empresa en el sector. Añadió que en nuestro país es también estable la exportación de autos que ronda el 80 por ciento de la producción total, estando ligada básicamente a Europa. “La gente habla de globalización -añádio de los Mozos-, pero en España no somos globales, porque dependemos de Europa occidental y este hecho tiene que hacernos reflexionar, porque al compararnos con este continente, no lo hacemos con países emergentes que crecen con rapidez, y este hecho puede llevarnos a perder competitividad”. No vendemos a países de crecimiento rápido de consumo, sino que lo hacemos a una Europa estabilizada “por eso creo que la industrial del automóvil en España está en crisis”. Añadió que la producción española depende totalmente del mercado europeo y además, la gran mayoría de autos fabricados en España corresponden a los llamados segmentos B y C, que son los coches más amenazados por el fenómeno de la globalización. El único renglón que ha crecido en nuestro país es el de los modelos “4x4” mientras que en los últimos cuatro años el volumen de turismos bajó en 300.000 unidades. “El problema es que estamos estancados y a medio y largo plazo, cuando en Europa occidental, con un mercado maduro, entren modelos pequeños fabricados en países emergentes, van a dejar de hacerse en España”. Y añadió de los Mozos: “Yo no soy optimista ante la producción de automóviles en este país”. Las grandes empresas no están en España, sino en Alemania, Francia, Estados Unidos y Japón “y si alguien piensa que van a dejar de desarrollar los coches en sus países para hacerlos aquí, es que realmente no conoce este sector”. Se extendió de los Mozos en que los procesos desarrollados en España no son óptimos y sufrimos varios problemas, como es el del absentismo.

162. LUCAS. Julio 30, 2007 07:43

     La productividad española es la más baja de Europa (5,8%), la misma que hace 10 años. Recientemente se ha publicado los últimos datos de Producción Industiral. Si bien el Indice de Procucción Industrial, interanual, creció un 8 %, gracias a la recuperación de Ford, se observa que los sectores tradicionales curtidos, prendas de vestir, textil, calzado. Subieron los sectores metálico, bebidas y tabacos. También se ha dado a conocer un estudio que muestra la pérdida del 17% del tejjido industrial en la comarca de El Comtat.

     Emilio Ontiveros comparó las economías de Irlanda y España durante el período 1995-2003. El España el alza acumulada del PIB fue del 26,1%, el empleo creció el 20,3%, y la productivididad el 5,3%. En Irlanda, un país más pobre que España con menos posibilidades de desarrollo, el crecimiento acumulado del PIB fue del 61%, el empleo creció el 33,6%, y la productividad el 27,3%.

     El resultado positivo irlandés, según Ontiveros se ha debido al uso inteligente de las transferencias europeas en infraestructuras tecnológicas, una fuerte inversión en educación, y un impuesto de sociedades bajo. Todo ello bien vendido y bien comunicado.

     La conclusión de Ontiveros es que "España está retrasada en dotación de conocimiento porque durante 10 años la economía ha estado polarizada por el sector residencial". "No tenemos que interesarnos por la innovación, tenemos que dar un vuelco radical a la oferta porque acumulamos el mayor déficit comercial del mundo"
     

163. German. Julio 30, 2007 14:07

     Wow Lucas que informes más completos que encontraste. De esta forma señoras y señores nos damos cuenta que España esta mejor pero en la cola de la Europa occidental. Es como Bolivia acá, pero diferente. Aparte es superada y comparada en varios aspectos con Estonia, un país que esta en el puesto 40 en idc y superado a la larga por países como Argentina y Chile.

     Al finalll no eran los mayores productores de automóviles, que asco como mienten , dejen de mentir.
     Hasta los chilenos los superan en un punto en tecnologías y después nos dicen “sudakas pobres”, que ganas de joder y hablar estupideces. Lucas, que no te duela decir que los chilenos nos superan en tecnologías, si es así listo, ya vamos a mejorar.

     Hay que seguir trabajando para tratar de superarse y desarrollándose .Hablando de autos el otro día leí un informe que decía que la industria automotriz en Argentina esta pasando por el mejor momento en los últimos 20 años. Que bueno también decía que para el 2010 vamos a superar a varios países y vamos a quedar 19 en el ranking. Estaría bueno que esta industria se descentralice los grandes polos industriales ya que en Buenos Aires esta Ford, Volks Wagen , Peugeot, citroen , Mercedes Benz, Toyota, Dimex. En Córdoba Fiat, Iveco y Renault , en Rosario Suzuki y Chevrolet , en Tucuman Scania .Estaría Bueno que las pongan en otros puntos así muchas localidades del interior crecen, así como hicieron los pequeños pueblos de Santa Fe, Córdoba y el norte Buenos Aires que no superan los 7000 habitantes y están súper industrializados con la industria de la maquinaria agrícola.
     

164. LUCAS. Julio 31, 2007 22:47

     La actividad laboral de las mujeres en España:

     Retos económicos y sociales del sistema impositivo y de seguridad social

     Elizabeth Villagómez

     Doctora en Economía. Universidad de Alcalá, España Investigadora y Socia

     fundadora, Almenara Estudios Económicos y Sociales, S.L., Madrid.
     E-mail: evillagomez@almenaraestudios.com

     Resumen

     El artículo describe la situación de las mujeres en el Mercado de trabajo español y relaciona dicha situación con el sistema impositivo y de seguridad social vigente. Las bajas tasas de participación femenina, en relación con la media de la Unión Europea, así como unas elevadas tasas de desempleo y mayor inestabilidad en el mercado laboral han sido identificadas como una de las razones principales de las bajas tasas de fertilidad en España, pero también en otros países de la Unión Europea como Italia. La falta de participación o la participación discontinua en el mercado laboral así como una fuerte división del trabajo doméstico en los hogares entre hombres y mujeres son obstáculos para que las mujeres accedan a los derechos económicos y sociales plenos como trabajadoras ya que sus contribuciones al sistema quedan limitadas y la imposición como segundos preceptores de renta suele ser discriminatoria. La dependencia más marcada de las mujeres en España de las pensiones contributivas además de que no existen servicios sociales suficientes para el cuidado de niños y adultos resultan en un sistema que puede ser descrito como de “elección libre” pero sin ningún apoyo estatal. A pesar de que la cultura de la familia extendida en España sigue siendo muy fuerte, las tendencias sociales y demográficas recientes como el aumento en la edad de la mujer al tener el primer hijo, la urbanización, el envejecimiento y un fuerte flujo de inmigrantes está suponiendo cambios importantes y genera muchas presiones sobre las mujeres, lo cual hace necesario tomar en cuenta reformas urgentes a los sistemas que sean sensibles a dicha situación.

165. andres. Octubre 5, 2007 18:55

     Lucas:
     He vivido doce años en Argentina y actualmente vivo en España.(De hecho he nacido en Argentina)
     Créeme si te digo que España es MUCHO MEJOR que Argentina..
     Esos artículos son comparaciones de España con Italia,Francia,Etc que son las potencias del primer mundo y en muchos campos las supera.
     Argentina sólo se puede comparar con Iberoamérica..
     SAludos

166. Lorena. Octubre 7, 2007 17:32

     Yo opino que no lleva a nada el hecho de decir que país es mejor o cual no lo es, a las personas nos va bien en algunos países y en otros no. Yo pienso que la gente que no ha salido de su país para radicarse en otro lado no puede emitir comentario alguno porque solo así se empieza a conocer lo bueno, o lo malo, o lo desarrollado o lo no desarrollado. Al momento de tener cosas que comparar recién ahi se pueden exponer ideas como las que iniciaron este foro, que para mi es de quinta; mi sueño sería que se acabara todo esto que existe y que surgiera todo de nuevo (este mundo ya está muy podrido)y las culturas o países que en un caso sobrevivieran esas serían a quienes darles el respeto absoluto.

167. celeste. Diciembre 16, 2007 19:57

     es que quiero entrar en accionpais.com.ar si lo hicieran me alegraria un monton.
     gracias
     y mandamen por favor.

168. WALTER NARANJO. Marzo 17, 2009 12:40

     por favor pongan mas informacion quiero saber mas