- Educ.ar
- Debates
- Debates : Sociedad de la Información
- Cultura digital | Sociedad del Conocimiento
- ¿Quién vigila a la corporación vigilante?[1]
¿Quién vigila a la corporación vigilante?[1]
America On Line dijo que utiliza sistemas de control y revisión sobre todos los correos de sus usuarios sin haberles informado previamente y ofreció este sistema a los ISP locales que deseen implementarlo, en forma generosamente gratuita.
Alix Schijman, Directora Ejecutiva de política global de Time Warner Inc. estuvo en Buenos aires manifestando su preocupación y la de la empresa que representa por dos temas: la copia ilegal de sus contenidos y la pedofilia.
En el marco del Primer Seminario Internacional sobre delitos relacionados con la tecnología realizado en el auditorio del Grupo Clarín, Schijman mostró los habituales análisis de las pérdidas que provocan a su compañía las copias ilegales de contenidos y el impacto que esto tiene sobre la "democratización de la cultura", al decir que mientras antes se distribuyen los contenidos en Internet, antes se corta la cadena de ganancias de la empresa, y por tanto, menos son las posibilidades de "democratizar la cultura". No quedó claro qué entiende Time Warner por "democratización de la cultura".
Luego profundizó sobre las posibilidades que tiene hoy Argentina:
- un gran capital humano
- una producción artística superior
- bajos costos de producción
Pero Schijman agregó que todas estas ventajas, por las que hoy America On Line está trayendo muchas de sus producciones al país, tienen como contracara la baja protección de sus derechos de "propiedad intelectual".
Tras los elogios sobre la capacidad artística argentina, Schijman despachó una afirmación, aclarando por supuesto que no era una "amenaza": Argentina está entrando entre los países del denominado Special 301 [2], es decir, Argentina es un país "prioritario" para los EEUU en materia de copyrights y patentes. "prioritario" en el mal sentido, aclaró. Special 301 es la parte de la ley de comercio de eEUU que requiere a los representantes de comercio de los EEUU que identifique a los países que se niegan a adecuarse a la protección de los derechos de "propiedad intelectual" o niegan un justo y equitativo acceso de mercado a las personas de EEUU que lucran con DPI.
Luego de explicar por qué es necesario "proteger la propiedad intelectual" de las grandes corporaciones, Schijman arremetió con el otro eje de su conferencia: hay que cambiar la filosofía. "Las personas no entienden que se trata de un crímen", dijo Schijman y agregó que "la piratería es glamorosa" tras lo cual indicó que sus campañas apuntan ahora a hablar directamente de "robo".
"Con las nuevas tecnologías de información y comunicación vamos de mal en peor" dijo la ejecutiva y explicó el impacto que esto tuvo sobre la industria discográfica que dejó de ser rentable y obligó a Time Warner a vender su división en el negocio discográfico, pese a ser uno de los negocios "más queridos" de la firma. Sostuvo esto con algunos datos: 2 de cada 5 consumidores compran menos música hoy que hace seis meses. En la actualidad se bajan 2600 millones de registros musicales de la red por mes.
Y luego de los lamentos arremetió con las soluciones, exigiendo indemnizaciones civiles para las corporaciones afectadas, haciendo especial énfasis en la mayor valoración de los archivos que se distribuyen en la red. Se preguntó ¿cuánto vale un archivo? Dada la incapacidad de especificar este valor, la ejecutiva sugirió crear un sistema preestablecido de compensación de daños directos.
Además de la compensación para las grandes compañías, pidió "condenar la piratería como un delito grave" y que se permita realizar cada vez más inspecciones, en colaboración directa de las corporaciones con la policía y las aduanas.
Explicó que las corporaciones están colaborando directamente con la policía y que son ellas mismas las que están realizando las investigaciones en esta materia, incluso entregando toneladas de equipo a la policía para que pueda hacer seguimiento de estos delitos. Es eviente que las corporaciones se han convertido en vigilantes.
Antes de cerrar su conferencia, Schijman manifestó su profunda preocupación por otro flagelo de la red: la pornografía infantil, para comentar con absoluta soltura que América On Line utiliza hoy un sistema de filtrado de TODOS [3] los mensajes de sus usuarios para detectar "imágenes de niños" que estén en un banco de datos contra el cual comparan todos los correos. Schijman afirmó que AOL no informa a sus usuarios de esta política de vigilancia, porque de otro modo, perderían la capacidad de detener a los infractores. Agregó también que cualquier mail sospechoso es directamente redireccionado a la policía, violando abiertamente cualquier marco de derechos ciudadanos.
Tras semejante anuncio, que choca abiertamente con los derechos esenciales de la ciudadanía, Schijman ofreció generosamente y en forma gratuita el sistema de AOL para cualquier ISP que desee implementarlo. Recordemos que la conferencia se realizó en el salón del grupo Clarín y junto a otros ejecutivos de ISP locales tales como Ciudad Internet.
El remate de la jornada fue contundente. El Dr. Diego Carbone, de la firma Copyright, Alesina y Asociados, representante en argentina de la Motion Pictures Asociation, concluyó el día de lamentos y preocupación diciendo que "el peligro es la democratización de las soluciones" al pedir explícitamente a los legisladores que no se metan en este tema. "La solución es técnica" dijo Carbone, quien seguramente por falta de tiempo no pudo seguir explicando lo que esa afirmación significa en los hechos.
[1] http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/watchmen_es.html
[2] ver lista de países "prioritarios" en el reporte 301 del 2003 http://www.ustr.gov/reports/2003/special301.htm
y qué es el Special 301 en http://usinfo.state.gov/products/pubs/intelprp/301.htm
[3] En abierta violación a la Declaración Universal de los derechos humanos. http://www.unhchr.ch/udhr/lang/spn.htm
Artículo 11 1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 27 Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
11 Comentarios
- Patricio Lorente
. Julio 13, 2004 12:27
Aceptar la pérdida de privacidad a cambio de seguridad inaugura un camino cuyo destino inevitable es la construcción de un estado totalitario. Implica cambiar el “todos somos inocentes hasta que se pruebe lo contrario” por un “todos somos sospechosos hasta que se pruebe lo contrario”. La necesidad de combatir crímenes espantosos no implica, ni puede implicar, la resignación de derechos civiles elementales. Se está intentando crear sentido común de lo que es, en realidad, una aberración y esto debe ser denunciado con energía. En este sentido, muy clara y preocupante tu nota, Beatriz, gracias por compartir esta información.
Por otro lado, lo de “no democratizar las soluciones” tiene que ver, aunque parezcan cuestiones distintas, con la misma lógica: se concibe como necesaria la existencia de una aristocracia tecnocrática con poder y derechos para controlar la circulación de la información por el conjunto social, incluyendo tanto la información pública como la información privada. Realmente alarmante.
- Marcelo. Julio 15, 2004 07:05
Felicitaciones Beatriz. Exelente resumen de lo que a mi modo de ver es la mentalidad de las corporaciones.
Todas estas grandes multinacionales se han quedado en el tiempo, siguen pensando como en el 1900. Se lamentan de que el modelo de nogocio ha cambiado, pero son incapases de cambiar ellas mismas y están condenadas a desaparecer (Como los dinosaurios).
Lo que más lamento, es que mientras estas corporqaciones mueren, nos arrastran a situaciones imberosimiles; como cuando una estrella muere, en una gran explosión también extermina todo lo que tiene cerca.
El que estas corporaciones crean tener el poder de policia, juez y verdugo, es lo que tiene quellamar la atención de todos nosotros y de nuestros legisladores. Estamos frente al lobo disfrasado de cordero; serán estas corporaciones las que pretenden ejercer control sobre lo que transita por Internet; pero ¿quíen controla a las empresas?
Y para no extenderme más. lo de Dr. Diego Carbone "el peligro es la democratización de las soluciones"... El peligro es que se ponga un freno a estas empresas y a otras monopólicas que dictan que debe hacer el resto del mundo...
- Ariel Vercelli. Julio 15, 2004 12:06
La regulación que se produce a través del código digital es claramente más efectiva que las clásicas regulaciones jurídicas de la modernidad. Por tanto, debemos construir proactivamente los entornos que puedan regular las condiciones socio-políticas en un contexto de respeto de nuestras libertades políticas y sobre todo económicas. El libre mercado no se defiende de esta forma donde se restringen nuestras libertades. De hecho, estas medidas que comenta Beatriz en su nota, son atentados contra las condiciones mínimas de los mercados a nivel mundial. La regulación a través del código que hace uso de los RDM (administración de derechos digitales por dentro de los mismos dispositivos tecnológicos) teniendo solo en cuenta el desarrollo de dispositivos de control comercial deben ser en primera instancia RESISTIDAS por ser verdaderamente actos de piratería mundial (o sea, aquella piratería de parche en el ojo, abordaje, robo, violencia y ultraje). En segunda instancia, y más importante aún que la primera, es que estas soluciones que incrementan el control sobre algunos de los intereses de corporaciones comerciales vía los RDM deben ser SUPERADAS RÁPIDAMENTE a través de la combinación de diferentes reguladores (incluida la regulación vía el código) que nos provea la efectividad en la regulación pero que nos permita mantener nuestras libertades político-comerciales, la apertura social, diversidad cultural y la gestión política colectiva de nuestro futuro común.
- Tratamiento de agua. Noviembre 25, 2004 21:15
Saludos
- Diego Carbone. Julio 5, 2005 00:55
Lamentablemente has tergiversado mis conceptos. Me gustaría que te comunicaras conmigo y así pueda aclararte lo que no supiste o no quisiste entender de mi disertación. Pienso que no hubo mala fe de tu parte, más allá de que advierto que partir de prejuicios que te quitan objetividad. Por eso quedo a tu disposición y espero eventalmente una rectificación de lo que escribiste y no comparto por no ajustarse a la verdad de lo dicho.-
Diego Carbone - Beatriz Busaniche
. Julio 5, 2005 19:49
Dr. Carbone o quien tenga los materiales de esa jornada, sería muy bueno acceder a los materiales originales que se presentaron en ese evento. (lamentablemente anunciaron su publicación en Internet, pero esto no ocurrió, al menos yo no pude encontrarlo en el momento en que los busqué para referenciarlos directamente).
Este artículo es breve para toda una jornada y es sencillamente mi crónica de lo que presencié, obviamente incluye mi opinión y está escrita desde mi posición política al respecto (que de ninguna manera llamaría «prejuicio»).
Este es un espacio que invita al derecho a réplica por su carácter de blog, si siente que lo expuesto no condice con sus dichos, tiene abierta la oportunidad de exponer en profundidad lo que usted considere, en lugar de usar argumentos ad hominem.
Finalmente le repito, es mucho más importante para mi, que usted clarifique su posición y mi error (si lo hubiera) dado que la urgencia e importancia del tema así lo requieren.
Saludos Cordiales
Beatriz Busaniche - Alfredo. Diciembre 19, 2005 17:53
Empresa dedica al tratamiento de agua y a la venta de sistemas de
purificacion de agua como Osmosis inversa,Ablandadores,multimedias,
ultravioletas,ozonizadores de aire y agua,filtros,dispensadores,bebederos,resina cationica,
resina anionica,embotelladoras,plantas de agua. http://www.megaozono.com - Osmosis inversa. Diciembre 23, 2005 01:03
Empresa dedicada a la venta de sistemas de purificacion de agu y aire.
- Tratamiento de agua. Enero 19, 2006 13:40
Tratamiento de agua
- Tratamiento de agua. Enero 19, 2006 13:41
Saludos
- Osmosis Inversa. Noviembre 7, 2006 23:45
Dr. Carbone o quien tenga los materiales de esa jornada, sería muy bueno acceder a los materiales originales que se presentaron en ese evento. (lamentablemente anunciaron su publicación en Internet, pero esto no ocurrió, al menos yo no pude encontrarlo en el momento en que los busqué para referenciarlos directamente).
